玫瑰战争历史书,玫瑰战争简史

1. 英国玫瑰战争后期，亨利都铎从母系(Margaret Beaufort)而非父系获得王位继承权，这符合当时的继承法吗？

英国玫瑰战争后期，亨利都铎从母系(Margaret Beaufort)而非父系获得王位继承权，这符合当时的继承法吗？

推荐《玫瑰战争简史》，看完你就懂了。

玫瑰战争简史，再浪漫的名字也掩盖不了战争的残酷，大卫·格拉米特却把战争史讲的生动鲜活，兴味盎然。

是的，有趣，对于我等非历史爱好者的普通读者（好吧，其实历史真的迷人）来说，虽然这本书视角新颖，史料翔实，而且脉络清晰，不仅有诸如大事年表、族谱之类，还附了参考书目和英文注释，但是最重要的是它精彩的描写，引发了大众读者对这段玫瑰战争的兴趣和了解。

历史，从来都是属于大众的，以史观今，以史为镜，不光是历史学者的嗜好。

玫瑰战争，英国王位争夺战，战争敌我双方的族徽分别是红白玫瑰，打仗打了近35年的两大家族：兰开斯特、约克，其实有剪不断理还乱的血亲，这种内战，开玩笑的说，像大家族里亲戚之间争家产，你方唱罢我方登场，王位也是在两大家族几代人中更迭。

回想中国历史变迁，与英国这段历史本质何其相似，不管是无法控制***核心里的破坏势力，还是君主的暴政，都离不开权谋利益。 所不同的是这一时期英国民主意识的萌芽及发展，在频繁征战，劳民伤财的种种影响下，这个时期出现了可以指责国王的平民组织--下议院，想要戴上王冠的贵族打着“公共利益”的旗号来增加平民的支持。

15世纪的英国涌现了大量从意大利发源的人文主义思潮和著作，当时的中国还处在封建专制的明朝，皇帝陶醉于亚洲万国来贡（实则人傻钱多贡以芝麻还以西瓜）的繁荣，百姓被奴役剥削；而英格兰正“牢牢位居欧洲主流学术和文化圈之中”，甚至提出了共和国的概念。

作者认为“玫瑰战争以及导致其爆发的财政和政治危机本身并没有促成英格兰的转型，但是却为英格兰人提供了思考和应用国家和***新思想的机遇”。

对于血流成河，死伤无数的玫瑰战争而言，它为英格兰带来的这个机遇，有利的促进了英国经济文化的发展。

再来点茶余饭后的谈资，作为书中出现概率很高的词“羊毛关税”，窥一斑而知全豹，可想而知，15世纪的欧洲羊毛贸易有多重要；