帝王将相皆可屠

1. 历史上总说秦始皇是暴君,可现实真的如此吗？

历史上总说秦始皇是暴君,可现实真的如此吗？

在回答这个问题之前，首先得要搞明白历史和现实的关系。历史是过去的现实，但不是全部过去的呈现，只是过去现实的一部分。倘若不以个人立场、喜好而论的话，看待过往历史一般有两种态度，一种是继承发扬，而另一种就是完全摒弃、盖不承认，一切重新来过。简而言之，一种是信史深究论，另一种就是弃史论。历史与现实的矛盾，大概就基于此处，争论而不休。其实，两者的争论没有任何意义，因为从来就不在一个频道上，完全相背而行，愈行愈远。

同理，历史上的秦始皇与现实中的秦始皇就迎合了这个坑，稍有不慎就会走不出来，真的秦始皇也会被带歪。预设了历史与现实的矛盾，而落脚点却在现实，无疑体现了弃史论的一部分观点，即“历史虚无主义”的论调，并伺机开始了所谓的“拨乱反正”，以期建立自己的历史观。通过不断另类解读信史的部分，来扩充自己弃史论的部分，进而来宣扬自己的观点，迎合现实中的某些需要，企图构建一种以现代为基础的所谓现实历史。不过很可惜的是，构建的成本注定大的离谱，预期的目标也是遥遥而无期。

回到正题，说说“秦始皇”。历史上的秦始皇，功过是非自有后人评说，真的也好***的也好，都随风而去了，展望未来才是正道。说他是“暴君”者甚之，说他“千古一帝”者亦不乏其人，因人而异吧！至于现实中的秦始皇，恐怕没有人知道了吧！除非是生活在那个时代的人，或者穿越过去的，才会知道一些是是非非。不过，“帝王将相”之丰功伟绩，有的人喜欢追捧，而有的人也就那样了，平常心对待，毕竟生活还是要过的。

总之，历史上总说秦始皇是暴君的，肯定并非空穴来风，亦不全是捕风捉影，更不可能全部都是无的放矢。既然有那么多人说他是“暴君”，时间跨度又这么长，势必有缘由所在。至于现实真的这样吗？抱歉！不知道。没有依据如何得知？又如何去下结论？何况，每个人都有自己眼中的秦始皇，何必纠结于历史和现实的矛盾呢！

***剧中有很多以帝王将相为题材的作品，但是不知道大家有没有发现这样一个现象。很多人物被电视剧刻画的非黑即白，好人就完美无缺，坏人则坏得透顶。还有一种情况就是人物和史实有偏差。我们了解到的古人貌似是个好人，但是未必。我们了解到的古人是个恶人，但实际上却是一个好人。一个很明显的例子就是秦始皇。

“暴君”形象深入人心，冤

秦始皇给现代人最深刻的印象，就是暴君的形象。甚至秦始皇开创的秦朝都称之为暴秦。其实对秦始皇的评价要客观来看，也许秦始皇并没有大家想象的那么坏。

• 不杀功臣

朱元璋***了大量的功臣。刘邦被后世称之为明君，实际上也排除异己，杀了很多功臣，但是没有人骂他们是暴君，却将这个锅让秦始皇来背，其实秦始皇真的有些冤，他在统治时期，几乎一个功臣都没杀过，甚至对手下大功臣猛将多加封赏。秦国少年将军李信率领的二十万大军，被项燕打得丢盔弃甲，即使是这样，秦始皇都没有杀他。所以单从杀功臣这一点秦始皇就不是暴君。

• “焚书坑儒”是有标准的

提起秦始皇，大多数人都会想到焚书坑儒，确实焚书坑儒是秦始皇被定义暴君的直接因素。在大秦王朝建国初期，秦始皇对待诸子百家的态度是百家争鸣，百花齐放的。如他创建的博士议政制度，就是吸收六国的诸子百家参加***，设置博士官，让他们参议朝政，从而组建了参议辅政集团。秦始皇为其长子扶苏挑选的老师，居然还是一位儒学博士淳于越。但随着几大思想的激烈斗争，儒法之争愈演愈烈，甚至也出现了某些大儒讥讽秦始皇，肆意指出其统治不当的言论，终于使得秦始皇不得不立下决心，焚书坑儒，将法家立为秦帝国的主要意识形态。但是焚书坑儒并不是把所有的学者都杀了，所有的书本都焚烧掉，而是有目的性的，杀的都是妖言惑众的术士，烧的是六国的史书。从秦始皇的角度看，刚走上统治位置的帝王，除掉妖言惑众的术士也是在情理之中的。但被***的术士中，有不少的儒生，

• 儒法之争的悲剧

清朝被推翻之后，西汉儒家文化盛行，这些文人控制了主流思想，自然会拿焚书坑儒这项证据来抹杀秦始皇。所以秦始皇被后人误解，最主要的原因是焚书坑儒。后来到了西汉，汉武帝开始罢黜百家，独尊儒术，儒家思想成为后世封建社会统治阶级的主流思想。因此秦始皇暴君罪名背负千年。

秦始皇总的来说是伟大的。当然任何人都有缺点，他兴修水利，统一币制，统一规划道路、修建万里长城等，都为后世带来了巨大财富和影响。只不过当时因工作过于集中，六国刚统一不久，过度征用，被认为劳民伤财，过于残暴。因此，评价历史人物真的不该***用绝对思维。

说秦始皇是暴君大都是因为其统一六国后用民力过度致使百姓艰苦。

诚然我们无法否认秦朝后期的民怨沸腾，始皇帝死后不久陈胜吴广便揭竿而起。但是秦末的乱局还有一定程度是因为六国贵族趁机兴风作浪。始皇帝统一天下，有远大志向，他希望在他生前便解决所有问题，这一点与隋炀帝倒是很像。

但是秦国统一六国后国力早已耗尽，六国一统后各地还没能完全融入秦国，便被秦国征掉民力修长城，筑阿房宫使得山东六国百姓不堪其苦。而秦国国民由于早已习惯秦国法度所以统一之后并未觉得痛苦所以秦国百姓基本没有参加秦末***。

秦始皇的暴君称号多半来源于山东六国贵族的恶化和诋毁，另外小部分是因为其不懂珍惜民力，大肆征伐所致。