帝王将相资治通鉴,帝王将相之术

1. 《资治通鉴》和《史记》的区别是什么？

《资治通鉴》和《史记》的区别是什么？

《资治通鉴》和《史记》有很大的不同，一部是杰出的编年体著作，一部是杰出的纪传体著作。《资治通鉴》的主编是司马光，《史记》的作者是司马谈、迁父子。《资治通鉴》记载的内容是从前403年三家分晋到959年北宋开国前夕，而《史记》记载的内容是从五帝时期到汉武帝，不过后人对《史记》有续补，还记载了汉元帝、汉成帝时期的部分史实。

如果让我来评价，《资治通鉴》和《史记》各有其优秀之处。《资治通鉴》并非是编年体的开创者，之前还有杰出的《春秋左传》，但《资治通鉴》是将其体裁发扬光大者。所以后来又有《续资治通鉴》《明通鉴》等。编年体的优秀之处在于有明确的时间线索，相对于纪传体的零碎，能让读者能够迅速把握每年发生的大事。而纪传体当然也有其好处，能够针对人物、国家、制度的始末有头有尾说清楚。

要说本人喜欢哪个，当然还是《史记》。《资治通鉴》实际上是司马光写给皇帝的政治教科书，而《史记》却是太史公带着“成一家之言”的使命感写成的；《史记》被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”，成为官修《二十四史》之首，影响力也比《通鉴》大；《史记》一直从远古写到当代，又可以说是当时一部真正的通史和百科全书，并不避讳当朝权贵，可谓史家风骨。而且《史记》很多今天已经是独家史料。

感谢阅读，欢迎关注！

资治通鉴和史记的不同之处在于司马光以独拜的视角以史记为篮本从绪了自皇帝至北宋年间的大政要事，史记是以人物传记体的记事方式，，而资治通鉴是以单独的王朝延绪式记年编史，，更据连续性，，资治通鉴，是以皇帝王公大臣，历史史实为记实体的本记，，包罗万向，极军事地理人文外交后宫袂事为一体的全方位史书，，加上司马光的独特品论，更据吸引力，，，而史记是人物传记体的一部史书，记叙了自皇帝开天劈地，到汉武帝年间约三千年的历史，，是一部充满正义和豪情的正史精典，，历史十勺就是一部人间正气王公大臣，人民百姓和奸宁小人，共同书写的一部可歌可泣的史书，，，司马光，司马迁，，二位伟大的历史学家，，，，

《史记》与《资治通鉴》有如下区别：

首先是作者不同： 《史记》作者是司马迁；《资治通鉴》作者是司马光。写作年代不同： 《史记》是西汉写的；《资治通鉴》是北宋写的。著书出发点不同：《史记》是司马迁穷尽一生的心血创作的巨著，除了历史价值之外，文学价值也很高，***用的是散文化的笔法。《资治通鉴》是官修的史书，由司马光领衔，编撰的目的主要是为皇帝提供借鉴和参考，所以叙述的主要是重大的历史***，总结经验教训。著作内容不同：《史记》从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。《资治通鉴》从战国到五代。史记属于二十四史中，资治通鉴不属于。

《史记》写作分为本纪、表、书、世家、列传五部分。本纪和列传分为主体部分，以历史上的帝王和政治中心人物为史书编撰的主线。所以《史记》的体裁是，均以人物为中心来记载历史，也因此，司马迁创立了史书以纪传为体的“纪传体”史学。

《资治通鉴》是一部编年通史，按时间序列来记录史事，往往用追叙和终言的手法，说明史事的前因后果，容易使人得到系统而明晰的印象。它的内容以政治、军事的史实为主，借以展示历代君臣治乱、成败、安危之迹，作为历史的借鉴。叙述了各族人民的生活与斗争。

谢友邀，《资治通鉴》是北宋著名史学家，司马光和刘恕，刘颁，范祖禹等协助编写的一本巨著。所载，自东威烈王分晋卿为侯始，到五代后周世宗显德六年止，资料是经过考证后写成，含包了一千三百六十三年历史。这本书按年代顺序，将近三百卷，全书取材广泛，叙事明晰，文笔生动，是一部编年体的通史巨著。《史记》是司马迁忍辱发愤著成的一本书，也是司马迁的名著，记述了从黄帝到汉武帝时期的史事，是我国第一部纪传体通史。是以中国古代的治乱兴亡为背景，追求历史与人性的一部书。《史记》有一百三十卷，分为五部分，本纪十二卷，表十卷，书八卷，世家三十卷，列传七十卷，***用立体的方法，记述历史上所发生的事迹，这种文体叫纪传体。要说不同，那就是《资治通鉴》是编年体通史，而《史记》是记传体通史，编年体是根据时间来记载历史，纪传体则是根据人物记载历史。相同之处，记载内容都全面真实，都是当朝官吏记载，都是通事。都是优秀的文学著作！???

1.《史记》是司马迁编撰的第一部纪传体的通史。《资治通鉴》是司马光的第一部编年体通史巨著。

2.《史记》是个人著作，作者是西汉的司马迁。《资治通鉴》是国家编写的书籍，总编是北宋丞相司马光。

3.《史记》为正史，是二十四史之一，由皇帝宸断的，而《资治通鉴》不属于。

4.写作手法不同，《史记》是文学家司马迁写的历史，《资治通鉴》是政治家司马光写的历史。

5.著作内容不同，《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的皇帝开始，一直写到汉武帝元狩元年共3000多年的历史。而《资治通鉴》是公元403年至959年共1362年的历史。

6.《史记》是司马迁一个人编撰完成，历时十三年，而《资治通鉴》是司马光主编还有刘攽，刘恕，范祖禹以及司马康合修完成，历时十九年。

7.《史记》主要记载人，而《资治通鉴》记载与治国理政有关的重要人物和***。