如何看待帝王将相

1. 古代将相大多不得善终，为何王翦、萧何却能笑到最后？
2. 翻开书，满眼都是帝王将相；合上书，身边全是柴米油盐？
3. 历览前贤包括帝王将相，私德多不佳，但依然不影响后人推崇，你怎么看？

古代将相大多不得善终，为何王翦、萧何却能笑到最后？

王翦和萧何能够笑到最后，在于其懂得进退，明白为臣之道。

王翦身为秦王嬴政时期的著名将领，身经百战，功高不震主，在于其懂得为臣之道，最精彩的莫过于征伐楚国的战争中的为人处世。

秦王嬴政最后同意让王翦领兵60万征伐楚国，60万军队，在当时来说，可是秦国的全部生力军呐！这搁谁谁不担心呢？如果心有二心，一旦反叛，将一发不可收拾。

王翦身为秦国老臣，深知秦王的心思，所以，当王翦领兵出征时，一再向秦王要良田美宅的赏赐，在出兵途中还一而再再而三的专门派使者催促秦王的封赏。

秦王身为一国之君，还少的了你的一亩三分田吗？犯得着再三催要赏赐吗？

当然犯得着。

王翦索要良田美宅，为子孙后代谋福，证明王翦没有野心，秦王看到这样的王翦非但不会生气，反而会安心。

王翦深知为臣之道可见一斑，王翦最后能安然晚年，和他的知进退分不开。

古代将相之所以很少有寿终正寝的，或者能够在安稳中度过自己的。无非就是两个原因第一，功高震主。第二江郎才尽。

功高震主的有岳飞，如果他能够安稳一点，顺从皇帝的意思，也许他就能不被宋高宗所陷害。第二 江郎才尽 有的人年轻时候很富有政治智慧和治理能力，但是随着宦海沉浮和多年劳顿，将会慢慢的智穷力竭不堪皇帝驱使这样的人晚年是很凄苦的，他们无人问津，也会在寂寞中孤独中死去。像这样的人历史上也是比比皆是。

那么为什么王缄能够善终？萧何能够善终呢?这里的原因值得我们探究。

王姐是秦始皇最得力的干将之一。秦灭六国除了韩国是由内史腾灭，其他的5个国家都是由王缄，王贲，两父子带兵灭掉的。王氏家族是历史上少有的一门三将领，两代三元帅的将门世家。我认为黄氏家族之所以能够长盛不衰，深得秦始皇，信任而不受猜疑，完全是由于他们懂得如何，忠君和爱国。王缄这个人他是一个非常厉害的将领，但他懂得政治之道。知道如何将君臣关系处理到平衡的最佳节点。这是他为什么能够一生尊宠建功无数而不功高震主的原因？在历史上很多功高震主的将军里面，他们大多都做不好忠君与爱国的结合。要么一味的中军，要么一味的爱国，要么既不忠君也不爱国。所以他们不得善终。至于购买田宅，***受贿，懂得自污。这也许对于其他的人是有用的，如果一个君主会用的话，对于这样的臣子他是非常欢喜的，但是对于王姐来说，他的君主是秦始皇。这样的自污无异于玩火自焚。

萧何为什么能够得以善终和王翦为什么能够得以善终的原因？大差不差，一个重要的原因就是因为他明白功成弗居。激流勇退。取天下是皇帝需要他，自然要善待她。治天下时，皇帝有更多的人才，当然还是需要他的。但是这时候她的才华展露，就不能像打天下时那样锋芒毕露了。因为有才能的人很多，所以要善于藏拙。不能在君主面前卖弄本领，要懂得适可而止。这是萧何为什么不得以善终的原因。当然王，也有这一方面的因素。

古代将相不能善终，很显然你是以偏概全了。

就说说王翦和萧何（对比韩信和蒙恬）为什么可以善终吧。

王翦有一个故事，王翦率军60万攻打楚国，王翦出兵之前不停的找嬴政要地要钱，打消秦王嬴政对自己佣兵自立的疑惧，这也是善终的原因，虽然自己有重兵，但是可以让领导不猜疑自己，王翦和君主关系非常柔和（这一点白起没做好）。

至于萧何呢，就没有被杀的可能，因为刘邦杀得都是异姓诸侯（萧何不在范围内）。

因为他们懂得自污，王翦领兵六十万伐楚，多次向秦王索要良田美宅和财物，以此表示自己绝无造反之心，只是想要荣华富贵。萧何也是干了很多自污的事情打消汉太祖高皇帝刘邦的疑虑。

翻开书，满眼都是帝王将相；合上书，身边全是柴米油盐？

这个问题说到了点子上，纵观历史就是一部英雄的历史，百姓那能上的了。

很正常，帝王将相生下来就是帝王将相吗，他们的成功，都是从底层做起，做的事不过太多太多，他也是从柴米油盐做起。伟人说，英雄创作历史还是奴隶创造历史，当英雄还是奴隶的时候，历史已经开始创造了，朱元璋幼年做放牛娃，到寺里出家，及造反打天下，一路上的风雨坎坷，其实是一部奴隶和英雄一起创造历史的过程，现在看到的帝王将相之史不过是他们的成功的总结，帝王将相之所以是帝王将相，他们的行为或作为，无论是起初或是后来，起点不同，结局就不一样，历数中国历史上如陈胜吴广，刘邦项羽，李世民，赵匡胤，朱元璋，以及李自成，洪秀全等农民造反者，无不是胸有大志而干轰轰烈烈之事。

百姓之所以是百姓，想的做的，无非就和柴米油盐相关联，也有起点，起点高，收成就好，收入就高，帝王和百姓其实都是有做事的初心，只不过起点目的有差距。历史把关注的眼光投放的焦距是不同的，文人的笔下，往往最容易被暴风骤雨的故事所吸引，而风风雨雨的柴米油盐的关注就少多了。

历览前贤包括帝王将相，私德多不佳，但依然不影响后人推崇，你怎么看？

这是个很有意义，也非常有趣的问题，我从以下三个方面予以说明。

首先，要知道，历史都是胜利者写的，当胜利者书写旁人和自己历史的时侯，很显然必须把自己装扮得英雄盖世，天下无双，而敌对方必须是卑劣污秽，腐朽不堪。只有这样，才能突显自己是天命所归，人心所向，才能突出自己统治权的正当性，才能保彰***的永久延续。中国的文人，往往依附于统治者，为统治者歌功颂德，涂脂抹粉。经过无聊文人的超常赞颂，统治者的形象就越来越神明，就越来越为底层小民所接受。

第二，有些统治者虽然有些方面私德不佳，但在国家民族大事方面確有建树。比如曹操，名为汉相，实为汉贼，在战争中杀戮过甚，甚至以盗墓为养军之资。但是，在汉末天下大乱，生民凃炭的形势下，曹操能选贤任能，异军突起，扫平群雄，统一北方，救民于倒悬之中，功莫大焉。又如唐太宗李世民，杀兄盗嫂，威逼父皇，但其上位前，確是身冒矢石，东征西讨，上位后能招揽英才，虛心纳谏，开启贞观之治。内治民事，外御強敌，確实做出了历史性贡献，在史上留名也是实至名归。

第三，有些历史人物，看似平庸，实际上却有超人的本领。比如汉高祖刘邦，在与西楚霸王项羽争夺天下时，屡战屡败，但他有御将之才，使用良相萧何稳定后方，不断提供兵源粮草，使用谋士张良陈平出谋划策，运筹帷幄，决胜千里。使用大将韩信，***突击，扫平燕赵，控扼三齐。招纳英布彭越，对项羽形成合围之势，终于四面楚歌，在垓下大败项羽，取得决定性胜利。反观项羽，则孤高自傲，不能容人，唯一的谋士范增，也不能信任，仅凭一己之力，孤京寡人，最终兵败自刎，可悲可叹。