历史的遗留巴以战争

1. 以色列在巴勒斯坦领土定居活动问题上，欧洲与美国的看法针锋相对，对未来会有何影响？

以色列在巴勒斯坦领土定居活动问题上，欧洲与美国的看法针锋相对，对未来会有何影响？

感谢邀请！

美国和欧洲在以色列定居点问题上的分歧反应美欧双方利益的差异，但欧洲反对以色列在约旦河西岸设立定居点并不能改变以色列的行为！

首先说一下美欧分歧问题

根据美国国务卿蓬佩奥18日发表声明，以色列在约旦河西岸建设定居点的行为不违反国际法。针对这一表态欧盟坚决反对，欧盟坚持认为以色列在其占领的巴勒斯坦领土上的定居点活动违反国际法，并且破坏了持久和平的前景。

以前好的穿一条裤子的美欧关系，现在在很多方面存在分歧，这也反映出目前国际局势的复杂。美欧的分歧至少表明美欧在巴以问题上，利益是不一致的。以色列作为美国在中东的最重要的盟友，美国现在中东保持存在，就必须支持以色列。

而欧盟则有自己的利益考虑，中东离美国很远，但离欧洲很近。中东的***会严重影响欧洲的安全，目前欧盟正被中东和北非的难民问题弄的焦头烂额，到引起该问题的始作俑者却在大西洋的彼岸看热闹，这让欧洲非常不爽。

而美国声明明显破坏了国际共识，通过美国近几年的行为可以看出，美国在不断的践踏国际规则，只要不合美国意的都不在遵守。注意这里说的是不合美国心意，而不是说不合欧美心意，也就是说美国只考虑自己的利益，不在顾及欧洲利益，甚至很多时候在损害欧洲的利益。而美国支持以色列的行为，明显会加剧中东的局势，对欧洲防务带来更大压力的事情，欧洲肯定是反对的！

其次谈一下为什么欧洲的表态并不能改变什么的原因！

首先以色列以建立居民点的当时去逐步蚕食巴勒斯坦的地盘，本来就是以色列的国策，以色列不可能让步。作为一个战火中建立的国家，以色列在做事非常的果断，只要对自己有好处，以色列是不怎么考虑周边国家的意见的，这也是它能在遍地敌人中东的地区生存下来的根本。

其次是欧盟并不能左右以色列的政策，以色列最重要的盟友是美国，而不是离得更近的欧盟。很多时候以色列连美国的意见都不听，更不会听欧盟的意见。更何况这件事已经得到美国老大的首肯，以色列做起来就更肆无忌惮了。

美国佬在其中扮演搅屎棍的角色，不过是渔翁得利而已。一个和平的世界美国佬是剪不到羊毛的，列强殖民者的嘴脸和心态显露无遗。小国家应该抱团取暖，共同抵御外侮，否则永无宁日。

美国和欧盟在以色列在巴勒斯坦领土上的问题看法针锋相对，这反映了双方之间存在着不可调和的矛盾和分歧，存在着在巴以问题上相互制约的两种力量，但这种美欧之间的对立对于巴以关系来说只是一个外在的因素，起决定作用的还在巴以双方之间的较量。一旦巴以双方的较量在巴勒斯坦占据上风即巴勒斯坦人把以色列从本国领土驱除出去的时候，那么国际上欧盟的力量就会显示出来，它会制约着美国使美无法全力帮助以色列;而当巴以之间的较量以色列占据上风即牢固占领着定居点，巴勒斯坦人无力反抗或反抗不力则美国的力量就会制约着欧盟，使其在巴勒斯坦被占定居点力量显得无力。在以色列占据巴勒斯坦定居点问题上，美国和欧盟都是外在因素，它们对局势的影响要随着巴以双方的较量而定。外因是变化的条件，内因是变化的根据，一切的外因都要通过内因而起作用。