喜欢帝王将相的人

1. 喜欢苏轼的朋友，主要喜欢他什么？
2. 为什么某些古代专制统治者及其仆从会被某些人传颂？

喜欢苏轼的朋友，主要喜欢他什么？

中国人爱东坡，如爱苏堤柳，如爱红烧肉。剪不断“千里共婵娟”的情感眷念，叹不尽“千里快哉风”的豪迈旷达。

喜欢他什么？私以为，可以归结为以下几点原因。

首先，作为有才任性的文人，其笔下的作品所焕发的本真魅力。词“身为”宋代文学的“标签”，论宋人自然不能不提词。词在唐代即有雏形，原为宴乐，和器而歌，发展到晚唐五代时，由温庭筠、李煜等为代表的绮丽靡艳的婉约词盛行一时，这样的状况，一直到苏轼的出现。古代文学评论家言苏词“弄笔者始知自振”，他来了，自此豪放派横空出世，一扫秾艳旖旎的词坛风气。

吾等俗人，自然倾慕才子。

其次，作为北宋傲娇的“公务员”，其为人行事所彰显的独特魅力。苏轼的仕途轨迹，与多数古代文士并无二致。如果将他的“官运”画成直线图，并仅用一个词来概括，那便是“大起大落”。尤其是曾震惊内外的“乌台诗案”，可谓是毁灭性打击。那么，既然并非一个永远“官运亨通”的“高层”，为何仍旧倍受百姓爱戴呢？如苏轼眼见杭州饥荒，饿殍无数，竟自请朝廷减少自己三分之一的口粮以多扶助灾民；如开创性地在通江之河与通湖之河间建造堰闸，从而避免了洪水肆虐民市；又如现在我们可以游览到的“苏堤”等等。

吾等小民，自然爱戴好官。

再者，作为一个热爱生活的“讲究人”，其生活细节所带来的烟火魅力。苏轼其人，爱玩爱笑爱生活，这一点，不管是从他“发明自来水”，还是“自制东坡肉”，或是闲散自在地烹茶书画，皆可看出。对朋友也是和现在的“东北爷们儿”“北京老炮儿”等地域的男人一样，“不损不相爱”。给“政敌”司马光取外号“司马牛”；写“云破月来花弄影”的张先一把年纪娶了小姑娘，便写诗“一树梨花压海棠”去“取笑”一番；看见和尚哥们儿，张口吟上联“狗啃河上（和尚）骨”，气得和尚把题着苏诗的扇子扔进河里，回一句下联“水流东坡诗（尸）”。

正在读林语堂的《苏东坡传》。

首先说才华，苏轼被林语堂评价为“不可无一，难能有二”之人。苏轼的天才类似于达芬奇，属于通才型。苏轼在诗、词、文、建筑、美食、工艺、书法、绘画上均有极高的成就。在词上，苏轼是宋词的开派之人，是词宗词圣，词在苏轼以前只是一种***的小众问题，是苏轼讲词提高到了可以和诗相提并论的高度。同时也开创了婉约派豪放派两大派系，与同样兼备婉约豪放的词人辛弃疾并称为“苏辛”。

在诗上，苏轼一生仅仅留下来的就有两千七百多首诗，内容极其丰富，横跨他的整个一生。从对社会现象的描述和对人生的思考。苏轼写诗之易可以说出口成章。苏诗也有众多精品如《题西林壁》等，苏轼在诗上的成就也是宋代数一数二，与黄庭坚并称苏黄。

而书法上，苏轼是宋代四大书法家之一，甚至有人将他评为第一。“苏黄米蔡”四大家，苏轼的书法得到天下人的喜爱，即使在当时，苏轼的真迹一旦被人获得，都会立刻被收藏为传家宝。

除了这些，苏轼的画也是一绝，现在唯一的真迹（疑似）保存在日本的博物馆里作为镇馆之宝。苏轼也是美食家，“东坡肉”是名扬天下的名菜。苏轼在杭州徐州建造的水坝也体现了他在建筑学上的造诣。

不可无一，难能有二，这句话评价苏轼实在是再恰当不过。这样的天才一千年也难出一个。有这样的天才，是整个中华民族的财富。

苏轼的伟大，不仅是作为一个天才而伟大，更在于他的思想。苏轼的豁达乐观，善良开朗，是很多人的人生标杆。苏轼是至善之人，他作为地方长官，官至太守，毫无官老爷的架子，和平民百姓打成一片。密州饥荒，苏轼绕着城池走，一路收养无家可归的孤儿。苏轼对人真诚，遇见任何人都愿意谈论自己的想法，其实这并不是一个好习惯，可是苏轼就是改不掉，他总是把人想的太善良。用他自己的话说：“吾上可陪玉皇大帝，下可陪田园乞儿，眼前无一个不好人。”

最后，用苏轼的一首词来结束这个答案：

《临江仙》

夜饮东坡醒复醉，归来仿佛三更。家童鼻息已雷鸣。敲门都不应，倚杖听江声。

这个问题问得好！首先是他的人生态度，然后才是他的诗词。

人生缘何不快乐，只因未读苏东坡。

所以，他达观豁达，并且通过作品传达，影响世人。透过他的作品，你能切身体会到这种乐观、开阔的情绪。在遥远的时空，苏轼可谓就已经是正能量使者的化身了。

你看他一生命途不可谓不多舛吧？命运是起伏跌宕吧？仕途不顺，屡遭贬谪，但我们记住他的是他的什么词句：

竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。

管它风雨交加，拄着竹杖穿着草鞋轻便胜过马，披一笠蓑衣，任一世风雨。进退自如，宠辱不惊，说的就是他了！

而且，读苏轼词，常常会有一种热血沸腾的感觉，久违的***在此迸发。看看人家出手写的第一次豪放诗的尝试：

老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍。锦帽貂裘，千骑卷平冈……

会挽雕弓如满月，西北望，射天狼。

历代以来，无论是达官贵人，还是里巷平民，无论是帝王将相，还是一介草民，喜欢苏东坡的人真是难以计数。那么，那么多人如此一致而持续地喜欢苏东坡，到底喜欢苏东坡的哪一点呢？

苏东坡的学生黄庭坚曾评价他说：“文章妙天下，忠义贯日月。”说明黄庭坚既喜欢苏东坡的文章（当然也包括诗词），也喜欢他忠肝义胆的品质。

宋孝宗赵昚也曾评价苏东坡说：“忠言谠论，立朝大节，一时廷臣无出其右。”作为南宋第二位皇帝的赵昚，他欣赏苏东坡的是敢于直言、以直尽忠、忠于朝廷的优秀品质，而且，论事直爽，当时的同僚无从能出其右，表达出宋孝宗对苏东坡既欣赏，又敬重。

诗人陆游对苏东坡的评价是：“公不以一身祸福，易其忧国之心，千载之下，生气凛然。”陆游的评语中充满着敬佩，他敬佩苏东坡一腔忧国之心，而且无论身处何境，遭到怎样打击，此心不变。

大学问家钱穆对苏东坡有过一段妙评：“苏东坡诗之伟大，因他一辈子没有在政治上得意过。他一生奔走潦倒，波澜曲折都在诗里见。苏东坡的儒学境界并不高，但在他处艰难的环境中，他的人格是伟大的。”钱穆的评价十分中肯，苏东坡的儒学境界确实不高，缺乏深入的打磨和系统的研究，苏东坡的兴趣爱好太广泛了，诗词歌赋、书法绘画、交朋结友、饮酒聊天、厨房烹饪……如此广泛的爱好，样样都是需要花时间花精力的，对某一类便无法更深入或拓展了。不过，钱穆还是佩服苏东坡的人格，始终如一，不改本色。

民国大作家林语堂在《苏东坡传》一书中说：“像苏东坡这样的人物，是人间不可无一难能有二的……苏东坡是个秉性难改的乐天派，是悲天悯人的道德家，是黎民百姓的好朋友，是散文作家，是新派的画家，是伟大的书法家，是酿酒的实验者，是工程师，是***道学的反对派，是瑜伽术的修炼者，是佛教徒，是士大夫，是皇帝的秘书，是饮酒成瘾者，是心肠慈悲的法官，是政治上的坚持己见者，是月下的漫步者，是诗人，是生性诙谐爱开玩笑的人……”

窃以为，所有评价苏东坡的人物中，林语堂对苏东坡的评价是最高的，也是最由衷的，更是爱屋及乌式的，他太喜欢苏东坡的文章和性格了，因为他与苏东坡是性格接近的人，或者说，林语堂有志于做苏东坡第二。

为什么某些古代专制统治者及其仆从会被某些人传颂？

谢谢邀请：任何时代，统治者都有自己的特有的统治方法。中国在封建社会五千年的封建专制统治和现在的人民民主专政是有本质上的区别的。不过我们评论历史，就的用历史唯物主义的观点看待历史，客观公证地评价过去。封建专制王权，在历史上确实发挥过不可替代的作用。有些统治者及其仆从，为民族振兴，推动社会进步确实起到了决定性的作用。秦始皇统一中国，汉武帝扩大疆域，唐太宗李世民的文韬武略，平定乱世，开疆扩土，贞观之治，求贤纳谏，宽厚爱民等等，一代一代传下来，成为历史上著名的明君，后世的典范总的来说，历史是公正的，人民是公正的。只要你在历史上为民族，为人民作出过大的贡献，历史会传颂，人民会传颂。

谢邀，／古往今来，人们都会对英雄歌功颂德，这一切都似乎是理所当然的，但不要忘记这些所谓雄才大略的人物往往就是一个专制的***，当民智未开的古代，这些专制者的存在有其合理性，但在民主大潮的今天已经是过去式。俱往矣，数风流人物还看今朝。

无论过去五千余年历史上的封建专制统治者有多专制、独裁，作为中华民族文明文化得以传承延续的一分子，都有其特定的历史价值与意义，这是既成的历史事实，不可否认。所以我们看待历史问题，必须坚持历史唯物主义和辫证唯物主义的基本原则和方法，才能做到客观公正。

诚谢！任何时代，统治者都有自己特有的统治方法。而文化是为统治者服务的窗口，文化的发展和宣传，推动社会的进步和文明。古代统治者为了维护自己的利益，他们形成团队，组成大集团，去对抗另一个集团。在这个过程中，无论胜利还是失败，这些统治者及仆从的后人都会为他们歌功颂德，还有那些曾经获得恩惠的人也会为其传颂！

首先，不管所谓的专制还是所谓的民主都是西方的说法。一种政治形式而已。哪个好，哪个坏，没定论的。这一点如果有怀疑，大可看看西方的那些民主的国家，其实质是怎样的。打个比方，一个人病了，要想治好，他就要找医生。而且要找相应的科室。他要是明明是口腔溃疡，非要去肛肠科。查半天，没找到毛病，就来个肛肠科的会诊。有的说查不到毛病就是没毛病，有的说查不到毛病就是大毛病。这样就会相持不下。为了证明自己是对的，两派就会绞尽脑汁的证明自己是对的。那时候会有什么幺蛾子也都不奇怪。这个就是民主。大家都可以发言，大家都可以坚持己见。那倒霉的是谁？ 国家出了问题，政治家就是医生。我们常说术业有专攻，闻道有先后。交给你一个病号，你能治好吗？就算你是学医的科室不对口，你敢给他治，治了能治好?前段时间西班牙（好像是。）不是有一个洲民主投票要脱离西班牙吗，结果呢。再前面的英国脱欧，再再再前的苏格兰闹独立。将国家的未来交给一群门外汉，太不靠谱了。 民主，自由，就像长生不老一样***都渴望，可谁得到过。这种东西到现在何尝不是另一种枷锁。锁住大多数人的思想，动不动就喊什么民主自由，别傻了，安安静静过日子吧。生活那么美好，基本的民主和有限的自由，从来都不缺的。 说完了专制和民主，题主的问题也就明摆着的。一个人俯下身子给人民做牛马，人民就会记住他，称赞他。一个人骑到人民头上，呵，看我多厉害。人民就会干反他。 所以问题的答案就是他以及他的仆人确确实实为人民做了事实。所以人们称赞他。而不是因为他专制或者民主。