中国与阿富汉战争历史

1. 为何第一次英阿战争中的阿富汗能击退英军，而同期鸦片战争中的清政府却不行？

为何第一次英阿战争中的阿富汗能击退英军，而同期鸦片战争中的清***却不行？

第一个方面：纵观现在，阿富汗的背后还有俄国的身影。当时也是，因为阿富汗背后有俄国在背后撑腰，底气足。而当时的清***却软弱无能，肯定会失败。

第二个方面：地理位置不同。阿富汗是内陆国家，英国进攻必须得深入进去，这是以彼之短攻彼之长，肯定英国会失败。而在中国，英国是在海上攻打沿海城市，钢铁大船和大炮是清***无力对抗的，再一个英国从来没有想过要完全占领中国。因为这个不可能的。

第三个方面：阿富汗当时是一个游牧部落形式的国家，民风彪悍，部落里的男性都会为了部落的存活而奋勇杀敌。而当时的中国民不聊生，老百姓生活贫苦，士兵们当然也是面黄肌瘦，根本打不赢装备精良的英国***海军了。

1,阿富汗因为有宗教的原因，把英军的侵越看成是宗教出侵。。是全民皆兵的抵抗。。为人和

2,阿富汗国小，因为地型的原因。。英军的最大优势海军，基本无用武之地..不要说那时的英军了，几百年后的苏军，美军都无法做完全占领。。为地利。。虽无天时，但地利人和。。故战胜了英国侵越者。。

而中国。。

1,满清***统治中国几百年了，愚民政策已深入人心了。。百姓的观点是打扙是朝庭的事。。是主子们的事。。人民毫无国家意识。。为失人和

2,满清***的领导人无能,抵抗之心不彻底。。对科学技术进步熟视无睹。。第一次鸦片战争时，满清***的火器甚至不如已经灭亡近二百年前明朝的神机营。。为失天时

4,地型不利。。主战场靠海。。失地利

无天时，地利，人和。。满清不败才怪。。

其实很简单，大清帝国是一个大一统的王朝，有一个对地方有着严格控制的中央***，只要打败这个中央***的军队，那么你就可以和这个中央***签订和约，获得割地赔款的特权，而地方上的骚动，自然会有这个强有力的中央***进行镇压，而清王朝也根本不敢进行可能动摇其统治的全面动员，所以英军自然无往而不利。

而阿富汗不同，阿富汗是个部族社会，并没有一个强有力的中央***，所谓统治者，实际上不过是各路部族或者叫军阀或者叫诸侯中较有力者，实质上是一个以武力维系的部族同盟盟主，所以在阿富汗英国人找不到任何一个能够一劳永逸签订和约的强有力的中央***，即使勉强扶植一个傀儡，也没有能力镇压四方，而英军入侵阿富汗的军队本身是主要由大量拖家带口的印度人组成，实际兵力和战斗力严重不足(第一次战争驻喀布尔英军号称2万多，实际上作战部队不过数千，其他多是脚夫和印度兵的眷属，撤出喀布尔时号称1.6万大军，实际兵力不到5千还多数是印度人，其他全是脚夫军属之类)，面对几乎全民皆兵的数以万计的部族兵这点兵力完全是杯水车薪，而阿富汗多山的地形使得英军又没有足够的运输能力来维持一支大军(实际上多年以后苏军在阿富汗同样面临这样的问题)，失败自然在所难免。

这两场战争之间的差别还是很大的，这才造成了最终两场看似差不多的战争却是不同的结局。

首先说调遣能力。鸦片战争中，英国主要是从印度补充的物资，而且英军主要是按照中国沿海路线进行作战的，使用舰艇进行机动，要比陆路机动行进速度快得多。而在英阿战争中，阿富汗是一个内陆国家，英国的海上优势根本没法派上用场，只能派遣步兵进行作战，而这样客场作战就没有阿富汗那样主场作战有优势，阿富汗可以很方便的补充物资、兵员，而英国只能从远处调遣物资，用时极长，而且很容易在中途遭到袭击而受到损失。

而清朝虽然也有主场作战的优势，但是由于中国国土太大，兵员调遣速度非常慢，同时还要组织后勤物资等的筹集调遣，而在英军的海上优势下，清军的陆上优势只能被动挨打，所以英军在火力支援下很占优势。

其次，双方的武器差异、作战环境差异也很大。***战争中，清军的火器虽然也有，但是远不如英军的射程远、威力大，而且***战争战场的地形非常适合英军发扬火力，清军即使用骑兵也只是徒增伤亡罢了。而在阿富汗，阿富汗多山的地形使阿富汗人即使火器不如英军，也能通过突袭等方式对英军造成巨大杀伤，而且在这样的地形下，英军的炮火优势也会受到限制。

此外，还有一点很重要，那就是兵员质量。***战争中清军面对的是真正的英军，作战能力很强，而且当时的清军作战能力参差不齐，和其没法同日而语。英阿战争中，英军实际上是有很大一部分是印度兵，这些人的作战素养是没法和英国人相比的。

阿富汗的战略地位十分重要，地处中亚、南亚、西亚的交汇处，国内大多都是高原山地。历史上多次被周边强国占领，17世纪独立成国，由于历史原因造成阿富汗人骁勇善战、不易臣服。除了19842年这一次，阿富汗历史上先后三次击败英国人的入侵。

至于为什么阿富汗可以击退英军，而同期的***战争清***却不行。这和当时英国的战略有很大的关系。英国入侵阿富汗实际是为了抵御俄国在中亚向阿富汗境内的渗透，而当英国人1839年带着印度阿三入侵阿富汗扶植起亲英的***后，阿富汗人民却并不认同，各处的反抗势力十分不满亲英***的统治，最终1842年英军被迫从阿富汗撤军。此后1878年英军再次入侵，一样没有打赢。事实上，对于阿富汗这种地处大陆内地的山地高原，英国是很难打赢的。此后的苏联和美国也都证明了，它们没法占领控制阿富汗。

至于后来的***战争原则上就是一场贸易战，从海上广州一路打过来的英法联军，基本上都没有深入内陆，而英国也无意推翻清***，在中国经商才是英国人最终的目的。从战略上考虑，如何确保沙皇俄国不继续像远东南下推进才是最重要的，所以英国根本无需推翻清***，反而是维持清***的统治更有利于英国在远东的战略。最终和清***和谈，开放口岸、割地赔款最符合英国的利益。这也是当时的国际地缘政治决定的，可惜清***最终并未能利用这次机会和英国联手阻击俄国，最终站出来的是一水之隔的小日本。