现代战争游戏历史版本

1. 古代战争和近代战争的区别是什么？
2. 世界各国的步枪更新了几代？步枪的发展历史是怎样的？
3. 为什么古代战争打一百年还能继续打，现代战争打一年很多人就受不了？

古代战争和近代战争的区别是什么？

说到现代真正大家可能会想到坦克飞机大炮

但是古代战争我们可能会想到冷兵器以及千军万马的场景，这次我们就来讲解下两种战争的区别

古代战争与现代战争的区别：

1、古代战争是属于冷兵器时代的战争，更多的是比拼的军队指挥官的智慧、勇猛，军人军事素质的优劣，多见于近距离的作战、厮杀。通常的以弱胜强要么因为军人素质的过硬，要么因为军事指挥官的奇谋；

2、现代战争则是信息化战争，更加注重于一个国家科学技术和国家经济状况以及军事实力的比拼，多为远程战争，不需有太多的流血、牺牲，便可摧毁敌方。

首先是武器的差异，冷兵器和热兵器的区别，区别在于杀伤力更大。不过好玩的是，虽然现代兵器杀伤力更强。但实际杀伤人数却在稳步下降。过去一战死伤几十万人的，近代战争相对较少，***如有，几乎都是世界大战级别了。

民国初年，军阀混战，***消耗量惊人，但死伤并不多，有过一个统计，数字记不清楚了，大概平均十万颗***杀死一个士兵。于是老外嘲笑，建议中国的军阀们最好恢复到过去弓箭的时代，好歹环保一点。

除了武器的进步，战争的目的从来没有改变过。人类其实是有杀戮的本能的，所以和平是难得的坚持。

简单来说，古代战争是近距离作战为主，远程杀伤为辅，讲究战略战术，步步为营的策略，很少长距离奔袭，主要限制是当时社会生产力不足。近代战争以远距离击杀为主，火枪火炮大规模普及，很少面对面厮杀，地理大发现和第一次工业革命，大大提高了当时社会生产力，远距离作战使得过去相距很遥远的国家也能战场上兵戎相见。古代战争和近代战争，从战略目标上也有所不同。古代战争争夺的是土地和人口，近代战争争夺的是资源和市场。这是我的个人愚见，不知道说的在不在理。

谢邀请。首先说明一下每一场战争都不会完全一样，怎么也会有点不同。当然以时代划分的话最明显区别来自工业革命。人类工业化以后大量的标准化火药能武器的大范围使用让科技力量和集团制造能力主导了战争的结果。这可能是现代战争和古代战争的最大区别了吧。

战争的样式在变，战争的本质没变。历史唯物主义认为，战争既非从来就有，也不是永恒的，战争是社会生产力和生产关系发展到一定阶段的产物。因此战争是生产力发展到一定阶段，生产关系矛盾的极端体现，只是体现的方式又随着生产力的发展不断变换。

自战争产生以来，战争形式主要受物质、能量、信息这三大***支配，谁占据主导谁就决定了战争的形式。因此古代战争与现代战争经历了由人力中心，到机械平台中心，再到信息中心、网络中心的发展转变。

古代战争中人力***是决定胜负的第一要素，哪一方人多，哪一方胜利的可能性就会更大。到近代战争，机械平台的出现取代了人数的地位，哪一方掌握更先进的机械平台哪一方可能会取胜。而现在战争，信息和网络占据中心位置，信息优势是战争的关键性优势。

当然战争是极端复杂的，胜负关系既是科学，更是艺术，因此如何灵活的运用***是不变的真理。

世界各国的步枪更新了几代？步枪的发展历史是怎样的？

步枪的发展经历了火绳枪、燧发枪、前装枪、后装枪、线膛枪几个期间，之后逐步由栓动步枪到半自动步枪再到***。

栓动步枪

二战期间，世界各国主流的制式步枪大多是栓动步枪，而美国率先退出了半自动步枪，也就是加兰德步枪。栓动步枪也就是那种拉一下打一发的步枪，射速慢，但普遍射程远精准度高。

突击步枪

二战期间，步枪威力过剩的问题越来越多，而交战距离越来越近。这个时候，需要的就不是那种拉一下打一枪的栓动步枪了，需要的是一种可以连续射击有高射速的步枪。

德国人率先推出了STG44突击步枪，这把枪是第一把真正意义上的突击步枪。这把枪一经问世，就给盟军带来极大震撼，前线苏军甚至认为，德国人已经人手一挺机枪了。

战争结束后，苏联就推出了第一代AK47和SKS步枪，而AK47则是使用至今。历经几十年，卡拉什尼科夫步枪已经更新数代。全世界都有AK系列的突击步枪出现。

美国人在战后先推出了M14，随后越战时期装备了M16，相比较于AK47，M16精度更高，口径小，射速快，但同时，M16价格更高。随后美国改进了M16，推出了更短的M4卡宾枪。

所谓卡宾枪，同样是突击步枪的一个分类，也就是更短更轻的突击步枪，相比较以前更长的步枪，卡宾枪更适合突击。

我国步枪

我国步枪从最初的万国造，到后来仿制，随后自主研发。最初建国阅兵使用的还是三八大盖，后来从苏联拿到了大量的莫辛纳甘，再后来1956年仿制苏联的AK47和SKS，推出了五六式冲锋枪和五六式半自动步枪。

为什么古代战争打一百年还能继续打，现代战争打一年很多人就受不了？

原因很简单，战争越打越高科技，越打越贵，***也越来越狠。

两次世界大战就是最好的例子。

第一次世界大战，从1914年7月打到1918年11月，参战人员达到6500万，死亡人数超过1000万，伤残人员2000万，主战场欧洲的经济遭到重创。

此战化学武器被大量运用，可谓生灵涂炭，开启了大规模杀伤性武器的先河。

第二次世界大战，全世界除了南极洲几乎全卷进战争，20亿人遭到战火荼毒，直接伤亡民军近1亿人，间接损伤无可计量，战后更爆发了世界性的饥荒和经济崩溃。

二战尾声核武器被连续两次运用，造成大量平民伤亡。此外凝固汽油弹、对居民区无限制轰炸等等，在二战期间亦大行其道。

这样的战争还能打100年？不可能的，即便是当时最发达的顶尖强国，熬个两三年就已经基本油尽灯枯了。

第一次世界大战尾声还遭遇了严重的“西班牙流感”疫情，仅一年时间5亿人感染，死亡人数达到2.5-4千万人。

二战其实也差不多，战争从来都是疾病的温床，二战期间鼠疫、出血热、伤寒、疟疾、痢疾等疾病四处横行，夺走了无数人的生命。以至于战后许多国家第一件事就是进行防疫扫除，解决那些老鼠、跳蚤。

自动化的先进兵器让战争的覆盖范围极度扩张，以前依靠两个要塞就能攻防几十年的情况一去不复返。

我的回答

根本原因是随着时间推移武器的破坏力杀伤力不一样。也就是我们通俗的讲战争烈度已经不一样了，现在的战争烈度不要说一年有很多国家几个月都撑不过。

在春秋战国的初期战争也不是都能够打100年的。周天子分封的国家有100来个国家与国家之间的实力参差不齐。在绝对实力相差很大的时候国与国的吞并战有时候也不过一两个月就见了分晓，不会拖的太长。

图·古代的作战骑兵

随着时间的推移国与国的兼并战到最后形成了春秋五霸和战国七雄鼎立的局面。国家和国家的实力相差不大，没有形成绝对差距；武器也没有形成巨大的代差，就形成了相互之间的拉锯战；地形和城池的限制，增加了国与国之间战争的容错率；国家意识的形成将士和人民形成了一定的向心力中心不会轻易投降。

正因为以上的几个因素，国家和国家之间的吞并战变得异常的艰难，已经不是一年两年就能解决的战斗，甚至需要几代人的谋划和努力才能完成。所以古代的百年战争是可以持续下去的。

现代战争随着间谍卫星的发展，一个国家的重大民生设施比如电站、雷达站、水坝、桥梁、火车站、飞机场甚至是立交桥……。往往调查的一清二楚，并且被标记序号，一旦开战这些都是被第一轮就打掉的重点目标。所以一旦开战，全民都将陷入停电停水不能出行等状况。停电还可以克服，停水只要是生命体就很难克服，如果民生设施被打掉，国内一片混乱国家自然持续不久。

图·杀伤力巨大的核子武器

相比较古代战争使用的武器刀剑、长矛，现代武器的自动步枪、机枪、重磅***、导弹、甚至是核武器，杀伤力巨大。无论是杀伤效果还是对人类心理的冲击力都是空前绝后的。而古代战争当中的地形，城池可以有效的抵御进攻方的进攻。但是随着科学技术的进步，飞机、导弹、榴弹炮的产生不要说地形和城池就算是碉堡都可以轻松地被轰平，如果前线失利，后方基本就不可能组织起有效的抵抗。

图·现代战争当中正在投弹的战斗机

现代国家与国家之间的科技实力尤其是军事科技相差越来越大，很多国家与国家之间的战争还没开打就已经分出胜负。就算是抵抗都只是象征性的，因为就算是读上全国的性命也抵抗不住，此时国内就会陷入恐慌，全国性的恐慌必然会导致***的垮台或者是***的投降。

1 古代战争讲究排兵布阵

古代打仗拼的是人力***，人越多越密集越有胜算，兵器的杀伤力低。

2 古代战争频繁，从军也是一种生存方式。

中华民族有5000年历史，打了成千上万场仗，人民长期生活在战争中，生活困难，参军成了生存的好出路。

3 古代打仗是有规矩的

比较经典的骑兵打仗，就是跑动过程中，一般拿长矛的比较多，他不是用胳膊刺，他把长矛夹在胳膊肘下面，跑过去一瞬间，刺到就刺到，刺不到就跑过去。两个骑兵对打更经典，就是互相对着这么跑，最后刺这么一下就过去了。这叫什么？一个回合，咱们古代别管武侠还是演义小说，经常写，“回合”什么意思？

4 古代士兵的身体素质强大

冲锋的时候骑马都是母马，渴了接奶喝。唐帝国军征服东西突厥等游民民族后，充分吸收游牧民族打仗不需要后勤的特性，天上飞什么、河里游什么、地上跑什么一箭射死放火上，烤上就吃。没有现在军队这么娇气，还要什么军用口粮。这也是2万唐军能在西域复杂地形一天挺进300里的秘诀！

现在战争拼的是武器装备，所以很快就能分胜负。

古代打仗和现代打仗还真不一样。

春秋之前的战争，交战双方非常文明。文明到现在咱们看了都觉得好笑。

要打仗，对吧？你先找个让人信服的理由，让所有人都觉得某某某实在该打！如果你找不到某某某实在该打的理由，你的将士有权利不打。

找到某某某实在该打的理由的，那就给对方下战书，讲好某年某月某日某时，咱们出动多少人马，在某地约架。对方如果应战，也回一份战书，告诉对手：咱们不见不散。

双方见面了，马上就开打吗？不，得等双方摆好阵势再打。如果对方没摆好阵势，你是不能发动攻击的。如果你敢“趁人之危”，其他国家会组成联军一块讨伐你。

另外，当时的战争规则还包括：不能断敌粮草，不能破坏敌对国的庄稼；到了农忙时节，双方要休战，让各自的士兵回家种地。另外呢，国丧期间不能打。比方说，双方正打着，突然接到报告，谁家的君王见鬼去了，天子驾崩了，那也得立刻休战，让人家能安心的回去办丧事。等新国君继任了，双方再约时间打。像这样的战争打他个几十年、上百年是可以的。

后来，到了春秋时期，大家打仗才慢慢的“不守规矩”，什么偷袭啊，断敌粮草啊，出奇不意、攻其不备啊……才轮番上阵。有个成语叫礼崩乐坏，就是出自春秋时期大家都不守规矩。不过，虽然双方都“不守规矩”了，但由于当时生产力低下，交战双方还是有着明显的前后方的。前方的人好好打仗，后方的人好好生产，只要后方不出乱子，将战争支持下去是可以的。再说了，虽说战争持续时间长，但并不是说双方时时刻刻都在打。

到了近现代，随着科学技术爆发式的增长，武器装备的研发成本、***购成本、使用成本越来越高，武器装备的威力越来越大，战场前后方的界限越来越模糊，已经没有哪个国家或国家集团能够支持一场持续时间长的高烈度战争了。大家看看，海湾战争，42天时间，花了600多亿美元，一天要花十多亿。我们的1130近防炮，每分钟射速12000发，每发炮弹2000元，一门炮一分钟就打掉2400万。你算算你的年薪，够它打几秒钟？一枚战斧巡航导弹，100万美元，手指头一按，嘣，100万美元就没了。03远火，一枚要70万元，那就是一辆宝马车的价格啊！

开车的兄弟，加一箱油，五六百块钱，跑一千来公里，没了。可***坦克，每百公里耗油量就364升。辽宁舰，它的油箱可以装2800吨油。如果全程以30节的速度飞奔，跑3000海里，没了。这时候，你还敢抱怨你的车耗油量大吗？

这个主要是看作战的规模，在古代，能够打好几年的那种基本上都是小规模军事冲突而不是大战，真的大战也撑不了多久的。比如长平之战打了一年多不到两年，赵国崩溃；夷陵之战打了10个月不到一年，蜀汉也是撑不下去撤军的（被陆逊追击）。

打仗最消耗的是国力。比如长平之战时赵军出动50万人（包含战斗部队15万人，后勤35万人），每天要消耗粮草25000担，打了一年多总共要消耗粮草1200万担；夷陵之战蜀汉出动30万人（包含后勤战斗部队7.2万人，后勤22.5万人），每天消耗粮草1.5万担，打了10个月总共消耗粮草450万担。这对国家的负担非常重，基本上也是撑不下去的。

其次，看地形，地形越险恶的打得越久，地形平坦的地方肯定打不了持久战。但是如果放到齐魏边境去，那个地方一马平川，马桂陵两场战下来都是大规模野战，一天之内伤亡好几万人，以古代的人口怎么可能支持下去？当然，如果进入到城战阶段就会打很久，古代打仗破坏力很小，只要守住一个地方基本上很难突破，比如秦国函谷关，秦军常年驻防函谷关的兵力也不过3000人，而函谷关关的攻击兵力最多只能放20000人，这样打仗的话就算全部损失的话也没多少，所以秦魏交战才能打上80年。