历史人物战争解读***

1. 为什么中国古代武官斗不过文官？

为什么中国古代武官斗不过文官？

细数历朝武将，几乎都经历过数起数落，都是被文臣操纵。武将立功了，就说他骄横跋扈，不恤士卒，比如霍去病。 或者掳掠财物，比如虽远必诛的陈汤，比如秦桧杀岳飞。于是这些武将都被赶出朝政，少见武将报复文臣，最多也不过象廉颇给蔺相如摆摆谱。

然后遇见有外敌来袭，文人又说“臣保举一人”遇见开明的君王，只贬不杀还好，遇见那没主见的昏庸君王，把几个得力能干的武将给咔嚓了，江山也丢了。然后这些文人还可以投奔新主人。

那么为何武将始终斗不过文臣呢？

原因一：嫉妒心作祟

自古以来武官卖命，文官卖嘴，文官久居后方，知道情况啊，而且武官容易立功，嫉妒羡慕恨。再加上武官太直，常年在外，豪爽，不会玩勾心斗角之事，而文官舞文弄墨，栽赃陷害之事肯定拿手。而文官对历史的了解越多于武官，所以官场上的事情理解的层次和方法是武官比不了的，所以遇到问题，武官没有借鉴，而文官正好相反。

原因二：武官功高震主

古代武将嘴上不说，心里自以为是觉得比皇帝厉害的很多，袁崇焕擅杀毛文龙，岳飞参与皇帝立储，魏征的多次嘴贱就不一一说了（课本骗了我们，魏征真的下场不好，皇帝没那么大度）。

武官有兵权，在古代每个统治者最怕的造反，带兵的造反，这就给了文官机会，所以就造成了这种结果。

武官出征打仗的职责决定了他会离开中央，同时手握重兵，让皇上又爱又恨，至于武官被文官陷害，这个要透过现象看本质，一般两种情况：一是武官功勋卓越，功高震主，皇上要除掉他，而文官能揣测出皇上意思，所以文官只是执行皇上的意思；二是文官，尤其是宰相首辅级别的，准备谋反或独自掌握朝廷。

他就必须除去皇上在外边的支援和自己的竞争对手——武官，这样才能独握朝纲。 关键还在于皇上的意思和野心。 文官的那套游戏规则是和平时代的官场规则，这对武将是不利的，这一点即使是现在也是一样的，大多数国家的元首是循着文官的晋升路线晋升的，这也印证了上文中提到的战争是政治的延续的观点，对于一个国家，战争只是其日常生活中的一个组成部分，还有更多的部分是由文官来解决的，所以最高元首在正常情况下是由所谓的文官来担任也就合理了。

文人治世武安邦，刀尖坐的是吾皇。勾心斗角殿重臣，淫乱出在后宫帏。文官设计定章法，出入党羽巧暗插。巧言令色媚皇上，暗派细作防武将。武官可就不一样，身经百战历沙场。圣旨一下就执行，如若违命剑无情。武将永难胜文臣，莫须有把罪责寻。

首先，武官属于四肢发达，头脑简单型的选手。与文官相比，武官的智力，心机和手腕都不占优势。

再者，在封建社会，文官来源于严苛的科举制度，经过十多年的文化知识学习，整体的认知水平和学习能力极强。

而武官的来源，则是简单的武举考试，无非考核射箭和马术等简单项目，当时只要有力气，四肢健全，一般就能入选。

也就是考核体制存在差异。

所以，封建王朝的文官大多看不起武官。

综上所述，古代的武官大多搞不过文官！

这个问题，我认为主要有以下原因：

原因一：文官迎合了当权者的心理

自古以来我们可以武官卖命，文官卖嘴。战场上卖命拼杀的是武官，不会玩一些勾心斗角的事情，说话直来直去，不是长期在皇帝跟前；文官居于后方，时常跟随皇帝，揣摩皇帝的心思。而且武官在战场上比文官容易立功，易于招文官的嫉妒羡慕恨，文官构陷之事不少。而且文官对历史的了解越多于武官，所以官场上的事情理解的层次和方法是武官比不了的，所以遇到问题，武官没有借鉴，而文官正好相反。

原因二：武官功高震主

古代武将嘴上不说，长期在战场上立功，心里自以为是觉得比皇帝厉害的很多，我们在历史剧和历史史料中也可以看到许多武将在个别时候是很不服气皇帝的，有没有情商，不会委婉表示自己的想法，长此以往招致皇帝内心的不满。在古代每个统治者最怕的是造反，特别是带兵的造反，这就给了文官机会，文官在皇帝跟前吹吹风，无限胀大皇帝的不满，最终武官落的残局。

原因三：历史发展趋势

任何朝代，在一开始需要武官出征打天下，等朝局稳定之后，武官的作用逐渐变小，而此时文官开始左右朝局，武官无处立功，又受皇帝的猜疑，遭文官的打压就越来越无力反击。