明清战争动态历史图片***版

1. 你怎么看待1618年开始，到1683年结束的明清战争？

你怎么看待1618年开始，到1683年结束的明清战争？

隐去枝叶与细节，此处我打算从“大历史”的角度谈一下明清易代的问题。想法还不成熟，只是理念性的。第一，统治权势的转移与北部中国边疆秩序的混乱重建。蒙古势力的衰落，女真势力的增长，形成权力“高压”，女真在北部中国角色的具体变化。而明代由早期重点经营北部中国到后来政策的变化，这段相对真空与混乱时期女真的征服过程。明朝——后金（大清）——农民军***——南明，此消彼长。后金从内部统一走向对外扩张，重建秩序，有何机理？第二，新制度的活性高效与旧制度的瓦解失效，从战时体制到国家体制，对于明清来说正好是相反的过程。东北农业产值大衰退，是否对于满族扩张是一个动力。明代的体制到了晚清，在设计上应该说是达到了成熟的顶峰。而后发的后金——大清，在制度上有哪些优越性。第三，东亚宗藩体制变化与明末的整体社会危机。明末的卫所危机与经济危机，宗藩体制新变化，封贡标准变化，建州女真—后金—大清角色的自我确认与调适过程。以朝鲜为例，秉持大明旗号、衣冠和文化，与被大清军事打击之间，有些怎样的平衡。第四，全球史视野下的明清易代与第三次世界游牧民族大冲击的在地化表达。游牧民族的艳阳天与农业生产方式的再次较量，是否是游牧民族最后的余晖？大清的政治野心建立的基础是什么？明亡于李自成易姓改号，是亡国；明亡于清，是率兽食人，人将相食，是亡天下。华夷之辨到底起了多大作用。第五，长时段视野下明清易代具有特殊性吗？我的看法是，没有特殊性。萨尔浒之战，无疑作为节点***件，但皇太极对于自己的定位是否已经超过了建国称王，而是要入主华夏，尚难明确。然而，农民起义的爆发，这个契机，对于清代入关意义重大。

明清易代可以说是最传统的王朝循环模式，而世界格局已经悄然变化了。世界权势中心向欧美转移，争夺方式从内陆走向海洋，大清帝国建立是历史的巧合，也埋下了之后“落后挨打”的***。

明清战争充分体现了天时地利人和，都不利于明朝廷，明末处于小冰河气候时期，这些加速了明朝内部矛盾的激化，土地兼并，农民起义，因天时，失去人和，而此时的清朝呐，在军事上充分展示了游牧民族骑兵的优势，相对以冷兵器为主的时代，明朝不具有优势，明朝火器没能发展起来，而最据优势的财政上，越来越差，总而言之失败是必然的

悲剧中的悲剧，明朝不像宋朝那么孱弱。他又强大的军事力量，和先进的武器。还有幅员辽阔的疆土，总总对比下来远远胜于满清。而确一点点让满清做大，这看似奇怪但又在情理之中。明朝的党派之争过于严重，贪官污吏便不天下。虽有先进的武器，确粗制乱造。虽幅员辽阔，但却没有给前线足够的军粮。内部也是战乱连连，江南地主奸商门阀士族林立。没有忧国忧民，只有不断敛财。再加上一些不可抗拒的原因，让泱泱大国就这么败在了几十万人的民族手中。这就是彻头彻尾的悲剧。

明朝是棵根部腐烂的大树，李自成是钻洞的老鼠。老鼠从底部钻烂了大树。清朝是旁边的小树苗，大树倒了，他独自享受阳光，茁壮成长。总于把明朝这颗大叔变成了自己的肥料，使自己也长成了大树。

既然是领袖整理的，就勉为其难的强行答一下，这个题目太大了，切入点找不准容易跑偏。我就献丑说一下自己的观点，明廷调配资源问题。从万历二十五年说起，15***年，明廷准备二次援朝，通过查阅史料，看邢玠的奏疏中，反复谈到过几个问题-调各地兵、任命统兵将领、调集粮草、马匹、调集其他支援（如各类船只），通过调集***的速度、完成效率可以体现明廷的国家基本实力，但是完成的并不好，可以说是比较糟糕。不止各镇兵马缺人缺马，连粮草都跟不上，这其中既有制度的问题，更是***本身短缺的问题，邢玠主要调的兵来自以下几个地方:宣大、蓟州、辽东、四川、两广。调集数量，多则上万，少也要3-4000。按明廷当时的兵制，短时间内是无法调集这么多精锐的，他们是精锐，不是乌合之众，从邢玠的奏疏能够看出来，当时明廷调兵已经略显捉襟见肘了。四十七年，萨尔浒惨败，明廷失去的不光是数万士兵的生命，更是国家储备的***，说白了，这次失败，让明廷的国祚提前透支了，辽东地区已无兵可部署。孙承宗、袁崇焕上任后，无一例外的都要练兵，下属武官也都多依靠家丁为核心的亲军作战，蓟州镇的力量，已不可能再抽调，甚至蓟辽总督也只能管外而不能辖内了，随着战争的进行，经历了大凌河、柳河、松锦，明廷屡战屡败，直到退到山海关。已经再无兵源，昔日的辽东镇，只剩下了广宁前屯卫等四座城池。就说到这儿了，继续看书去了。