屡败屡战的帝王将相,屡败屡战的帝王将相是谁

1. 刘邦、刘秀、刘备和刘裕四帝谁更强？

刘邦、刘秀、刘备和刘裕四帝谁更强？

汉太祖高皇帝刘邦

汉世祖光武皇帝刘秀

汉烈祖昭烈皇帝刘备

宋高祖武皇帝刘裕

1,四人中，后面三个都是刘邦的后人，刘邦和刘秀都完成了天下一统，刘裕完成了一大半，刘备完成了三分之一。

所以，从功业来看，刘备第四，刘裕第三，刘秀和刘邦并列第一。

然而，刘邦面对的是霸王项羽，兵仙韩信，刘邦起兵反秦时已经47岁了，可是刘邦仅仅用了7年的时间便实现了灭秦、击败项羽一统天下的目标（大丈夫当如是）。

刘秀面对的局面其实是比刘邦要容易的多，对手也弱的多，同时刘秀宗室的身份号召力比布衣出身的刘邦要强的多。

因此，我认为刘邦更强。

2,从个人魅力而言，刘秀当能拔得头筹。

四个人划分一下档次，刘裕和刘秀是一个档次，刘邦和刘备应该算是一个档次。细分的话我个人认为刘秀＞刘裕＞刘邦＞刘备。既然我个人认为刘秀是最强的，那么说一下选择刘秀的理由。

首先刘秀的崛起并不容易，刘秀虽然是刘姓子孙，但是到了刘秀这一代，已经和普通人没有什么区别。即便在这样的家庭里面，刘秀还是一个庶出，也不是长子，他的哥哥刘縯也十分出色。

刘秀跟随刘縯起兵的时候，新莽还是有很大程度的拥趸，并不是如评书中所说的民心所向。在决定生死命运的昆阳之战中，刘秀更是具有很高的战略眼光，观察到新莽军队屯兵于小城之下的尴尬，和战略上没有分兵救援宛城的错误。在后来收复关中，陇西，巴蜀等战斗中，刘秀也有惊人的战略眼光。

刘秀在政治上***取休养生息政策，减免赋税、徭役，裁省吏员；多次下诏释放及禁止残害奴婢，使大批奴婢免为庶民；实行度田，检核垦田和户口，旋因遭到强烈反抗而失败。又加强中央集权，削弱三公职权，全国政务皆通过尚书台而总揽于皇帝；妥善安置功臣，赐其高爵厚禄而不使干预政事，禁止外戚、宦官干政；裁并四百余县，取消内郡地方兵，裁撤郡都尉，削弱地方兵权，扩大中央直接统辖的军队。统治期间，社会生产发展，专制主义中央集权得到加强。

刘秀是少有的英雄人物，刘裕可以与之比肩，但是在取得成绩上略微有一点不足。

我是余雯雯，一个爱历史的女生，我来说说我知道的吧，不足不正确之处，还请大家指正。

首先来介绍一下这四个的关系吧，刘邦是汉朝的 开国之君，刘秀是刘邦的九世孙，出自汉景帝之子长沙定王刘发一脉；刘邦是汉景帝刘启的儿子中山靖王刘胜之后；刘裕是刘邦的弟弟西汉楚元王刘交的后人，虽然刘裕也性刘，但是他建立的***不是大汉而是南朝刘宋。

先从帝王基业来看这四人，刘邦打败了项羽建立了大汉朝；刘秀在西汉灭亡后，打败新朝王莽，建立东汉；刘备在东汉末年于乱世之中建立书柜，与魏，吴三分天下，但最终也没能；一统江山；刘裕在五胡乱华之后建立了刘宋，虽然也没有完成统一大业，但是好歹也拯救了汉族。从这方面来看，刘邦大于刘裕大于刘秀大于刘备。

再从军事方面来看，刘邦的军事能力应该属于一般，从彭城之战大优势的情况下输给项羽就可以看出，后来打败项羽主要是依靠韩信的军事实力；刘秀，昆阳之战由刘秀亲手策划，创下了2万破42万的神话，是历史上少有依靠自己军事才能的帝王；刘备，前期屡屡战败，诸葛亮出山后占领荆州，入主西川，夺取汉中，可以看出刘备还是有一点的军事实力的；刘裕，南宋辛弃疾的诗词“想当年，金戈铁马，气吞万里如虎”描述的就是刘裕，五胡乱华一百多年以后第一个收复两京的人，刘裕从小兵干起，是一步一步走过了的，在战场的指挥能力和战术上都是佼佼者；在这一方面，刘秀是大于刘裕大于刘备大于刘邦的。

从用人方面来看，刘邦能够打败项羽，靠的就是用好了韩信，张良，萧何等人；刘秀虽然自己很强，但是用人不疑，人尽其才；刘备的话，他善于拉拢人心，使人心甘情愿为他卖命；刘裕的话也善于用人，但是他有个缺点就是他出身低微因此心胸有点狭隘，他的用人水平比之前三位要差点，在这一方面，刘邦，刘备，刘秀在伯仲之间，只有刘裕差点。

不过从总体来看，刘邦稳定了中国的大一统，奠定了中国东方巨龙的地位，其功勋不用多说。所以个人觉得刘邦在四帝中功勋最大，排第一。当然这里也欢迎大家留言评论，聊聊你是如何排他们几位的，也欢迎你们的关注，我是余雯雯，一个爱历史的女生，谢谢阅读，祝您生活愉快！