帝王将相几分情下一句

1. 李碧华作品赏析？
2. 如何评价二月河的帝皇系列小说？

李碧华作品赏析？

她的作品让人看了以后很绝望的，不是结局，而是风格上，颓废，没有生机，一切好像都是宿命的安排，人在她的作品里很渺小，怎么挣脱都离不开那样的命运，看了些，不是很喜欢，比较推荐看叶倾城的

看了她的小说,就知道爱情这东西,是血淋淋的

不觉得她和安妮有像,anniebaby是有点超现实主义的另类,而李碧华是实实在在的把生活,感情和人性中的残酷摆在我们面前

而且她老辣的用词与海阔天空的知识,是当代的年青文人所不具备的

个人觉得可以去看看由作品改编的电影。

如《霸王别姬》、《青蛇》、《胭脂扣》等，都很不错，看了也许会有感悟。

感觉跟安妮宝贝有点相似~虽然一直被人说太阴郁了~甚至以前的老师也说不适合我们看~不过那时我刚十八岁~但个人还是很喜欢这种感觉的书的~~~有反面才能衬托正面~~还是满喜欢她的***的~~

个人喜欢的文风,实实在在但又有一种蛊惑人心的感人……

如何评价二月河的帝皇系列***？

作者：民国史学者、专栏作家王凯

南阳籍著名历史作家二月河日前突然去世，引起一片惋惜和唏嘘声。

二月河创作一系列历史***，最为有名的是清代帝王三部曲《康熙大帝》《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》。这三部长篇巨著以恢弘的视角描绘了清代早期至中叶的历史风云，场面宏大，气势恢宏，人物众多，结构紧凑，故事异彩纷呈，情节环环相扣，再现了清代康雍乾盛世的盛况，令人读罢不忍释手。我记得很清楚，1990年前后，当时在图书馆偶然看到二月河的康熙和雍正两部***，非常对我的胃口，如获至宝，一连几晚不睡觉，直到读完。事后与同学老师交流，认为这是最好看的历史***，其水平远超金庸的武侠作品。

据说二月河最得意的是帝王系列第三部《乾隆皇帝》，但我个人感觉还是《雍正皇帝》比较好看，特别是《九王夺嫡》一部更是写得惊心动魄，让人如临其境。雍正之死在历史上扑朔迷离，坊间传闻甚多，小时候曾读过一些***故事，譬如吕四娘之类的，将雍正描绘成无恶不作的无道之人，二月河的***一改旧说，令人耳目一新。

当然，再好的作品也有不足之处，我认为二月河帝王系列***对清代帝王将相无节制拔高，与姚雪垠的《李自成》异曲同工，这是其作品的一个致命缺陷。至于有人批评二月河有奴才思想，称其“脑后无辫，心中有辫”，这就有些过了。

二月河是一个顽固的复古主义者，他把专制皇权描写成一幅温性脉脉的世外桃园，极力美化腐朽没落的皇权统治:他鼓吹:皇旁最爱民，室帝最正确，皇帝最温情，皇帝最勤勉，室帝最无私，皇帝心太软，皇帝最民主，最帝好纳谏，如果没皇帝，我辈怎么办?二月河的文学，是赤祼裸的奴才文化，愚民文学，他所作的皇帝≡部曲，是彻底否定中国人民经艰苦卓绝的奋斗，推翻已百年多腐朽皇权的翻案文学，是对觉睲了百年人民智力的轻侮，是对辛亥革命既以后人民民主改革的否定，是一部奴化国人的奴才文学，对二月河帝皇***的羘拜，无疑是历史文明的倒退，让皇帝雨活五百年，在中国不可能，在世界更不可能，放眼世界民王的车轮滾滚向前，皇帝的时代和愿薏作奴才的土壤早已被铲除，復辟的美梦在张勋时代早已绝种。

作者：金满楼

二月河是著名历史***家，其最出名的作品当然被称为“落霞三部曲”的《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》。

当然，二月河也写过其他作品，如光绪皇帝、胡雪岩还有叶名琛等等（具体书名忘记了），但这些作品都不成功，也没有什么影响。

即使是落霞三部曲，也有好有坏，其中，改编成电视剧的《雍正王朝》、《康熙王朝》影响很大，但《乾隆王朝》似乎也改编了，但据说面目全非，也并不成功。

从字数上说，二月河的落霞三部曲共计500多万字，这个确实是有些拖沓臃肿了，其实完全可以缩编为三百万字，有些旁支细节和虚拟出来的小人物，其实毫无必要。

从写作过程看，二月河写《康熙大帝》时，其前半部分其实并不成熟，结构散漫，情节拖沓，而且还带有武侠风味的不伦不类。

直到写到“九王夺嫡”后，二月河的写作才渐入佳境，由此又出了《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》。

二月河本人对后面两部作品的评价比较高，不过现在公认的是，无论***还是电视剧，似乎都是以《雍正皇帝》为最佳，而二月河为之满意的《乾隆皇帝》，却被大众认为是最差的。

以个人之见，在《康熙大帝》和《雍正皇帝》基础上改编的电视剧《康熙王朝》和《雍正王朝》其实比原著水平高得多。

他的三部曲《康熙大帝》《雍正王朝》《乾隆皇帝》都拜读过，从***的角度来看，是一部非常成功的鸿篇巨制，作品用细腻的笔触，细致的人物描写，细密的情节安排，让读者看的不忍释卷非常过瘾。

他的这部三部曲先后被拍成电视剧，都大获成功，也得益于他***写得情节连环相扣，草蛇灰线延绵千里，以至于很多人把他的***当做历史来看。由于他早年研究红学，对《红楼梦》深有研究，也是红学会会员，所以，他借用了红的写法，从回目章节到情节安排，从市井百态到世俗俚语，从诗词歌赋到税负钱粮，从权谋宫变到市侩狡诈，无一不写得引人入胜扣人心弦。

既然是***，我们就不能把它当做正史来看，有的人评价他写得和正史不符，加入了很多的野史传说，还有人说他的格局不大，没有站在世界的高度来描绘讲述这段历史，还有人说他用乡村秀才的眼光去解读那段历史，他本身缺乏经济贸易和国际政治的基础知识，列举了很多的错漏用以说明，这些都是荒谬的，就好像拿一本《三国演义》来学习三国时期的历史一样。我们看客只要求能够吸引我们读下去，怎么写是作者的事，就像武侠***一样，肯定要源于生活高于生活，何况，作者对这段历史是做过深入研究的，从众多的官员奏章和皇帝批复的大段描述来看，是符合那段历史原貌的，故事的整个脉络也没有多少杜撰和改变顺序，只不过是添加了很多的细节，其中增加了僧道俗儒，乡村野趣，词令谜语，插科打挥的描写，让故事更加丰富多彩增加了可读性。

总之，这部作品篇幅跨度宏大，人物描写丰富细腻，情节构思巧妙，是中国***史上的巅峰之作，在这部***问世以来，同时期鲜有作品达到这样的高度，但愿二月河能够有更多更好的作品面世，那是文坛幸事读者之福。

二月河的“落霞三部曲”《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》前两部因为被拍成电视剧而为人所熟知。

我小的时候把《康熙大帝》（4本）和《雍正皇帝》（3本）仔细看完了，说一下阅读的感受。

先说优点，二月河的***文笔真是不错，印象中，他在***中不仅创作了很多诗词歌赋，还有周易、天文以及各地的习俗，都有着通盘的了解。有人说二月河的***不符合历史事实，这本来无可非议，***允许虚构。但是，二月河真的是极力还原了康雍乾盛世时候，市井的风俗。现在想来，二月河应该参考了大量的当时的书籍以及很多私人笔记，不然无法还原得那么真实，当然，这些是电视剧没有办法拍出来的。

二月河是研究《红楼梦》出身，他在写这三部***之前一直是红楼梦学会会员，只是一次开会，有人说，我们应该有反映康雍乾盛世的***，可惜现在没有。于是，当时80年代还非常年轻的二月河自告奋勇决定写这个时期的历史。

据说二月河当初写这三部***，每天都泡在图书馆查资料，有一次因为看书太过专注，而被准备下班的工作人员关在了图书馆里面。二月河很用功，据说夏天因为天太热，还把脚泡在凉水里写。

二月河的***很多情节都效仿《红楼梦》，比如草蛇灰线，绵延千里，人物性格很多也像《红楼梦》里的人物。

缺点呢？当然有，因为开始尝试的时候，全书结构不强，所以前后写法多有矛盾。比如《康熙大帝》第一卷《夺宫初政》，就有点像武侠***，后来写作手法越来越成熟，写得也不拘谨了。到《雍正皇帝》这个系列，手法达到巅峰，这部《雍正皇帝》可以算是他的巅峰之作。