汉高祖刘邦,西汉开国之君、汉朝江山建立者,综合能力排名第一。光武帝刘秀,东汉开国之君,结束西汉乱世,建立了东汉江山,综合才能、功勋成就名列第二。西汉武帝刘彻,只是一位守成中兴的雄主,综合才能排名第三。
这三个刘姓皇帝都是中国历史上赫赫有名的帝王,都建立了自己的不朽功绩,事迹可圈可点。
那么,刘邦,刘彻,刘秀到底谁更优秀呢?
个人认为,刘邦最优秀,第二是刘秀,第三是刘彻。
先说说刘邦。
刘邦史上有名的草根皇帝,论出生卑微,能与他相提并论的只有明太祖朱元璋了。
刘邦没有显赫的家族,那时刘家人没有什么名望,基本都是老实巴交种地的农民,刘邦有点例外,不那么老实,一直混迹于江湖豪侠之中,后来又做了小的可怜的泗水亭亭长这个官,同时自己又没有任何的文化水平。但是刘邦却能在乱世当中,能重用一批贤能的文臣武将,并能量才适用,最终灭掉暴秦,建立刘汉王朝,为汉王朝的大盛世奠定了基础,。所以说,刘邦起点这样低,再不到二十年的时间里,建立了中国历史上第一个最强大的封建王朝,堪称奇迹。
再说说刘秀。
刘秀起义时家道中落,只是一介秀才。但他毕竟有着显赫的皇族背景,能文能武,个人素质很高,能驾驭群雄,在他的治理下,出现了光武中兴的盛世局面。但刘秀所处的时代看似群雄纷纷出现,但没有一个能与刘秀旗鼓相当的对手,而刘邦面对的却是西楚霸王项羽,实力对比及其悬殊,刘邦以其以卵击石的自毁气势,在四年里,最终击败项羽,实在难得。
而刘秀确实一个军事能人,面对众多乌合之众一般的对手,击败他们不费吹灰之力。说只要能力不是很差,皇位就能坐稳,何况是明君刘秀呢。
最后说说汉武大帝刘彻吧。
直接挑明了说吧,相比富二代官二代而言,汉武帝刘彻就是一枚帝二代,这起点是前面两位不可比拟的。
再加上刘彻天资聪颖,很小就被立为太子,接受最好的教育,又有父亲汉景帝的言传身教,成不了优秀帝王就说不过去了。身外还有强盛国力的加持,彪悍武将的卖力发挥,连创匈奴,开疆拓土,封狼居胥,建立丰功伟业,是水到渠成的事了。只是刘彻的操作过于猛烈,一系列穷兵黩武的军事行动,在人类历史上也是很罕见的,所以说更在历代皇帝中就比较显眼一些。
刘邦底层出身,开创天下,对上的是千古英雄项羽,难度之大可想而知,如果不是韩信,最终天下可能楚了。刘彻的难度在于是做守成之君还是开疆拓土的君主。还好他善于用人,卫青霍去病名垂千古,整个西汉除韩信外,再也没有一个比他能打的。刘秀草根出身,他有个名满天下功高震主的大哥,只好装怂弄傻,最终出使河北,纵横天下,可见忍功一流,可比燕王朱棣
三个人分处三个时代,刘邦乃刘彻曾祖,刘彻称帝时已经历经吕后、文景二帝53年历史,汉朝已经过了***被异姓人替换天下的危险,同时刘邦时期的贫弱已经被经济平稳、国库充盈所替代。刘邦和刘秀之间,更是隔着长达190年的历史,但他有“刘姓”的优势。因此,三人相比刘邦、刘秀最难,建天下永远比坐天下难。
谁最难,谁最优秀,在这点上刘邦、刘秀天然比刘彻优秀
刘邦以亭长的卑微身份,率领一群百姓造反,手下将领皆屠狗之辈、吹鼓之徒。在此情况下,能够在秦末农民大起义中逐渐壮大,可以说非常难得。更何况,他们所面对的更强大敌人,不是已经没落的秦军,而是“不可一世”“天下无敌”的楚霸王项羽。
刘秀和刘邦的起义经历类似,成功过程也很相似。二人起义时都比较穷困,起义后都投靠了更大的势力。刘邦投靠了项梁的队伍,刘演、刘秀兄弟投靠绿林起义队伍。刘邦的经历大部分人都比较熟悉,我们只谈谈刘秀的经历。通过这点,我们可以看出:二人都比较能忍,刘秀完全继承了刘邦的成功基因。
刘秀作为刘邦的九世孙,长沙定王刘发的六世孙。因为刘彻“推恩令”推广,刘秀的父亲只是济阳县县令,8岁的时候刘钦病故后便被远在湖北的叔父刘良抚养,从河南再次迁徙务农。王莽篡位后,刘秀的亲哥哥刘縯暗中积累人脉,最终在公元22年骑兵。刘秀骑着牛参加指挥,可见军队装备多么差。
最终,刘秀在昆阳大战中获得战绩,一举成为天下知名人士。其后,刘演被杀,刘秀一方面上疏更始帝刘玄表示谢罪,一方面积蓄力量。实力壮大后,借助绿林、赤眉较量成功摆平各方势力。
在这一过程中,刘秀就连兄长被杀,自身队伍受到极大打压下,仍然可以坦然面对、表面装着诚心诚意地服软。这点在可以与刘邦让项羽煮了自己的父亲、鸿门宴上的装孙子相媲美。
但刘秀比刘邦的优势在于两点:其一,刘秀当时仍有“刘氏天下”的余荫,天下人仍然对“刘姓皇族”带着敬畏之心;其二,刘秀所依靠的乃是地方豪族,而且当时天下各个势力割据,主体仍然是农民起义军,相对于秦末各国贵族之后所支撑的队伍更容易被削平一些。刘秀时代没有项羽那样的“天才将领”。这对刘秀来说是一个非常好的时机。
我觉得是刘彻最优秀,其次是刘秀,最后是刘邦。
这三个人,用现在的话来说,都是政治家、军事家。考察三人谁最优秀,可以从多个方面来看,我觉得军事方面最关键,只有军事方面取得胜利,才能拿到全国***,才有资格治理全国,否则其他方面能力都无从谈起。
刘邦在楚汉相争中,屡战屡败,最后靠着韩信击败项羽,汉初刘邦在公元前200年(汉高祖七年)率32万大军与匈奴交战,结果被匈奴围困于白登山上(今山西大同市东北马铺山)危在旦夕。最后没办法,谋士陈平献计,向匈奴单于的阏氏献上了许多的金银珠宝,才得以解围。以后西汉靠着与匈奴和亲的政策维持着屈辱的和平,这期间,匈奴还经常撕毁盟约,对边界进行侵扰劫掠。
一直到了汉武帝的出现,局面才有了改观。刘彻就是汉武帝,汉景帝刘启的儿子。汉武帝派卫青、霍去病等将领六次出击匈奴,公元前119年,漠北之战,霍去病“封狼居胥山,禅于姑衍,登临翰海(现在的贝加尔湖) 最后降服南匈奴,把北匈奴赶往漠北。匈奴,又西迁到中亚欧洲等地,这是后话。汉武帝命张骞岀使西域,沟通汉与西域各族联系。又征服闽越、东瓯、南越、卫氏朝鲜,经营西南,设置相关郡县。汉武帝的功勋到现在也是不能泯灭的。
刘秀也有出色的军事才能,昆阳之战关键一战中,身为偏将军的刘秀以少胜多,击败了王莽军队,最后建立了东汉。
让我们从几个角度分析一下这个问题:
一、刘邦也遭遇到六国旧贵族的强烈反抗
首先,刘邦和项羽争夺天下,那么项羽就是反抗刘邦的六国旧贵族。其次,刘邦在夺取天下的过程中,魏国的威豹、赵国的赵歇、齐国的田广都是和刘邦做过对的,这些人都是六国的旧贵族。刘邦夺取天下后,六国的旧贵族中唯一还有实力的韩王信最后也反叛刘邦、投靠匈奴了。所以,刘邦夺取天下的过程中和做了天下之后,始终都有六国的旧贵族在反抗他,其激烈程度并不比反抗项羽弱。
我们再看项羽遭到的反抗。反抗项羽,最激烈的是齐国的田氏兄弟,主要是因为他们和项羽之间有私仇,因此项羽分封天下没有封他们。其余的包括赵歇、魏豹都属于墙头草类型的,谈不上激烈反抗项羽。因此,六国旧贵族反抗刘邦并不比反抗项羽弱。但是,这些人无论反抗谁,都不能起到绝对的作用。因为,他们的情况并不好。
二、六国贵族的情况
在强大秦军的碾压下,六国相继灭亡,没有哪一个国家能够组织起有效的反抗。只有楚、赵两国,还能取得局部、小规模的胜利,其余的国家完全不堪一击,这说明六国的实力已经很弱了。在秦始皇统一天下之后,还做了一次大规模的移民。
徙天下豪富于咸阳十二万户
秦国刚刚统一天下,最担心的就是六国旧势力死灰复燃。因此,这十二万户,一定都是六国中有地位、有威望、有势力之人。把你们都迁徙到咸阳,到秦国的地盘,那你们就自然没地位、没威望,也没势力了。那么,留在六国的所谓贵族就都是一些没落贵族了。项梁在寻找楚王后裔的时候,费了好大劲,找到一个放羊娃,号称楚怀王的孙子。齐国的田氏兄弟,也没有说自己是谁的儿子、谁的孙子,说明,身世方面没有什么可炫耀的。这也说明秦国在管控六国贵族方面做得很到位。
再说刘邦统一天下后,此时,在反秦斗争中站出来的六国贵族已经不剩什么人了。楚国的项羽、楚怀王都死了。赵国的赵歇也不在了。魏国的魏咎、威豹兄弟也都归了西。齐国就剩一个田横,跑到了海岛上,最后也***了。燕国压根就没有旧贵族站出来过。只有韩国的韩王信,此时已经被刘邦封为韩王了,几年后,他背叛了刘邦,但是很快被镇压了下去,韩王信跑到匈奴去了。直到汉景帝年间,韩王信的后代才又重新回到了汉朝,立了功,也做了官。
综上,六国旧贵族在秦末汉初,已经没什么实力了。刘邦当皇帝之前,他们还能和项羽、刘邦比划比划,基本也是螳臂当车。刘邦称帝后,就所剩无几了。
感谢悟空邀请!
刘邦建立西汉以后,东方六国的旧贵州之所以不像反抗项羽一样反抗刘邦,其主要原因不仅仅在于其自身原因,也与刘邦汉初的政策有关,且听水一白细细道来。
说是六国旧贵族,实际上燕国已经几乎被消灭光了。因为荆轲刺秦王,秦王对燕太子太的愤恨,以至于最后在击杀燕国之时,对燕国贵族***最为惨烈,所以在六国起兵反秦之时,唯一没有旧贵族势力的便是燕国。前期的燕王韩广不过是赵国上谷的一个小吏,而后来的燕王臧荼则仅仅是韩广手下的一个部将。
其余五国的旧贵族势力,即在张耳、陈馀***下的赵王歇、[_a***_]***下的韩王成、魏国贵族魏王豹、齐国诸田以及在项羽、刘邦***下的楚怀王熊心。
之所以六国旧贵族会对项羽反抗比较强烈,主要源于项羽进驻咸阳以后分封的十八路诸侯,并没能使六国旧贵族感受到公平。
1、赵王歇被封为了代王,而张耳则封为了常山王,直接导致赵国内战;
2、韩王成则因为张良辅佐刘邦的关系,而没有获得分封;
3、魏王豹则处于左右摇摆,忽而向项,忽而向刘;
4、齐国诸田中实力最强的田荣没有获得分封,所以项羽虽然将齐国分为三块分封给三个齐国贵族后裔,却依然没能挡住田荣;
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.jmtll.com/post/12537.html