战争能推动历史发展提问,战争才能推动进步

1. 战争才能拉动经济增长？这是经济谬论，还是经济发展客观规律？

战争才能拉动经济增长？这是经济谬论，还是经济发展客观规律？

战争拉动经济增长，这是谬论，是空洞无物的谬论。经济增长必须是实体经济增长，什么叫实体经济增长，那就是既有"精神"也有"物质"。战争拉动经济增长，是美国等西方国家用来打压他国的阴谋。

战争拉动经济增长，是美国同西方国家尝到了发战争财的甜头。所以他们挑衅，唆使他国发生战争，他们好高价出售武器***。还在中间***充调解人，到战争结束，他还要参加分别人的血汗钱。

战争不但不能拉动经济增长，相反，是消耗，破坏经济增长。武器没有钱造得出来一个吗？***没钱别人干送吗？我们的企业被战争摧毁了，我们的城市被战争摧毁了，我们的农田禾苗被战争摧毁了，这些算不算破坏经济增长。

经济增长的发展规律，有两种。一种是农业发展，一种是工业发展。农业发展包括农田改造，土地建设。主要发展玉米，水稻、高粱、大豆、***、萝卜等。既要卖得出，又要能赚钱。农业发展是复杂的，既要锅里有煮的，也要口袋里有钱。

工业发展完全是以赚钱为主，主要规划造农具，造机器，造武器。不但能在技术上领先，还得要有商家买。这不但在数量上有保证，而且在质量上还要把关，企业才能越来越发扬光大。

战争拉动经济说，好像出自美国人之口。二百四十四年的建国史，即一部靠武力掠夺史。据统计美国从建立至今，没有枪炮声的时间总共不超过十八天。

盎格鲁撒克逊是一个好战的民族，自从大航海时代开启，发动侵略战争几乎都缺少不了他们的身影。一二次世界大战之后，美国作为获利国竟然将好战上升为理论，并几乎成为上流社会的普遍共识。

在美国，军事集团对政治的影响非常巨大，甚至作为世界上权力最高的总统仅是一个发号施令的影子而已。军事集团需要发动战争以消耗库存武器，或到处煽风点火以推销武器获利，总统只能找借口并按下战争按钮以赢得支持背后的选票，经常能一拍即合配合默契。

而暗合这种提法的***象是，为了获取利益最大化，即少牺牲美国人的性命，美国在武器开发上花费不菲，武器基本上超过别国一两代，然后以绝对优势打赢或震慑敌人，从而攫取经济利益作为丰厚的回报。意外之喜是新一代武器开发出来后，那么稍嫌过时的技术即可迅速转化为民用，电脑、手机莫不如此，这也是美国引领信息革命的根本原因。为什么美国的军费是前一百个国家的总和，是食髓知味欲罢不能的结果。

如果说只有战争才是拉动经济的手段，那么先前奥地利、瑞士、瑞典、芬兰、爱尔兰等中立国人均GDP甚至高于美国的现象作何解释？他们将巨额的军费开支用于民生，反而保障了民生获得感达到一个较高的水平。

发动战争是强者对弱者的凌辱，从而取得和巩固支配权，使得利益的绝大多数据为己有，被殖民国只有果腹的权利。先前的荷兰、葡萄牙莫不如此，之后英国率先使用了蒸汽船并获得制海权，从而接替和赢得三百年的霸主地位及日不落帝国的美名。

现在中国***取和平崛起的方式，用改革开放的手段实现互利共赢，获得全世界的拥护和好评。中国人凭借向世界学习的谦逊态度及勤奋劳动，经济在建国仅七十多年就取得综合国力世界第二的好成绩，走出了一条中国独创的道路，一举改变了丛林法则的魔咒。

中国经验告诉，全世界人民都有发展经济改善民生的合理诉求，因此和平发展才符合共同利益。随着历史进程的向前推进，中国道路一定会被广泛接受，而损人利己的发展方式一定会被摒弃，因为决定前进的动力是人心而不是其他。