历史说书馆讲***战争,历史说书馆讲***战争的故事

1. 高晓松说俄国是尚武但不善战，你觉得有没有道理？
2. 欧洲国家拒绝用卢布结算天然气，俄罗斯会停止提供天然气吗？

高晓松说俄国是尚武但不善战，你觉得有没有道理？

俄国确实尚武不善战，他的国体面积之所以大，基本上都是靠凌弱来的。

咱不玩虚的，就拿事实说话。

首先，俄国确实曾经与一些世界顶级强国交过手，但那都是在对方虚弱之际。他所挑战的对手，都不是顶峰时期的高手，而是没落黄花。

俄国人***的第一朵没落黄花是蒙古，俄国跟蒙古交手那会，不是成吉思汗时代，也不是元朝，更不是金帐汗国的鼎盛时期，而是金帐汗国四分五裂之后，方才出手打败了金帐汗，蒙古人对罗斯长达238年的统治到此结束。

然，消灭钦察汗国的，最终也不是俄国人，而是克里米亚人。

但利用钦察汗国的衰亡，莫斯科不但成功获得独立，最终还将金帐汗国领土全部并入自家账上。

这个，不是因为莫斯科有多强，而是因他善谋，拉一派打一派，最终全部打倒。

俄国人***的第二朵没落黄花是瑞典，大家都知道，俄国的首都彼得堡，就原本是瑞典的土地。那么瑞典是怎么被俄国打败的呢？实际上不是俄国有多强，而是因为瑞典太牛，惹怒了丹麦、波兰及俄罗斯等一圈国家，遭致了以多打少的结果。然瑞典依旧横扫丹波，一直入侵到乌克兰，最终实在是太招摇了，被俄国人以焦土战略打败。此后瑞典退出争霸舞台，俄国成功进入波罗的海。

俄国人***的第三朵没落黄花是土耳其，从大清国康熙年间一直到光绪年间，俄国人一共和土耳其打了十次战争，为什么俄国人这么喜欢打土耳其？无非就是因为土耳其衰落了，好似一头肥羊，而且就在俄国榻下。打完这十仗之后，土耳其便失去了罗马尼亚、塞尔维亚和保加利亚，还把整个黑海北岸收入囊中，而这十仗打了多少年？从1676年一直打到1878年，200年光景，俄国人不干别的，就专门啃土耳其这头肥羊。

俄国人***的第四朵没落黄花是中国的大清，也是在康熙年间，俄国人就摸到了大清的雅克萨，结果清国军队过来攻破了雅克萨，却很大方地将包括尼布楚在内的大块土地相赠。随后俄国人便时刻关注大清，第二次鸦片战争之际，果然俄国人的机会来了，威逼恐吓之下，从1858年至1915年，居然通过一系列不平等条约割去中国领土150 多万平方公里。

不善战看要跟谁比，跟西欧和中欧国家交战，俄国基本上没有大胜的战争，要么战败要么惨胜。不过如果对手是东欧、奥斯曼帝国、中亚和西亚、以及除了日本以外的东亚，俄国的军事能力还是很强的。

如果跟西欧国家的现代国家组织相比，彼得大帝改革以后的俄国形成的不断的西欧化和本土俄国两个较为隔绝的社会，上层俄罗斯以西欧化为荣，说着法语用着西欧贵族的规范，而底层人民则高度的贫困和本土化，这样的社会分野加上俄国本来就有的多族群，导致了俄国的动员能力远逊色于西欧和普鲁士。这种社会分野直到苏联时期才实现改善，这就是苏联二战时期能承受如此大规模损失的关键因素。

俄国除了组织汲取社会资源的能力之外，还缺乏现代财政以及情报工具，特别是俄国高度依赖于法国金融资本的状态，这点其实也注定了俄国没办法真正与西欧国家对抗，当然这也可以理解为降低西欧与俄国对抗意愿的手段。法国和俄国之间基本只有拿破仑战争和克里米亚战争发生过直接对抗，而法国往往也是俄国外交的突破口。

俄国相对落后的情况就会表现为俄军战术呆板，缺乏灵活性，原因就是俄军兵员素质太低，无法理解复杂的命令，更不用说日常养护和进行数学等方面的高效计算。直到二战，西欧和德国兵员受教育程度已经普遍达到中学，俄军中连小学程度都不太能普及，所以俄军对抗西欧军队只能依靠规模，依靠战术和协同就不行。

俄军士兵被英国观察家称为“灰色的斯拉夫牲口”，这其实是种带有敬佩的惊呼。出身贫困的俄军士兵意志比西欧军队更坚韧，然而这恰恰也是俄军无法取得优势的重要原因。

我觉得高晓松说的没错，俄国人的确是尚武，但是并不善战。

俄国人最拿得出手的胜利一个是打败了拿破仑，还有一次是打败了希特勒，这样的效果的确是足够夸赞很长时间的，这两只军队都是当时最强大的军队，而都是在俄罗斯的土地上折戟沉沙，尤其是拿破仑彻底是葬送了一世英名。

但是通过这两次胜利，也能发现一些共同的因素，那就是这两次战争都是在俄国的本土作战，俄国都是利用本国广大的领土分散了入侵者的兵力，继而不断用消耗敌军的实力，直到把入侵者拖死，这种战略还有一个名字叫做库图佐夫战略。

而到了具体的战役中，俄军包括后来的苏军表现出来一个特点就是以强制胜，就是要集中多于敌军的兵力火力，当然这个手段是通用的战术原则，但是俄国人对于这个原则看的特别重，而且有一点发挥到了极致的做法，比如原来一个步兵师的进攻正面是6到12公里，为了保证进攻的胜利，经常苏军的指挥员把这个正面缩短到3公里，这样就是保证进攻的压力极大，保证进攻的得手。

这种战斗风格和俄国所处的环境有关，俄国的国土上平原地带居多，长期处于平原作战，这种以强制胜的战术非常适用于这种地方，迂回埋伏等手段并不好完成，都是一望无际的平原，如何隐蔽部队绝对是一件困难的事情，所以俄军包括苏军喜欢就是被比作一根大棒，很粗糙，但是很实用尤其是对付那种入侵的强敌时，非常有效。但是缺点就是自身的损失也很大，苏联的卫国战争就不说了，苏联人自己说的死人的血水都能把德国人淹死。拿破仑的那次，俄国不惜一把火把莫斯科烧了也不和拿破仑讲和，自身的损失也是巨大的。

至于对于周边领土的征服，遇到的对手大部分是一些小的汗国，一次出动和千把人就是大军了，而且到了复杂地形俄军就变得十分脆弱，车臣打了快200年了，依旧是变数最大的地方，可见俄军并不是特别善战，但是的确尚武。

我觉得高晓松说的很没有道理，俄国是一个既尚武又善战的国家。

这个立国千年的国家，曾经逼迫拜占庭帝国签城下之盟，赔款500万两白银；打败金帐汗国，从附属国翻身为金帐汗国的宗主国；打败如日中天的波兰，最终将其瓜分；打败如日中天的拿破仑，化身为欧洲宪兵；打败如日中天的纳粹德国，成为歼灭法西斯军队最多的国家。上千年来俄国取得的战果有目共睹，真不知道不善战的依据是什么。

当然，很多人觉得俄国能打胜仗，大多靠军队数量的优势，或者借助国土面积的广大拖死敌人的。但是不要忘了，如果俄罗斯不善战，他也没有能力保护这些国土，而且俄军的单兵战斗能力不逊色于他的对手。只不过这个国家相对于欧洲各国来讲较为落后，所以在武器装备上远不如欧洲强国，以一战为例，当时俄军两三个人才能配发一把步枪，和武装到牙齿的德军作战，肯定会吃亏。但是，当俄军武器不弱于对手的时候，战绩就非常耀眼了！

明末清初时期，东亚地区战斗力最强的军队就是满洲武士。这些士兵成长于东北亚的山林地区，以渔猎为生，上山能猎虎，下水可抓鱼，其民风刚劲，骁勇善战。在编为军队后，满洲武士对抗数量远超过自己，装备了先进火器的明军仍然打的有声有色，最终以区区十几万之众征服了2亿人口的大明！

入主中原后，大部分满洲人随顺治进入关内，但是在满洲的龙兴之地还有很多人留守，包括紧挨西伯利亚的索伦诸部！

所以当沙俄探险队进入黑龙江流域后，不可避免的与这些人爆发了冲突。

1651年6月，哈巴罗夫率领200名俄军沿江骚扰如入无人之境。到第五天，哈巴罗夫在一个叫做吉古达的村子遇到当地人的有组织抵抗。当时这里聚集了1000多人，士兵们躲在土墙后抵抗俄军攻击。经过激战，俄军用大炮将土墙轰塌，随后蜂拥而入进行了惨绝人寰的大***。

这个问题老梁来回答。

高晓松？俄国不善战？大佬说的难道就是对的？你还道理呢？俺记得他还是个搞音乐的吧！他也不知道有嘛依据。

别的不说，咱随便挑一小伙伴：“俄国不善战？”

小伙伴一呲牙：“你快拉倒吧！他不善战早被打死了。”

确实，咱别的不说，就说说领土面积，那个国家有他的大？您要是拿本历史书往前头翻，俄国搁地图上其实就是个指头大的俄罗斯公国，这还是个内陆国。

就这，还是个穷家伙。打个不恰当的比喻，整个感冒都不舍得吃点感冒药，全拼火力壮死扛，原因就俩字——没钱。

一个没有钱，地盘还特别小的家伙。

您瞅瞅现在，那地盘咋来的，这还带出海口的，他要是不善战，是不是应该被人早打死了，还是死翘翘的那种。

您再翻翻历史，欧洲那帮子家伙，那个没和俄罗斯人掰过手腕子？他们家发生的重大事情，没有俄罗斯人和英国人的影子？

欧洲这帮子人一旦出现嘛事，撑不住了，不是请俄国人出头，就是请英国人撑场子。

欧洲国家拒绝用卢布结算天然气，俄罗斯会停止提供天然气吗？

当然会停供！在出台这项政策前，俄肯定会想过这种西方拒绝卢布结算天然气的方案。这不是普京头脑一发热做出的决定！西方已经与俄撕破脸，各种违规制裁都用上了，俄当然不会坐以待毙。从长远看，欧洲会逐渐摆脱对俄能源依赖，但这个过程没有二三年是解决不了的。在这个风云突变的世界，鬼知道欧洲会发生什么！如果几年后欧洲在中东找到添补俄罗斯的油气卖家，那么中东又将会陷入动荡，其中原因你细品！