评说历史人物,评说历史人物的价值

1. 对历史人物，项羽你是如何评价，如何看待的？

对历史人物，项羽你是如何评价，如何看待的？

既然是历史人物，我们当下就不要评判。庄子与惠子游于濠梁上。庄子曰：＂鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。＂惠子曰：＂子非鱼，安知鱼之乐。＂庄子曰：子非我，安知我不知鱼之乐？＂惠子曰：＂我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣！＂庄子曰：＂请循其本。子曰｀汝安知鱼乐｀云者，既知吾知之而问我，我知之濠上也。＂

让历史学家认真做功课，我们就不要一己之见妄加评判，是对历史人物的最好尊重。

首先，电视剧很大程度是作者二次加工的产物，为了吸引人们的注意力，剧情必须要加入很多冲突，必须要塑造鲜明的人物形象，但真正的历史却不是这样的。

历史是具有多面性的，每个历史人物都是立体而复杂的，但这里不是学术论坛，所以就不引用史料，只是简单的结合历史上关于项羽的评价，给予我自己的一些判断：

项羽是一个真正的男人，一个可以坚守自己内心的道义，一个骄傲但也自负的男人，但却必将失败的男人。

项羽生于乱世，成长于一个没落的贵族世家

少年勇武轻狂，心存大志，但不屑于学习一些常人要学习的兵法武功，这是他的自负。

起兵之后杀伐谋断，征战连连，一生金戈铁马罕遇敌手，灭秦后拥立天子，自封霸王，

在那个时代几乎无敌于天下，这是他武力的表现。

而你所说的滥杀无辜，其实存在于每个在乱世成长的人身上，两军对垒，不可能不死人。但如果说滥杀平民百姓，历史上并没有记载。

内心骄傲而敏感，性格刚愎自用，做事只执于虚名和自己心中的所谓快意，属于那种干了再想的莽夫，甚至说只要不违背自己心中的道义，有些事情即便是干了都不想。

这样的人，他是不会承认失败的，也不会甘于失败，更不会反省自己的过失以及可能对他人造成的影响。所以说项羽也只能是个英雄，或者说豪杰，而如果你都不同意的话，至少，这还是个值得让人尊敬的男人。

说到项羽这个人，出身名门世家，是个落魄的公子哥，有点富家子弟的特征。

项羽战绩卓越，就凭他在巨鹿之战中用破釜沉舟战法打败秦军，破釜沉舟就是连做饭的锅碗瓢盆都砸了，把渡船给凿了，不留任何后路，誓死不归，以敌人决一死战。这样可以做到鼓舞斗志，激发士气，以一敌十，以十敌百，最终以少胜多取得胜利。

项羽这一生很少有败绩，几乎百战百胜的，为有垓下之战中刘邦六十万大军对项羽十万大军，被刘邦围困于垓下，韩信的四面楚歌十面埋伏的战法击败了楚军， 最终落得乌江自刎，无颜见江东父老，不愿渡船过江。

楚汉之争是争天下，而不是一场战役的胜负，所以项羽每次都能打胜仗，最后却还是输了，就是因为他打完之后，并没有守住地盘，欠缺战略的考量。项羽就是没有认清楚这点才会失败。

但是，论用兵打仗这点来看，在某一次战役来讲，项羽是会胜过韩信的，但是如果长期战争，项羽可能是会输给韩信，因为项羽比较欠缺战略思维。

项羽太过于年轻气盛，缺乏政治老炼，不善于治国，没有精明强干的贤臣辅佐治理朝政，在军事上虽然是天才的存在着，但是在政治上一窍不通，盲目从政。再加上项羽这人心高气傲，残暴不仁，滥杀无辜，每攻一城残忍的屠城，导致民心尽失，后来众将判变，便使他失败而终。所谓得道者多助，失道者寡助。不像刘邦每攻一城秋亳无犯，约法三章，这就是得民心者得天下。