岳飞的历史人物,岳飞的历史人物故事

1. 为什么老有人黑岳飞？他们读过历史吗？

为什么老有人黑岳飞？他们读过历史吗？

讲岳飞之前，我先讲一个人，此人是江西人，宣和六年中了进士，高宗年间，在赵鼎的推荐下做过秘书丞——即大宋帝国机要处主任，所以按照官场规矩，一般人都把他当作是赵鼎的人。赵鼎下野之后，他也就下岗了。但这位老兄，一直想着就回来做官，咋办呢？他就去拍秦太师的马屁，写了这么几句话：

"大风动地，不移存赵之心；白刃在前，独奋安刘之略。"

这话啥意思呢？就是说狂风再猛，秦太师你都始终不改保卫大宋的决心；敌人拿刀子在你面前晃悠，你秦太师依旧为了安定大宋而奉献智谋。

那么问题来了，秦太师是谁？

秦桧！

结果巴结了秦桧，这位老兄就重新起来做官，派到永州（今湖南）去做知州了。

呵呵！你说这位老兄是不是很无耻——但是你不能否认的是：他成功了，在现实中，很多人，就是这样的逻辑，只要能成功，你管我是怎么得来的？文人，有相当一部分文人，不论是以往的举人、秀才，还是今天的名校硕士、博士、博士后，都有这样的大把人物存在。而且请注意，他们在现实中往往混得相当不错。混得不好的，他们也不会认为是无耻的错，而是无耻的程度不够，他们还需要继续努力。

当然，无耻是他们的内心，表面之上，他们比任何人都正义凛然，都爱国爱人民——就好像这位吹捧秦太师的文人，如果把那两句话单独拎出来，你简直就会觉得此人文***斐然、价值观无比正确。

所以你看，在他们眼里，岳飞是不是真的历史罪人不重要，秦桧是不是害死岳飞的凶手更不重要，只有一点是重要的：那就是谁能帮他们升官发财，就站在谁的一边！

当然，黑岳飞的，不只是这样一种人，还有另一种人，他们不求做官，只是做学问，但做学问他们也想搞点事出来扬名立万，那么搞什么事可以让大众来关注自己呢？

岳飞作为一个民族英雄，早已写进历史课本。按道理不应该成为争论的问题。

但偏偏这个话题从五十年代开始，“学术界”就有极个别的人开始“研究”。

他们研究的结果就是：岳飞不能再称之为民族英雄，这是因为，汉族和满族都是中华民族，宋和金之间的战争，是中华民族内部的战争。岳飞是一种“愚忠”。

再到后来，又出现了一些说法，说是“岳飞已经被移出了历史教科书。”

这些言论，听起来似乎振振有词，仔细一推敲，感觉这中间有很大的问题：

如果按照这种理论，戚继光，郑成功是民族英雄，因为他们抵抗的是外国人。岳飞和文天祥都不是民族英雄，因为他们当初的敌人，现在都是中国人。

这就让人产生一种疑惑，如果照这么说：秦桧也就不是民族败类了?

照此说来，秦桧当初虽然是卖国，但他促进了南宋和金国的民族融合，不仅不是败类，还是英雄。一切都应该反过来。

如果照这么说：吴三桂引清军入关，也是促进了国家和民族的统一，也不是败类，也是英雄。

不过这么一来，恐怕大多数人头脑中就会一片混乱。这样一来，我们就无法从历史中去分辨是非。

南宋時期晴康之变的一段历史，是大汉族的耻辱，由于北方夷族女贞人的发展强大拼吞北宋，虏掠徽庆二帝及其臣民。

。徽宗之子，庆宗之弟赵构有幸南逃临安收集北宋旧部，建立南宋小朝廷。昏君赵构，汉奸奸细秦桧，为了一已私利狼狈勾结，主张和议割地分治，宋，金约定前题条件：宋先杀岳飞，金先送还太后。保障绍兴和义的成功。

。岳飞原系北宋大将宗泽部下，宗泽为了建立南宋，多次尽责抗击金兵，而岳飞屡屡立功，宗泽由于年高，在一次战斗中受伤而一病不起逝世，临终前的遗嘱：将帅印交待岳飞并言嘱‘’打到黄龙府，迎二帝还朝‘’

后来岳飞的部队不断壮大，一切军事运动宗旨遵重老帅遗言。

。所以，岳飞的运动目标：被秦桧离间岳飞君臣关系的把柄：‘’二帝还朝，万岁你往那里摆‘’，所以赵构对岳飞的军事运动，损害了昏君的既得利益，也是秦桧的切身利益。他两视国家民族利益而不顾，必杀岳飞而快，岳飞以死维护民族利益，是当之无愧的民族英雄，流方千故，秦桧出卖民族利益，陷害岳飞，是名附其实的汉奸，卖国贼，民族败类，昏君走狗，理当遗臭万年。

。现当今有极少数一部份人无视历史是实妄想千方百计贬岳褒秦，颠倒历史事实，只是枉费心计。