广西战争历史问题研究

1. 广西狼兵那么厉害，为什么历史书从未提起过？

广西狼兵那么厉害，为什么历史书从未提起过？

广西出好兵，但“兵”是平民百姓，在浩如烟海的中国历史上不值一提，兵不入正史。川湘出良将，将帅被认为是关键人物，如十大元帅，载入历史。

广西人不出良将，跟文化底蕴有关系。

本人在北方生活多年，以一个南方人的视角来看北方人，至少在“当众演讲”这个事情上，北方人比南方人做得好川，为将的一个基本要素就是当众发号施令，这是广西人的缺陷。

古蜀，湘，楚地，桂，直到清初仍是流放***之地。

川湘2000多年前已是汉地，文化底蕴比桂强多了。

比如，镇南关大捷，清兵两胜法国，在历史课本上也是一笔带过。

广西兵厉害，但历史上不出名，正是因为中国历史不记载小人物，仅此而已！

广西人，一笑而过就好！

首先我从以下几点回答你的问题

1广西狼兵虽然很厉害但是他毕竟不是正归军队，中国人有个排外的传统，把有功绩都统统归到统治者手里！所以在历史和正史上记录的很少或者没有。

2历史书上提起的并不一定是谁厉害，而是说谁的功绩对后世影响大，对整个民族有深远的意义，从这点来说，他可能也上不了历史书！

3关于狼兵有可能是个杜撰的事情，历史中没有记录也是正常的

以上就是我个人观点，欢迎大家指正

广西兵挺厉害的但对共军也有危害性，造成了很大损失，所以不能光看到厉害而没看到产生的大危害性。日军打出了: “欲灭华夏，先平湖南。欲平支那，先灭广西”的口号 在国内战争时期，***刘伯承元帅曾经在大别山制订了歼敌顺序是：“先打最弱之保安队，次打较强之中央军，最后打最强之桂军。”粟裕等相当多的***将领在解放战争时期对国民党军曾经有过这样的话：“要分清***军中那些是精锐部队，一要看装备，美式装备的肯定是精锐部队；二要看口音，广西口音的部队一定也是精锐部队。如果是既有美式装备又有广西口音，那绝对是***军中最精锐 钱钟书先生说：中国有三个半人，湖南人算一个，两广人算一个，江浙人算一个，山东人算半个。　但是后来很多人又改正了这句说是：中国有四个人，湖南人算一个半，广西人也算一个半，山东人算半个，江浙人算四分之一个，广东人也算四分之一个。彭德怀元帅在红军时期也说了：黔军滇军两只羊，湘军就是一头狼；广西猴子是桂军，猛如老虎恶如狼。可见内战时危害性有多大。

乱战后谁得天下，历史就偏向谁，这个是站队问题，但功在哪？都在后人的嘴里，就象历代流传下来的史书一样。广西狼兵不是近代才有，狼兵的特质也是广西人的特质，广西人论个人不出彩，对宗族的忠诚到现在重男依然可见，因为男人保家保宗族，生存环境恶劣，也造就广西人的坚韧，可以吃苦但也隐忍，广西人不爱惹事，但事落自己也不怕事。对于别有用心黑广西的，广西也没辩赢过，除了嘴笨或腹中无点墨也罢，因为嘴巴上的厉害广西人对这样的嘴仗不屑，广西人从来都是能动手绝不动口的。

史书不管观点如何，不管描述是否准确全面，起码得有凭有据，才有可信度。

所谓“广西狼兵”最近几年来源于网络神文，什么“淞沪会战十个旅长死了九个，桂军无一生还”、“日军听了广西口音就胆寒”、“唯一没出过汉奸”、“惨烈无比的桂林保卫战”，这些东西即没有史料支持，又经不起推敲，大部分都是信口开河、胡编乱造，甚至颠倒黑白。

近代史料中其实对广西军队是有记载的，只是除了一些回忆录，一般不会单独记录，往往就是几句话，这些资料未必完全真实全面，但起码不会漫无边际的胡扯。有兴趣的深入研究的话，要认真仔细地挖掘。北伐战争史料就对桂军有很详细的记录，评价很不错。

抗战史料也有很多关于桂军的记录，但看下来，桂军总体在抗战中无论战绩还是战斗精神实在有些不堪，更多的是畏敌避战、临阵脱逃，跟“很厉害”实在不沾边，和神文内容完全是两回事。比如：所谓的“ 日军听到广西口音就胆寒”无据可查，而真正有历史记录的却恰恰相反，桂军是唯一被日军公开通电嘲笑蔑视的中国军队，（桂南会战中桂军钦州、南宁不战而逃，日军轻松占领南宁后中村均公开通电发表《告李、白将军书》，表示愿以南宁驻屯军挑战桂系五十万大军，欢迎随时来战。）日寇嚣张狂妄之言，后人本不必当真，可也不该靠颠倒黑白的精神胜利法自我***吧！

如果真想纪念广西抗战，建议还是认真研读史料，挖掘些真实的东西，虽然桂军总体表现不佳，也总有亮点，比如蒙城的周元将军、桂林保卫战的七星岩烈士等等。如果胡编杜撰妄图欺世盗名，不但赢不到尊重，只会令人徒增厌恶。