历史是战争吗为什么

1. 为什么说人类的历史就是战争的历史？

为什么说人类的历史就是战争的历史？

人类历史的演变确实一直都有战争的伴随，那是进化的过程，而现在人类已经开始意识到战争带来的结果必然是自我毁灭，所以呼唤和平的的期望越来越响亮，最终的结果不知道，但是如果我们有心去改变未来，我相信一定能做到，尽管很难。

应该不会技术大爆炸，出现的新技术第一服务对象是军事，就连生命科学原本是该造福全人类的技术，但现在都是往能否灭掉一个种族的方向发展，一个方向的技术大爆炸有可能打破现在世界的平衡带来的是单方面***，各国都在准备着。

这句话好像没毛病！你先了解所有与人有关的:信仰文化利益及合并统一抢夺等所有一切人类的不同地区不同时期地不同需要！人们害怕伤害讨厌战争，但战争确实是初级文明整合过程中痛苦成长地符号。

像这样的话属于一种概括性的言论，你说它对也对，说不对也能说出反驳的观点，话都是人说出来的，你不敢保证它一定准确。

为什么说人类历史就是战争的历史呢，因为人类历史上争斗不断，在有记载的人类数千年历史中，战争次数将近一万五千次，平均每年都要有个两三次，这些都只是有记载的，时间更远一点的就无从查证了。还有这几千年中没有被记载下来的战争，有些没有记录，有些就是太小了，在荒无人烟的地方有几个千八百人的小国打了一仗，后来这些国家就消失了，还没有被现在的人发现，像这种没有记载的战争有多少次就不得而知了。

但是说人类的历史是战争的历史也不完全准确吧，刚刚那个数字平均一年有两三次战争，世界上的国家这么多，一年两三次能搅进去几个国家？就像现在的世界，虽然一些地区在大战，但是大多数地区毕竟不是在战火之中，如果就这么笼统地把人类的历史归为战争的历史岂不是太以偏概全了。

人类的历史本身就多元的，这之中有战争，有经济发展，有技术革命，战争只是人类历史的一个切面。 如果说战争的历史是人类历史的一部分还准确一点，人类发展的大多数人大多数时间毕竟不是在战争中度过的，而人类自古以来也是反对战争、害怕战争的，从这个角度来说，这句概括也不是那么的准确了。

人类的历史是战争的历史，前半句话没有问题。战争少了会发生技术爆炸？？这话正好说反了，战争才是促进科技发展的第一动力！

人类的文明史与战争共始终，从刀耕火种时期，人类就用木块和石头互相攻击，直到现在的***无人机，本质上都是对生存资源的争夺。只要人类的***没有达到满足所有人的需求的时候，战争就不会停止。而人类至少在可预见的未来，都不会达到这种状态，所以战争不仅是人类的历史，还是人类的未来。

从神话传说里远古时代，人类就开始有了战争。当年炎黄二帝曾经联合在一起，大战东方的蚩尤，取得了中原地区的控制权，史称“逐鹿之战”。炎帝和黄帝这两位老祖宗就是靠着这场战争才组成的联盟，渐渐地繁育成了今天的华夏民族，可以说没有战争就没有今天的中华民族。

西方世界也一样，从欧洲有文明记载以来就是一部战争史。斯拉夫人哥特人维京人盎格鲁撒克逊人等等等等，很多民族的名字几乎和“战争”画上了等号。哪怕在文明史以后，漫长的中世纪里欧洲一直是战火连绵，相比之下中国出现过好几个大一统王朝，和他们相比已经算是和平许多了。

人类之所以有战争，是因为生存资料的不充足与分配不平等。在生产力不足的古代，人类为了食物和土地而战。即使生产力高度发达的现代，巨大的贫富差距也依然让人类摩擦不断，只不过是战争方式的变化而已。而共产主义还没有到来，人类的生存标准不断提高，生存资料相对于人类而言永远不充裕，所以战争永远不会消失。

有意思的是，战争能极大的促进科技进步。一战二战以及之后的冷战都是科技进步飞速发展的时代。各参战国都卯足力气来开发新科技，搞新发明，好投入战争，等到战争结束了，这些战争中发明的技术能够大大反哺民用科技。比如一战极大的促进了飞机技术和机械自动化的成熟，二战的发明则更多，火箭技术，核科技，雷达技术等等数不清的科技，都是二战中的发明。

二战结束之后的冷战，美苏双方为了压倒对手，都尽最大努力发展科技。苏联发射了人类第一颗人造卫星，将第一位航天员送上太空。而美国则搞了史无前例的空前***——登陆月球。冷战的半个世纪里，人类的新发明层出不穷，洲际导弹核潜艇，这种集结了最复杂科技的发明都是在冷战期间出现的。美军在冷战期间搞了一个军事信息联络系统，最初只有五个基站互相联络，后来搞出了一个副产品，叫做互联网。

所以，和平时期其实并不能促进科技发展，因为人在和平时期没有强烈的动力去搞科技发明，反倒是战争能促进科技进步，这也算是战争少有的益处喽！