负荆请罪的历史人物素材,负荆请罪的例子历史人物是谁

1. “20年后打师案”二审律师:常某想向老师“负荆请罪”，父冒雪步行几十里道歉，你咋看？

“20年后打师案”二审律师:常某想向老师“负荆请罪”，父冒雪步行几十里道歉，你咋看？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

一粒***，被“仇恨水”浇灌了20年，最终长成了病态歪曲大树，而且还结出了苦果。

试问，这样的一颗树，是不是从根部到树梢都充斥着“仇恨水”？倘若用正常水去浇灌，需要多久才能将“仇恨水”全部替换掉？

我想，绝不止一两个月，甚至要数年之久！

老穆看了相关媒体报道，老穆反倒觉得，二审律师自身的关注度倒是超过了本案关注度。

据了解，二审律师为周兆成，何许人也？

他因曾代理过轰动一时的“西安奔驰女车主***案”和“湖南新晃操场埋尸案”而闻名全国，为众人所知晓。

对于他这样的律师而言，往往会把问题看得很透彻，我想，他在没有接这个案子之前，想必也关注过此案，心中也许会不断***想，倘若“我”代理了此案，会如何如何？

现如今，他已成功接过此案，他深知这个案件的特殊性，他也知道要想“翻案”比登天还难，唯一能做到的，就是缓期执行或监外执行！

所以他在接受媒体***访时，就说了这样一段话:

作为一名工作20多年的语文老师，在常某打老师的***发生以后，我常常在反思自己，作为老师是不是也让学什么如此痛恨？ 痛恨到当街暴打，还口出狂言，传播视频。

1.20年前被老师打的学生多了，但没有几个像常某这样。

20年前的教育方式就是“黄荆条下出好人”。 那个时候不光是老师打学生，父母亲也父母亲也打孩子。但时隔这么多年，有几个常某呢？ 目前看来，全中国上下就这么一人。

曾经老师打学生，现在老师被学生打，是不是父母打了曾经孩子，父母现在也要被孩子打呢？ 肯定父母会说他教育孩子都是为孩子好，那么老师也是出于这样的心理呀，有哪个老师当年打学生不是为了孩子好？

所以常某从一开始就错了。在仇恨中生活这么多年，见了老师这样剑拔弩张，这样的学生谁还敢教？

2.如果是真心道歉就不用等到现在。

律师说常某想向老师负荆请罪。 如果常某打了老师，传播了***之后很快认识到自己的错误，立即向老师真诚道歉，老师会原谅他，但是，他没有；如果在一审时，常某能真诚地叫声“张老师，对不起！”老师也应该会原谅他，但是，在一审时，常某没有叫一声张老师，而且气焰非常嚣张；如果在一审结束后，他能痛定思痛，认识到自己错误，向老师真诚道歉，老师也应该会原谅他，但是，没有，他父亲扬言决不同意常某坐牢，他妻子表示要上诉。

而现在马上要二审开庭了，就想要得到老师的谅解。 这让我们不得不怀疑他想要“负荆请罪”有几分可信度，不得不怀疑他的“负荆请罪”的动机是什么，不得补怀疑 他是否真正认识到了自己的错误？

3.父冒雪步行几十里道歉。

“父冒雪步行几十里”这明显是有人在杜撰。 这明明才七月，不可能是冒雪，看他们的衣着也是夏季穿的短袖，可以冒风也可以冒雨，但是现在是万万不可能冒雪的。

“20年后打师案”并不仅是常某打张老师的个案，而是社会不法人员对“尊师重道”公德的公然践踏与损毁，是邪恶与正义的较量，是人格尊严是否得到法律保护的重大问题。如果犯法者都过后省悔而不予追究的话，那还要法治干啥？那还要监狱干啥？那还要公检法及警官法官等干嘛？

一句好话、一个赔礼道歉、一个“负荆请罪”就能替代法刑的话，那法律的威严何存？尊严何在？岂不是儿戏一场？

常某在这个关口提出了要向老师负荆请罪的说法，其真诚度让人怀疑。常某的父亲说冒雪几十里向老师道歉，结果吃了闭门羹，这种说法可能是存在的，但是我想这个事情，任何人也无法接受这种道歉。

常某如果真心认识到自己的错误，如果还在认可他和老师之间的关系。他就应该在一审审判期间或者是在其他的场合，公开的叫一声老师，真诚的给老师说一句对不起。来请求老师的原谅。如果他真正的认识错误，他还可以在二审之后，在法律判决执行完毕完了之后，再向老师登门道歉。也就是说他的道歉在不影响二审判决的时候，才能够显示出他的真诚。那才是真心实意的道歉，那才是真心实意的认错。那样老师才有可能会原谅他。

如果不是在这样的两个关口，而是选择在二审之前道歉，就让人怀疑他道歉的真诚性，就让人怀疑他道歉的目的是为了减刑。而他的老师不接受他的道歉，就给人以一种老师不尽人情的感觉。事实上，首先是这个常某他没有了师生情，才导致老师无法讲究师生情。另外一个，从案件的性质上我们来看，常某被判刑，更多的是因为他拍摄，******并传播***，造成了恶劣的影响。传播***本身的性质比***的性质更恶劣，因为它触犯了公众良俗。

被打的老师一直保持沉默。这也是一种迫不得已的方式。他原谅常某也不是不原谅，常某也不是。总之在中国被自己的学生打了，就是一件丢人的事。现在，被学生打了，不去追究，连躲在旁边也要被人谴责，这对老师来说也是太冤了。

这个事情在全国沸沸扬扬了很长时间。很多人对这个事情表达了自己的看法。有的，觉得老师该被打；有的觉得常某该受惩罚，甚至是更严厉的惩罚。这样的事情，无论怎么解决，对于当事人来说都是一生难以挥去的印记。我们尊重法律的判决，相信法律会给正义和公道一个交代。

将心比心，多换位思考，是男人就要像个男人一样去承担自己所做的一切。临时抱佛脚，事到临头去低头，不仅显得不够爷们，其骨子里的懦弱更让人不齿。

没有多大意义。

不就是一年半***么？已经先期羁押了半年了，现在又过去一个多月了。咬咬牙，挺一挺，就过去了。这样折腾那样折腾，还没等折腾出来名堂，孩子就已经刑满释放了。

有钱花不出去是吗？

本来名不见经传的一起小事，被自己搞成轰动全国的“大事”。现在自己收不住了，又来求老师。求老师有用吗？即使是老师出具了谅解书，最多的，也只可能减去半年刑罚。检察院和***对他的处罚，已经是最低格局的了！当初常某一家幻想以无罪辩护，这本就是个方向性错误！笔者不是专业律师，只是一个法律知识爱好者，以笔者的眼光就能够看出，常某不可能无罪释放，只是刑罚期限长短的问题。在当今国家整体法治环境一片大好的前提下，对其给予比较轻的刑罚符合司法审判实际。是常某一家人的为人处世观发生了偏差，是律师昧着良心，误导了常某一家，并且致使其实际失去了在法庭上请求从轻判处的机会！

有了常某一家人的公开言论，现在说什么都无济于事。二审维持原判的可能性几乎百分之百。

因为被告挑衅和冲击的是中国几千年来的人伦、传统的教育理念。一个人颠覆整个国家，可能吗？

常某有心谢罪，最有效的办法就是老老实实地服完剩余的刑期。让自己父亲代其向老师谢罪，图的什么？不就是想早点出来吗？受不了看守所（应该是在看守所吧！剩余刑期在一年以内）的艰苦生活。是的，看守所不是人待的地方。好人能进看守所吗？

本案中，常某的老师承受力还是够强大的。换做一般人，恐怕早就想不开了！那样的话，常某，你***一年半就能完事了吗？你那3万元钱就能了结案子了吗？不搞得你倾家荡产才怪。

偃旗息鼓，安心***吧。好在时间不长。家里有钱，可以多往看守所里存点生活费，改善一下自己的伙食。何必大把的钱花在无用功上面呢？