沁园春雪历史人物有什么用意

1. 《沁园春•雪》中有汉武帝，为何却没有提到汉高祖？

《沁园春•雪》中有汉武帝，为何却没有提到汉高祖？

是没看懂原词吗？须晴日，看红装素裹，分外妖娆。江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武，略输文***；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。词是在数历史英雄，汉高祖虽是开国皇帝，在文韬武略上确实没汉武帝，词中已经肯定了汉武帝的武略，只是少了一点点文韬，还要怎么说？难道一首气势磅礴的词中不说一个朝代最有能力的帝王，而去说一个能力在后的帝王，这是不是说写词人的水平是二流了？？？评毛主席的词要动脑子啊。

汉高祖刘邦虽然是大汉王朝的开国皇帝，但在很多方面的确不如汉武帝刘彻，在中国历史上算不上名列前茅的杰出皇帝，更从来没有被列为千古一帝的候选人，而《沁园春.雪》中提到的秦始皇、汉武帝、唐太宗等都是中国历史上文治武功非常突出的皇帝，甚至被称为千古一帝。

比如汉高祖刘邦在内政外战两大方面都不如汉武帝刘彻，在内政方面，刘邦受制于皇后吕雉，在吕雉面前窝窝囊囊，不仅刘邦废立皇太子的企图被吕雉集团挫败，甚至吕雉与大臣审食其关系暧昧，刘邦都无可奈何，只是封审食其一个侮辱性的封号“辟阳侯”来泄愤，刘邦死后，他最宠爱的爱妃戚夫人与爱子刘如意等都被吕雉***，吕雉大权独揽，刘家王朝几乎变成吕家王朝，西汉王朝差一点二世而亡。

与刘邦受制于妻子吕雉相比，汉武帝就非常果断，在立幼子刘弗陵为接班人以后，汉武帝立即处死了刘弗陵的生母钩弋夫人，把后妃专权的隐患扼杀在萌芽之中。

在外战方面，刘邦的表现更非常丢人，刘邦亲自统帅32万大军迎击匈奴，结果被匈奴军队包围在白登山七天七夜饥寒交迫危在旦夕，最终不得不送上金银珠宝给匈奴而侥幸逃脱，面对白登山之围这样的奇耻大辱，刘邦表现得毫无血性，不但不发兵雪耻，反而把公主送给匈奴和亲，开中原王朝和亲的屈辱之先河。

而汉武帝刘彻在外战方面是中国历史上非常杰出的皇帝，比祖先刘邦有血性太多，比如汉武帝励精图治，以军事手段代替带有屈辱性质的和亲政策来彻底解决匈奴的威胁。

汉武帝派名将卫青、霍去病等三次大规模出击匈奴，收河套地区，夺取河西走廊，封狼居胥，将汉朝的北部疆域从长城沿线推至漠北。汉武帝还平定闽越、南越、卫氏朝鲜，开发西南夷，征服西域，开辟丝绸之路。

与汉武帝刘彻对卫青霍去病等名将用人不疑相比，汉高祖刘邦***韩信彭越等名将简直就是自毁长城，导致刘邦面对匈奴威胁只能用和亲手段屈辱求和。

综上所述，《沁园春.雪》把汉武帝与秦始皇并列，汉武帝的确当之无愧，而刘邦虽然开创了四百年大汉王朝，但汉高祖刘邦与汉武帝刘彻在文治武功方面的确相形见绌。

我想，不是说汉高祖比不上汉武帝，提汉高祖当然也可以。由于词的字数限制，只能在有丰功伟绩的古代帝王中选这么几位，而选谁好呢？一看功绩，二照顾到朝代，最主要的是照顾到句子里字词的平仄关系。“秦皇汉武”:平平仄仄，符合此词此句的平仄要求。若变成“秦皇汉高”:平平仄平，就平仄失替了。

问题：《沁园春•雪》中有汉武帝，为何却没有提到汉高祖？

前言

关于《沁园春•雪》中提到汉武帝却不提汉高祖，有几种说法。不过，老街以为，没有那么复杂，只要符合韵律的要求即可。

我们知道，汉高祖刘邦虽然一世英雄，但是也有几次走麦城的时候，但是刘邦的智谋与能屈能伸的气度，令他几次化险为夷。

其中一次，就是刘邦被匈奴围困在白登山，据说他是贿赂了匈奴阏氏才逃出生天的。后来刘邦又接受娄敬之策，以宗室女***称长公主嫁给冒顿单于，开始了与匈奴的和亲政策。

从刘邦开始，即位皇帝国策之一，就是先安内，在攘外。内部安定，经济发展，到了汉武帝的时候，一举击败匈奴，成就了千秋伟业。

从这个方面来说，在抗战期间写下《沁园春雪》，选择汉武帝似乎比汉高祖更好，因为作者填词言志，自然要选一些有代表性符合主题精神的人物和典故。

但是，唐宗宋祖呢？宋太祖赵匡胤对于辽国占据燕云十六州一直无可奈何，如果以对抗外敌的角度来选择典故，那么宋祖并不合适。还不如用明祖呢，明太祖朱元璋把元朝皇帝赶回了草原，岂不是比宋太祖强上百倍？

所以，诗人选择汉高祖和汉武帝，并不能肯定地说是抵御外敌的原因。

老街以为，***只不过是在伟大的历史人物中挑选几位，作为诗词典故使用而已。从人物来说，高祖也可，汉武也可，明祖也行。

之所以没有用汉高祖，其实就是词律的原因。