历史著名战争军事行动,著名的军事战争

1. 观速分享：历史上有哪些战术上输了，战略上赢了的例子？
2. 说到历史上逆天的军事行为，你想到的最经典的是哪一个？

观速分享：历史上有哪些战术上输了，战略上赢了的例子？

历史上，在战略上输了，而在战略上赢了的例子很多，最著名的有苏联卫国战争、中国抗日战争、红军万里长征：

1. 苏联卫国战争：在第二次世界大战中，1941年6月22日，强大的德国及其仆从军队突然对苏联发动侵略战争，战争持续近4年，苏联1/3的国土被侵占，1710座座城市、7万多个村镇、31850个工业企业全部或部分被毁，全国2900万人伤亡，其中苏军死亡865.万人，被俘300万人。在苏联军民和盟军的协助下，1945年5月9日德国投降。

2. 1931年9月18日，日本侵占中国东北，建立满洲国，1937年7月7日对中国发动全面侵略战争，战争持续14年，导致中国26个省1500余县市（当时）沦陷，据估计死亡、伤残、失踪4500万人，近1亿人沦为难民。在中国军民和盟军的共同努力下，日本1945年9月2日投降。

3. 红军万里长征：1934年8月-1936年10月，国民党对***领导的中国工农红军各个根据地进行了全面围剿，中国工农红军突破敌人的重重围追堵截，攻占700多个县城，击溃敌人上百个团，历经14个省，行程二万余里（最长达3.9万里），最后汇聚陕甘宁。红军由30多万减少到3万多，但最终由他们建立了新中国。

这个问题问的好，有深度，是做统帅或能成大业者所思考的问题。话实话输了战术赢了战略的例子，不论在过去，还是在现，都海的去了。

比如，在中国近代，革命先躯孙中山先生，为推翻清王朝封建统治，从1894年开始至1911年其间，组织策划了大小三十余次武装起义，至到辛亥革命(武昌起义)才获得第一次成功。在下认为，在每一次起义前，组织者肯定会在战术上进行缜密的考虑，以取得起义成功，可是结局却是输多胜少。黄兴将军更是被负于“常败将军”的绰号。但是，战术上的失败，并不代表战略上的失败，正是在屡战屡败，屡败屡战的影响下，孙中山新民主主义思想，才被广大民众所认知。所以，每一次的失败，都在战略上收获了成功。就象老刘我，现在的处境，战略上急切需要通过头条号兴趣认证，战术上连发数篇文章，只有一篇过优，这就需要我不断的吸取经验教训，不断转换战术调整思路至致最后成功，但从战略上对我来说永远设有输过只有嬴。

各位老铁你觉得老刘的回答是否有理？

历时三个月之久的淞沪会战，虽然中国军队输了，但是却赢得了战略上的成功。

日军挑起了“八一三”***，蒋介石为了将战略重心从华北转移到华东，下令抽调大军赶往上海。蒋介石这样做的目的就是在上海与日军大打，从而争取国际社会对中国的支持。但是国际社会仍旧***取的是绥靖政策，国际社会没有对日本施加压力，还让日本利用机会固守待援。

中国军队在淞沪战场投入了70余万兵力，由于中日武器装备的差距，这些兵力刚好能与日军一战。但是，随着日军第16、6、18、114四个师团组成第10军从杭州湾的金山卫登陆，中国军队战线的背后被包抄。此时的蒋介石手上以无兵力增援上海，为了避免被日军炒了后路，11月蒋介石下令在上海作战的部队全面撤退，日军占领上海。

淞沪会战历时三个月，虽然最终失败，但是打破了日军“三个月***”的***，改变了中日作战发展的态势，中国以弱势和守势掌握了战略的主动权。三个月的时间，使得中国得以将上海的重要工厂、物资等转移到后方，为今后的长期抗敌奠定了基础。

提名清缅战争。

清缅战争，发生在乾隆帝1762年冬季，缅甸贡榜王朝入侵中国云南普洱地区，清军开始自卫反击。清缅两国围绕边境地区的领土控制权发生的战争。

事实上，在东亚特有的朝贡宗藩体系中，中国作为宗主国，对周围的小国家发生的情况了解甚少，因此，清王朝对这次缅甸的军事行动全然不知。在这场战争中，清王朝未能做到“知己知彼”，因此战斗场面十分难看，清军消耗资源无数，依然损失惨重。到了战后，也未能汲取经验教训，做出军事上的改革，可以说是十分可惜了。

在这场战争之前，缅甸已经数次出动小股部队进行骚扰。清朝的地方官并未重视，以往常的土匪袭扰时间上报朝廷。乾隆二十九年至乾隆三十年，皇帝安排云贵总督刘藻前去“剿匪”，刘藻完全不通军事，数百绿营军哪里是已经装备了西洋火器的缅甸部队的对手，一触即溃。

随后，这位无能的总督谎报军情，还好乾隆皇帝明察秋毫发现不对劲，立即用陕甘总督杨应琚换下刘藻，刘藻随后畏罪***，这是后话。

而这位杨应琚，也是一个坑货，将败阵作为胜仗上报，乾隆这次留了个心眼，派出的调查团当场将杨赐死。

随后，乾陵清洗了西南地区的官僚机构，富恒挂帅，蒙满八旗为主力出征缅甸。富恒连败缅军攻城拔寨。然而以北方人为主的蒙满军队水土不服，在非战斗状态下减员严重，加上缅甸方面坚壁清野，清军无力征招到足够的粮食物资，因此战斗异常艰难，损失日益增大。

清缅战争打了七年，乾隆先后组织了四次战役，然而未能吞下缅甸一块土地。最后以缅甸一方主动投降称臣结束。

其中因这场战争而死去的人中，除了刘藻、杨应琚，还包括云贵总督兼任兵部尚书明瑞、总兵吴士胜、副将军阿里衮、水师提督叶相德、乾隆小舅子傅恒这些朝中大员。清军损失上万人，耗资白银900多万两。可以说是一场“皮洛士式的胜利”。

缅甸军队在战争中已经雇佣了欧洲雇佣军，装备上燧发式火器，***用新式训练方法。战斗力已然属于亚洲顶级的军事水准。乾隆帝虽然高瞻远瞩，在战略上击败缅甸，稳定了中国西南地区百年和平。然而见识到武德充沛的缅甸军队之后，并未在的军事装备上更新换代，没有认识到新型西洋火器的先进性，依然沉醉在天朝上国的美梦中，这也给之后的近代屈辱史埋下了伏笔。

概述

抗日战争，中国大会战大部分都输了，虽然说战役的输赢有很多原因，但是其中战术的失败却是主要原因，而中国在此宏观战略上却是赢了。

第一

我们得了解什么是战略什么是战术？

战略大多数是指宏观的战争策略，而战术来说的话更微观一些，比方来说战略就是元帅，战术就是将领，元帅统筹全局战略，将领就主要负责实施。

第二

我们具体来讲当时的战略！

• 无线拖延日本的进攻

上位者知道抗日战争只要时间拖的越久，日本失败的概率就越大，而对中国来说就越有利。

• 转移敌人进攻

迫使日本的进攻由北向南转为由东向西，这么做的好处是让我军的防御力量由分散到集中，在当时我们中国打得起消耗战。

• 建立敌后根据地

俗话说星星之火可以燎原，以多方面的对敌人根据地进行战略上的消耗，日本是跨国作战鞭长莫及，虽然在实施中各战斗中战术大多数是失败的，但是我们的宏观战略是成功的，直到拖到德国投降，在然后到日本投降，从而中国取得了抗日的胜利

结语

由此可见，虽然大多数战术实施失败，但是在战略上始终是成功的。

说到历史上逆天的军事行为，你想到的最经典的是哪一个？

毛主席之所以能战胜黄甫军校校长蒋介石，又战胜了曾任世界顶级西点军校长麦克阿瑟，就是别人认为老天爷都办不到的逆天军事行为，不按常理出牌，意想不到的，不可能的，认为不敢做的，甚至孙子兵法里没有的，吏料不极的，伟大的毛泽东，没有上过军校，确造成中国军校校长、世界顶级军校校长败在***手里，这是世界历史唯一之最。

史书上有很多以少胜多的战争，但要说到逆天的话还真不多。我个人认为能配得上逆天的只有抗美援朝了。

以少胜多的战例，大多只是军队人数的比较。而抗美援朝战争就不是了，综合国力比对方差。后勤保障比对方落后，武器装备比对方差。且是以一国对抗十六国。无论从何种角度来看，中国都没有胜利的可能。可以说不管怎么说都不会有失败之外的任何可能性。

初期入朝全是轻武器，没有有效的防空火力。更不可能谈制空权了，制海权也一点都没有。国家又是刚刚才结束内战，百废待兴。在这种情况下参加这种对外战争，搞不好国家都会没了。可是中国就是在这样的条件下打贏了战争。

网上很多人说是打了平手，那是看战争的结果评论的。从中国参战的意图来说就是胜了。也有人用中美伤亡人数比较说美国占优，那是不把另外十五个国家当人了。

这场战争是自工业革命后人类历史上唯一一个，工业落后国战胜工业先进国家的战例，没有之一。