批判帝王将相***免费阅读

1. 如何评价二月河的帝皇系列小说？

如何评价二月河的帝皇系列小说？

感谢邀请。

首先说明一下:二月河这位作家名气很大，如雷贯耳，但他的作品没读过，所以不敢妄下断言。

但我知道二月河以写帝王雄才大略和王朝更迭见长，尤以清早期的帝王知名于世。康熙大帝，雍正王朝还有乾隆老儿，无不在他的笔下得到升华或者毁誉。整个康雍乾盛世，几乎涵盖了帝王发迹到衰败的全过程。

不得不说:以如此规模的大手笔来书写几代帝王，可谓是巨笔如椽，规模宏大视野卓绝，没有几分胸中丘壑是不敢贸然下笔的。

所以我说:二月河的这份胆略和气魄是值得肯定和褒扬的。至于史实的可考程度和可靠程度，与作者的局限也是有关联的，这也无可厚非，无论哪个作家，都有他的阶级属性和人文立场，至于***中的情节构筑，是基于表达的需要，无可指责。

从这一点来说，对于二月河这位作家，我们还是应该心生敬意的。起码他先期做了大量事无巨细的考证和研究，给我们基本勾勒了当时的帝王世相，为百花园中的作家增添了绚丽的一笔亮色。

以上是为答。

作者：金满楼

二月河是著名历史***家，其最出名的作品当然被称为“落霞三部曲”的《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》。

当然，二月河也写过其他作品，如光绪皇帝、胡雪岩还有叶名琛等等（具体书名忘记了），但这些作品都不成功，也没有什么影响。

即使是落霞三部曲，也有好有坏，其中，改编成电视剧的《雍正王朝》、《康熙王朝》影响很大，但《乾隆王朝》似乎也改编了，但据说面目全非，也并不成功。

从字数上说，二月河的落霞三部曲共计500多万字，这个确实是有些拖沓臃肿了，其实完全可以缩编为三百万字，有些旁支细节和虚拟出来的小人物，其实毫无必要。

从写作过程看，二月河写《康熙大帝》时，其前半部分其实并不成熟，结构散漫，情节拖沓，而且还带有武侠风味的不伦不类。

直到写到“九王夺嫡”后，二月河的写作才渐入佳境，由此又出了《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》。

二月河本人对后面两部作品的评价比较高，不过现在公认的是，无论***还是电视剧，似乎都是以《雍正皇帝》为最佳，而二月河为之满意的《乾隆皇帝》，却被大众认为是最差的。

以个人之见，在《康熙大帝》和《雍正皇帝》基础上改编的电视剧《康熙王朝》和《雍正王朝》其实比原著水平高得多。

该书没有运用阶级分析的方法揭露封建统治阶级的残暴腐朽没落，而对统治阶级内部尔虞我诈，勾心斗角津津乐道，大书特书。对封建地主阶级的代表皇帝及其大臣极尽美化，虽然也写了一些贪官污吏，但其目的是为了衬托明君清官的圣明。对劳动人民的苦难一笔带过，对被压迫阶级的反抗甚少涉及，反而动不动就是用免赋税体现统治阶级所谓爱民如子。所谓帝皇***有很大欺骗性，艺术水准越高，危害越大。

二月河是一个顽固的复古主义者，他把专制皇权描写成一幅温性脉脉的世外桃园，极力美化腐朽没落的皇权统治:他鼓吹:皇旁最爱民，室帝最正确，皇帝最温情，皇帝最勤勉，室帝最无私，皇帝心太软，皇帝最民主，最帝好纳谏，如果没皇帝，我辈怎么办?二月河的文学，是赤祼裸的奴才文化，愚民文学，他所作的皇帝≡部曲，是彻底否定中国人民经艰苦卓绝的奋斗，推翻已百年多腐朽皇权的翻案文学，是对觉睲了百年人民智力的轻侮，是对辛亥革命既以后人民民主改革的否定，是一部奴化国人的奴才文学，对二月河帝皇***的羘拜，无疑是历史文明的倒退，让皇帝雨活五百年，在中国不可能，在世界更不可能，放眼世界民王的车轮滾滚向前，皇帝的时代和愿薏作奴才的土壤早已被铲除，復辟的美梦在张勋时代早已绝种。

作者：民国史学者、专栏作家王凯

南阳籍著名历史作家二月河日前突然去世，引起一片惋惜和唏嘘声。

二月河创作一系列历史***，最为有名的是清代帝王三部曲《康熙大帝》《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》。这三部长篇巨著以恢弘的视角描绘了清代早期至中叶的历史风云，场面宏大，气势恢宏，人物众多，结构紧凑，故事异彩纷呈，情节环环相扣，再现了清代康雍乾盛世的盛况，令人读罢不忍释手。我记得很清楚，1990年前后，当时在图书馆偶然看到二月河的康熙和雍正两部***，非常对我的胃口，如获至宝，一连几晚不睡觉，直到读完。事后与同学老师交流，认为这是最好看的历史***，其水平远超金庸的武侠作品。

据说二月河最得意的是帝王系列第三部《乾隆皇帝》，但我个人感觉还是《雍正皇帝》比较好看，特别是《九王夺嫡》一部更是写得惊心动魄，让人如临其境。雍正之死在历史上扑朔迷离，坊间传闻甚多，小时候曾读过一些***故事，譬如吕四娘之类的，将雍正描绘成无恶不作的无道之人，二月河的***一改旧说，令人耳目一新。

当然，再好的作品也有不足之处，我认为二月河帝王系列***对清代帝王将相无节制拔高，与姚雪垠的《李自成》异曲同工，这是其作品的一个致命缺陷。至于有人批评二月河有奴才思想，称其“脑后无辫，心中有辫”，这就有些过了。