秦始皇历史人物

1. 秦始皇这个人应该如何评价？
2. 周文王/周武王父子和秦始皇谁历史地位高？

秦始皇这个人应该如何评价？

历史书上写着呢！
1，封建独裁皇帝。
2，宫后千百粉黛，重男轻女。
3，焚书坑儒，反人类行径。
4，修长城，视人民如奴隶。
5，让人陪葬，反人类行为。
6，打内战，战争贩子。
7，赋税重，视人民如割韭菜。
8，***，导致陈胜起义。
至于统一全国，也是封建王国，没什么意义，最后被陈胜推翻。

暴秦，暴在何处？

1、不应该修长城，即不搞军事防御。管什么老百姓啊？

2、焚书坑儒。让六国文字同时使用，“百花齐放”不好吗？六国继续，多好。按历史学家，文学家们的心思进行不好吗？

3、搞什么直道，坑坑洼洼的多好。老百姓不就能吃饱了吗？

其实历史中的秦国什么样子，连给秦国立传的，也许都不知道，就道听途说的写。

从自己亲历78新政之后的生活来看，判断对错的标准是什么，这也许才是大问题。

再说秦二世也是个混蛋，当不了皇帝，看不准人，不然怎么会被臣子给黑了。再说了秦始皇也不要那么辛苦一天坐什么车巡视啊？为什么不成立个监察***的，让他们帮忙啊。

最想不通的是古代人不是都受皇恩，君君臣臣的，为什么会出现赵高指鹿为马呢？李斯也会变啊？

看来古人大都说一套做一套啊。什么圣贤的，存在吗？

秦始皇最大的功劳是，灭了六国，建立了我国第一个统一的专制主义中央集权的封建王朝。创建了一整套封建专制主义的政治体制；奠定中国封建社会专制制度的基础；统一货币，统一度量衡，统一文字等。封建专制制度和这些措施对于加强中央集权，巩固国家统一，促进各民族地区经济文化的发展和交流起了积极作用。但秦始皇的统治十分残暴，田租口赋，力役兵役都相当繁重，民不堪命；又焚书坑儒，打击诸生，，摧残文化，在这种情况下，很快激化了社会各种矛盾，被陈胜吴广为首的农民起义推翻，秦朝灭亡，共传二世，历时十五年是我国最短命的一个封建王朝。

秦始皇虽然残暴荼毒***如麻，但是他还是为中国的历史立下了奇功的。

统一六国，为后来祖国的更加完整统一立下了不世之功。修筑万里长城，虽然残酷无道，视人命如草芥，但是为历史留下了永远的辉煌和不到长城非好汉的壮举。 车同轨，书同文，统一度量衡，为华夏民族的团结进步立下了不灭的历史功绩，极大的推动了历史的发展。

秦始皇是中国历史上第一个皇帝，也是一个最受争议的皇帝。不过我认为他的功还是大于过的。（个人观点）

对古人评价，不能用当代人的标准来衡量，要考虑历史局限，更要看他是否推进了历史进程。所以，我认为秦始皇功绩不可磨灭:

一，统一了度量衡；

二，统一了六国，结束了战争；

三，统一了文字；

四，统一了车辙；

五，结束了奴隶社会，开启了了封建社会；

六，将结束了分封制，实行郡县制。

七，焚书坑儒不能全错，主要是为了统一思想。

周文王/周武王父子和秦始皇谁历史地位高？

周文王/周武王历史地位无法和秦始皇比较。

周文王、周武王往好里说，是兴仁义之师，讨伐无道昏君，类似李唐取代隋炀帝。往坏里说，就是以下犯上，就像清朝取代明朝。

周并没有实现政治体制等方面的改革创新，周取代商只是奴隶制度下一次改朝换代，甚至都没有涉及一统天下的问题。从这个意义上说，周武王地位类似于李渊或努尔哈赤，甚至还不如。当然因为周朝存在的历史比较久，春秋时期文化璀璨，这无形中给周朝长了分，因此周武王地位应该比李渊高，但比不了刘邦朱元璋等人。

秦始皇则是千古一帝，他不但一统天下，而且还建立起来一种新的政治制度，不同于以前的周制。这不是简单的改朝换代。而且秦始皇还统一度量家货币和文字，影响了中国几千年。秦始皇的历史地位要远远高于刘邦朱元璋等人。周文王/周武王父子无法和秦始皇相提并论。

中国历史名人里面，影响力能够和秦始皇不相上下的应该是毛主席。新中国成立，社会主义新中国取代了封建王朝，属于政治体制重大变革。

在国外一本比较流行的书，《影响人类历史进程的100名人排行榜》中，秦始皇和***的排位确实非常接近。秦始皇排18，***排20。当然秦始皇排位靠前，有一个因素就是秦始皇历史更悠久，产生影响的时间更长。再过几百年，有可能排名会反转。

要聊到周文王，就不得不提起伏羲，当年伏羲作先天八卦，周文王在囚禁羑里时，悟道先天八卦，而作后天八卦，而后有现在的周易六十四卦，经过孔子等人的丰富，才有了如今易经典籍。而这本典籍却贯穿了中华文明数千年。即使在现代，无论是谁，只要听到周易，有几个不肃然起敬的？身为群经之首的周易地位是无法撼动的。

至于，秦始皇，我只能“呵呵”了，从秦始皇起，我国历代帝王都想用各种制度约定逃出周文王设定的周期律，然而一个个又毫无悬念的落入这个周期律。如果当年秦始皇能重新尊崇周王室，并且懂得利用周王室的威信启用他的郡县制，可能还会延续他的秦国千百年，秦始皇开创的大一统王朝，同时也打掉了当时中国的唯一的象征，秦始皇推翻的那个已经仅仅是象征的周王室，同时也推翻了秦始皇的仁义之心，这种仁义之心的推翻，引致中国几千年的战争轮回，让***都想当第一而毫无仁义之心。

遥想当年周文王推演八卦时，应该已经演算到国家的大一统，可能他并没有完全演算到是自已王室的颠覆而实现的大一统。

再回想秦始皇被政务，巡游天下劳累的时候，对推翻周王室的事情，肯定是有悔恨的。只是迫于当时的地位，而不能表现出来吧！！

用毛爷爷的话说：不要陷于人民战争的汪洋大海了！！

周秦都是伟大的王朝，都是开天辟地的王朝，都是对中国历史发展影响深远的王朝。

周文王、周武王、周公父子制定了“敬德保民”“民为邦本”“天视自我民视，天听自我民听”的民本思想，第一次把民作为国家的“天”，用我们现在的话说，就是“执政为民”；周文王著成《周易》，易为群经之首；周公“归在丰，作周官”，周官即周礼，就是礼乐宗法，这就是周文化。周文化是中国文化的核心，被称为“文化中国”。孔子继承发扬光大周文化，形成儒家思想。周文化成为后世3000年中国社会的意识形态。3000年来王朝更替不断，但文化中国一脉相承。周文化还是华夏大一统的理论基础，国家的统一，从根本上讲，是思想文化的统一。所以周朝是大一统王朝。

秦王朝实行中央集权的郡县制，这是开天辟地的大***，是伟大创举，这是中国历史发展的必然。书同文，车同轨，行同伦，统一度量衡，是大一统的伟大举措。秦王朝建立了中央集权的郡县制的大一统，秦制传承了2000多年。

周文化传承3000年，秦制传承2000多年，所以说，周秦都是中国历史伟大的王朝。

周文王周武王被儒家尊为圣王，周公被尊为元圣；秦始皇被称为千古一帝，都在伯仲之间。

那肯定是秦始皇了，周文，武王怎么能和秦始皇比？！周朝虽时间长达几百年，但它只是沿用了前朝的奴隶制度，没什么创新，且国土面积也没法和秦始皇时代相比。秦始皇时代虽短，但他扩展的面积是前所未有的。他统一了文字，度量衡，修建了长城以抵抗外敌。他建立的社会制度比周进步了，影响了二千多年。