帝王将相是历史的创造者

1. 历览前贤包括帝王将相，私德多不佳，但依然不影响后人推崇，你怎么看？

历览前贤包括帝王将相，私德多不佳，但依然不影响后人推崇，你怎么看？

这是个很有意义，也非常有趣的问题，我从以下三个方面予以说明。

首先，要知道，历史都是胜利者写的，当胜利者书写旁人和自己历史的时侯，很显然必须把自己装扮得英雄盖世，天下无双，而敌对方必须是卑劣污秽，腐朽不堪。只有这样，才能突显自己是天命所归，人心所向，才能突出自己统治权的正当性，才能保彰***的永久延续。中国的文人，往往依附于统治者，为统治者歌功颂德，涂脂抹粉。经过无聊文人的超常赞颂，统治者的形象就越来越神明，就越来越为底层小民所接受。

第二，有些统治者虽然有些方面私德不佳，但在国家民族大事方面確有建树。比如曹操，名为汉相，实为汉贼，在战争中杀戮过甚，甚至以盗墓为养军之资。但是，在汉末天下大乱，生民凃炭的形势下，曹操能选贤任能，异军突起，扫平群雄，统一北方，救民于倒悬之中，功莫大焉。又如唐太宗李世民，杀兄盗嫂，威逼父皇，但其上位前，確是身冒矢石，东征西讨，上位后能招揽英才，虛心纳谏，开启贞观之治。内治民事，外御強敌，確实做出了历史性贡献，在史上留名也是实至名归。

第三，有些历史人物，看似平庸，实际上却有超人的本领。比如汉高祖刘邦，在与西楚霸王项羽争夺天下时，屡战屡败，但他有御将之才，使用良相萧何稳定后方，不断提供兵源粮草，使用谋士张良陈平出谋划策，运筹帷幄，决胜千里。使用大将韩信，***突击，扫平燕赵，控扼三齐。招纳英布彭越，对项羽形成合围之势，终于四面楚歌，在垓下大败项羽，取得决定性胜利。反观项羽，则孤高自傲，不能容人，唯一的谋士范增，也不能信任，仅凭一己之力，孤京寡人，最终兵败自刎，可悲可叹。