中国帝王将相权谋杀的是谁

1. 陈道明、唐国强、张铁林、张国立谁扮演的皇帝最厉害？
2. 《庆余年》和《琅琊榜》哪部才是权谋剧的巅峰第一名？
3. 如何评价二月河的帝皇系列小说？

陈道明、唐国强、张铁林、张国立谁扮演的皇帝最厉害？

四位都是国家一级演员！作品产量都比较高，其中唐国强老师扮演的皇帝最多！其代表作品大家都非常熟悉！要问最出色的，那一定是唐国强！

第一位：唐国强，代表作《雍正王朝》

唐国强扮演的雍正把雍正皇帝的勤奋、一心只为天下计、励精图治改革吏治的雄心演绎的非常到位！本身剧本《雍正王朝》极其出色，电视剧广受好评，演员的选用上从皇帝到大臣再到家奴、下人等，都非常用心！可以说，只要上镜头的没有一个不出彩的！这也成就了《雍正王朝》，成就了唐国强！

唐国强演绎的雍正，由于从王爷到皇帝身份的转变，其一言一行细节的转换也演的十分到位！台词功底无比强大，眼神犀利，忽同情、忽强势、忽阴险、忽疑惑！内心的波澜不惊用眼神和举止表达的太完美！即便没有台词，观众也能够读懂！

另外，从个人形象和气质上，比其他三位更显大气，有柔有刚，恩威并用也更符合一个皇帝他也是一个人而非真神的存在！

据悉，雍正的主演原不是唐国强，这个角色是他主动争取来的！可见，唐国强老师对演雍正这个角色是信心十足啊！

第二位：陈道明 代表作《康熙王朝》

看图就知道了！陈明演的康熙，霸气！自始至终的霸气！国中一人，唯我独尊！他演的皇帝没有了小人物的内心波澜和优柔寡断！在儿女情长上，也表现的格外果断！这是一个皇帝，与常人的内心有着千差万别！

就《康熙王朝》的成就来说，应该要低于《雍正王朝》，这不但与演员有关系，更重的是剧本！

这四个人都是老戏骨，每个人扮演的皇帝各有各的精彩。而且戏中赋予皇帝角色的定位不同，故事不同，我觉得没有多少可比性。好演员都会认真演戏。他们四位演员演的皇帝，都给人留下了深刻的印象，也是他们里程碑式的角色！

谢邀！

我个人认为在这四个人中，唐国强扮演的皇帝是最厉害的。

陈道明在《康熙王朝》中扮演康熙

张铁林在《还珠格格》《铁齿铜牙纪晓岚》中扮演乾隆，这是影响力大点的，当然还有《包公出巡》中的宋仁宗等；

张国立，主要在《康熙微服私访记》《宰相刘罗锅》等电视剧中，影响很大。

唐国强就多了，演皇帝的电视剧主要有《雍正王朝》《贞观长歌》《李卫当官》《包公生死劫》《郑和下西洋》，演的皇帝都非常有威严和气势，是实力派演员，也是现在毛泽东的特型演员。他扮演的角色几乎涵盖了中国历史上的主要历史人物，其演技实力可见非同一般，也得到了公认，以至于王刚调侃说：“我真不知道他到底是哪个时期的人物”。

所以我个人认为唐国强应排第一位，其次是张国立，其余就差些。

四个人的表演风格不一样，应该是各具特色。陈道明、唐国强扮演的大多是正剧中的皇帝，而张铁林、张国立演得更多的是戏说作品。如果非要比一下，还是觉得唐国强演皇帝更占优势。

首先在外形上，唐国强就具备九五之尊的气质，天庭饱满、面颊丰韵，颇具富贵相，演皇上有先天的优势。唐国强演的皇帝颇具威严，只需眉头一皱，便不怒自威。另外，唐国强的演技也十分出彩，尤其在代表作《雍正王朝》中的表现可圈可点，这部剧可以说是唐国强塑造的所有帝王形象中，最为出彩的一个，至今仍被奉为经典。除了皇帝外，唐国强版本的诸葛亮也被人津津乐道，传神的演绎让人拍手叫绝。再有，唐国强还是演***的特型演员，一次次刻画了让人爱戴的伟人形象。

陈道明演的皇帝也很传神，他的演技比唐国强只高不低，在代表作《康熙王朝》中将康熙塑造得霸气非凡。但与唐国强相比，陈道明在外形上不占优势，演得是很好，但在气质上总感觉不太像皇帝，因此很难“本色发挥”，总留有表演的痕迹。

至于张铁林和张国立，我认为他们的演技也都没问题，但演绎的大多是戏说剧中的皇帝，如《还珠格格》、《康熙微服私访》、《铁齿铜牙纪晓岚》等，即使有威严的一面，也是瞬间即逝，大多数片段都有喜感的一面，算不上真正意义上的皇帝。真正比皇帝谁演得好，还得看正剧。

（文/LZ）

中国电影銀幕上飾演皇帝最好、也最像的是老电影清宫秘史飾演光绪皇帝的人民电影老艺术家舒适老先生莫属！！人的形像、气质后面的人比较都相形见础！！老先生无痕迹地与角色混为一体！！虽然时间有点长，但是老先生飾演过的角色都是经典、绝品！！后人比之都相差太多！！愿舒适老先生天堂安！！

《庆余年》和《琅琊榜》哪部才是权谋剧的巅峰第一名？

如果从权谋剧来考量的话还是《琅琊榜》更胜一筹。《庆余年》其实比较扯，男主开了挂的人生，还谈什么权谋。即便是从热度来看也是《琅琊榜》胜出，虽然《庆余年》也颇受关注和好评，但与当时《琅琊榜》相比还是略逊一筹，《琅琊榜》不仅让胡歌实现了涅槃，还一举捧红了王凯，同时让正午阳光这个制作公司一跃成为电视剧制作水准的标杆。

这两部就我都看了，个别一些经典的地方也复看过几次，个人都很喜欢，《琅琊榜》经典，《庆余年》轻松，不一样的观感和收获。

必须得是庆余年啊！庆余年剧情反转不断，越看越想看下去，看了前一集永远也猜不准下一集如何发展，这一点远甩其他电视剧。而且剧中人物个性刻画照明，各有不同，十分丰富，配角的戏也是十分有看点，人物故事线很丰富，看点满满。

《庆余年》也是一部权谋剧，它清新脱俗。内容，风格都称得上是一部好电视剧。几个老戏骨的出演，更是好上加好。但巅峰之作，我选择《琅琊榜》。

《琅琊榜》才是权谋剧巅峰第一名，剧中梁帝血气方刚玩尽谋权之术，把德高望重的皇长子，以莫须有的罪名毒死于牢中。谢玉，夏冮及璇玑公主的怂恿下，多疑，嫉妒的梁帝血洗梅岭。将赤焰军的主帅林燮及七万忠魂全军履没。

俏骨剔肉的林殊化名梅长苏，以麒麟才子之名，身在江湖，威振八方。用尽权术，昭雪功臣，匡扶正义，扶植明君，心系天下。剧中各人物有血有肉，虽然如履薄冰，步步为营。但剧中不管是效忠皇室的蒙挚，穆霓凰，言豫津，萧景睿，还是皇亲国戚都心怀家国大义，心系天下。剧情一环套一环，心惊动魂，让人为梅长苏十二年的隐忍，病痛及血海深仇，产生强烈的共鸣。

《琅琊榜》和《庆余年》都是近几年来国产优秀权谋剧的代表。两者都有各自的优点，因此难免会被人拿来比较。

在小侯看来，这两部电视剧都非常优秀，各有千秋。

《琅琊榜》的细节堪称近几年来古装剧巅峰。不论是服化道，动作戏，还是文戏，一静一动，一走一停，连眼神都是戏。

剧中有很多耐人寻味的细节，几乎没有哪一处不是用心打造。

比如静妃在猎宫见到林殊，终于忍不住掉眼泪，林殊劝她别哭了，静妃说:“忍了这么些年，也不知怎么，就突然忍不住了。”

林殊说:“静姨，我挺好的，就是身子骨比旁人弱 些，没什么大碍。”

这一声静姨，等于把积攒了十三年的亲情都一股脑儿宣泄出来，着实令人感动。

再有，梅长苏到言侯府上请言侯爷帮助靖王，言侯吃惊之余，列举了许多他不应该帮靖王的理由，但梅长苏只有简单的一句话:“侯爷，您可愿意？”

万语千言，再多一句都是多余。

类似的例子还有很多，就不一一举例了。正是这些堪称教科书级别的细节渲染，撑起了整部剧的血肉和灵魂。

好在这两部剧我都有看过，庆余年，感觉整个故事发展都太顺利，印象最深的还是范闲醉酒背诗的那一段，还有就是小时候把他师傅给毒的流鼻血的那段，剧情中把那个公主给撵出皇宫的那段也精彩，算是一部穿越剧吧，要説权谋，还是看好梅长苏，他能把整个三宫六院都玩弄于手掌之中，感觉每一段都精彩，还有他因为受梅岭虫毒而削骨的身世，让人记忆深刻，为了几十万性命的公理，舍弃了爱情等，全剧都是由：待梅长苏者得天下贯穿起来的，再加之王凯的戏，所以，

《琅琊榜》在我的印象中，算是权谋剧的巅峰第一名

如何评价二月河的帝皇系列小说？

二月河的“落霞三部曲”《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》前两部因为被拍成电视剧而为人所熟知。

我小的时候把《康熙大帝》（4本）和《雍正皇帝》（3本）仔细看完了，说一下阅读的感受。

先说优点，二月河的***文笔真是不错，印象中，他在***中不仅创作了很多诗词歌赋，还有周易、天文以及各地的习俗，都有着通盘的了解。有人说二月河的***不符合历史事实，这本来无可非议，***允许虚构。但是，二月河真的是极力还原了康雍乾盛世时候，市井的风俗。现在想来，二月河应该参考了大量的当时的书籍以及很多私人笔记，不然无法还原得那么真实，当然，这些是电视剧没有办法拍出来的。

二月河是研究《红楼梦》出身，他在写这三部***之前一直是红楼梦学会会员，只是一次开会，有人说，我们应该有反映康雍乾盛世的***，可惜现在没有。于是，当时80年代还非常年轻的二月河自告奋勇决定写这个时期的历史。

据说二月河当初写这三部***，每天都泡在图书馆查资料，有一次因为看书太过专注，而被准备下班的工作人员关在了图书馆里面。二月河很用功，据说夏天因为天太热，还把脚泡在凉水里写。

二月河的***很多情节都效仿《红楼梦》，比如草蛇灰线，绵延千里，人物性格很多也像《红楼梦》里的人物。

缺点呢？当然有，因为开始尝试的时候，全书结构不强，所以前后写法多有矛盾。比如《康熙大帝》第一卷《夺宫初政》，就有点像武侠***，后来写作手法越来越成熟，写得也不拘谨了。到《雍正皇帝》这个系列，手法达到巅峰，这部《雍正皇帝》可以算是他的巅峰之作。