我最喜爱的历史人物,我最喜爱的历史人物手抄报

1. 我最喜欢的历史人物之一曹操。你们有喜欢的吗？为什么？
2. 《三国演义》中你们喜欢哪些英雄？为什么？

我最喜欢的历史人物之一曹操。你们有喜欢的吗？为什么？

他可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人。他聪明绝顶，又愚不可及；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。可以说是大家风范，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。曹操是真实的，也是本色的。这种本色使他成为英雄，而且是大英雄。不过，这个大英雄又同时被看作大奸雄。

　　曹操确实是很大气的。读他的诗和文，常会感到他的英雄气势。哪怕是信手拈来，嘻笑怒骂，随心所欲的短章，也因有一种大气而不显粗俗。尤其是他的《观沧海》，是何等的气势：“东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。树木丛生，百草丰茂。秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。”这样的诗，确非大手笔而不能作。

　　曹操也实在是聪明的。在一个人人都说***话的时代，最好的武器就是实话实说。这不但因为实话本身具有雄辩的力量，还因为你一讲实话，讲***话的人就没辙了，他们的戏就演不下去了。即便这些实话后面也有虚套，真话后面也有***心，有不可告人的东西，也隐藏得很自然，不露马脚。可以说，曹操这个家伙，就连撒起谎来，都是大气磅礴的谎。

　　这就是曹操了。他大气、深沉、豪爽、洒脱、机敏、多疑、狡诈、冷酷、残忍，实在是一个极为丰富、多面，极有个性又极富戏据性的人物。所以，曹操既有奸诈的一面，又有坦诚的一面。他的奸与诚统一于“雄”，他的善与恶也统一于“雄”。曹操的人性中是有恶的，所以我不称他“英雄”而称他“奸雄”。

这是易中天对他的评价， 至于小说中么 一句“宁教我负天下人，休教天下人负我。” 已经可以说明全部了。

三国人物中，曹操是最令我尊敬的人。一是其人有英雄本色，敢于担当。他在二十来岁时，曾约起袁绍一同半道抢劫中常寺張让的儿媳，因为听说新娘子非常漂亮。抢劫不成，被卫兵追杀，两人落荒而逃。很快追兵将至，实在跑不动了，袁绍吓得面如土色，曹操却立马横槊，大声抗辩：不就是青年人偶做孟浪之事吗？何至于追杀不舍？来，来，今天与你拼个你死我活。追兵见其勇猛，竟自顾而去。所以，曹操与袁绍后来的结局，从这件事上已看出端倪。曹操"任人唯贤”，心胸宽阔。官渡之战，那些曾给袁绍写过“自荐信"的臣僚很是担心脑袋搬家。而曹操却把那些信件附之于炬，不予追究。纵观曹操一生，无论文学才华、政治抱负，军事智慧等均在三国人物之颠。当然，喜欢他还因为他有个性，有个性之人一般表现在人性上都会令人觉得有赤子之心，单纯可爱。比如"天下英雄，唯使君与操耳"就是这样的表现。"求贤令"写得直截了当，无视儒家的存在也是这种表现。

很喜欢曹操！

原因如下：1、文学大家，建安七子，三位都出自曹家，所做诗词文章，大气磅礴，流传千古。

2、杰出军事家，平定北方，以少胜多击败不可一世的袁氏集团，以一己之力抵御游牧民族的进犯。

3、绝无仅有的政治家，曹操统治下的中原地区，政治经济文化都得到了较大的发展，社会相对稳定。

至于说曹操挟天子以令诸侯，阴谋篡夺帝位我认为一是历史发展地的必然，二是真实的历史背后人别有用心地篡改了，看看号称忠厚仁义的刘皇叔孩子的名字（刘封、刘禅）就知道谁才是想篡夺帝位的人。

我喜欢曹操，在三国时期，汉朝早已名存实亡，如果不是曹操救天子（虽然动机不纯），汉献帝早就不在了，后期所谓的魏蜀吴都是在为自己谋利，光复汉室也仅仅是个招汉朝老人的幌子，所以抛开所谓的正派反派来讲，曹操显然是最优秀的君主，简要说一下：

1、胆识：卧底董卓身边刺杀董卓，胆识过人

2、谋略：曹操举兵初期，谋士还没有多，无论是打仗还是用计大多都来自于自己，打下了良好的基础

3、名望识人：五子良将、郭嘉荀彧等知名谋士都来投靠

4、才学：龟虽寿、观沧海、短歌行等，既展现了曹操的文***，又体现了曹操的广阔的格局

5、教育：相比较于孙、刘极为糟糕教育下一代水平，曹操教育儿子可以太优秀了，有文曹植、有武曹彰、城府极深曹丕，天才少年曹冲等等。

综上所述，曹操谋略文化教育都属上品，也是三国君主里唯一公认的军事家、政治家、文学家，要不是曹丕身体有疾病并带有遗传，导致曹操后代亡故较早，加之有虎视眈眈的司马懿，恐怕魏成就会更好，只能说长命才是最大的优势[我想静静][我想静静]

喜欢曹操的人，大有人在啊！

在历史上，宋以前对三国时期的众多人杰，推崇最多的就是曹操，评价最高的也是曹操。

曹操近乎是白手起家。那时，门阀世家是社会的主导力量，相较于四世三公的袁绍、袁术兄弟，汉室宗亲的刘表刘璋，曹操家族出身是低微的，所以才投靠曹姓宦官。不仅曹操会因出身而觉屈辱，更重要更难受到门阀世家的资源支持，创业起步条件就差了很多，开始只能靠自家兄弟，也就是诸曹诸夏侯。这点看看袁绍处就知道，那才是第一个猛将如云和谋臣如雨之人，每一个人才，都是背后的家族势力。

曹操的礼贤下士是闻名于天下的，并且能人尽其才，形成合力。在官渡之战时，曹操在地盘、兵力、人望等诸多方面都处于弱势，能抗衡的只有名义和人才。名义是因为献帝在曹操手上，而打赢官渡最终还是靠形成合力的人材，和叛离袁绍的人才。

曹操是三国时期最优秀的政治家，其中最英明的决策在于“奉天子以令不臣”，让他在大义上占据了主动权。当时，献帝从西安狼狈出逃，袁绍处也有谋士提出“挟天子以令诸侯”，不仅政治主张上差了一等，更为重要是根本没有实施，若是于曹操抢的话，曹操一定是抢不过的？这就是袁绍与曹操之间巨大的政治能力上的差距。

孙权的江东集团，只想着偏居一隅，小富即安，注定只是苟延残喘。刘备集团一直就想打下自己一块地盘，不断发起战争，直到诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原。曹操在赤壁之后，放下了征伐的步伐，与民休养生息，这才是此后终由西晋让华夏归于一统的核心原因。

曹操运是最优秀的军事家，数十年的征战，几乎都是亲征，那怕是远征乌桓，那怕许多时都是兵力远少于对手。并且打出很多经典战例，快袭徐州灭刘备就是其中之一。作为统帅，历经生死之险的，曹操是最多的之一。曹操还有军事著作，可惜没能传世。

曹操还是少有的能文能武之君王，由曹操父子引领的建安文学，是中国文学史上璀璨夺目的一页，魏晋之风对后世唐宋巅峰影响巨大。曹操作品，传诵至今。老骥伏枥、志在千里，烈士暮年、壮心不已！

《三国演义》中你们喜欢哪些英雄？为什么？

喜欢关羽关云长，义薄云天；过五关斩六将；只为追随兄长刘玄德。

喜欢张飞张翼德，粗中有细；勇猛善战；威风八面。长坂坡兵败，一人据水断桥；另曹军惧之胆寒。

喜欢常山赵子龙，白马白袍白银枪；长坂坡救阿斗；七进七出杀的曹军不敢近前。

喜欢马超马孟起，堪比常胜将军赵子龍；有一夫当关万夫莫开之勇。马超追随刘备，才有益州刘璋投降。

喜欢老将黄忠，老当益壮；汉中定军山腰斩夏侯渊；威武霸气传。刘备白手起家能当汉中王，赛廉颇黄忠夺汉中功不可没。

更喜欢诸葛亮，神机妙算善用兵；不因李严作梗；刘禅弱智；汉室霸业早在诸葛孔明运筹帷幄之中。

忠义、坦荡、叱咤风云、光明磊落，就是这些人的作风。谁不喜欢！

最喜欢关羽，他的忠义仁勇让人佩服。***中关羽是大意失荆州，人们都认为关羽过于自傲，其实我并不这么看！首先，自傲只是***的刻画，不能当历史看。其次关羽失荆州并不是大意所致。

其一、历史上刘备入川把关羽的大部分精锐调去打西川，攻打成功后并没有把精锐掉回给关羽，从而导致荆州兵力不足。

其二、作为刘备的干儿子刘封掌握几十万军驻守荆州边界，却三番四次不肯出兵给关羽，这也是关羽始料未及的。

其三、荆州地处东吴与曹魏的夹功地界，虽然地方不大，但***雄厚，属于军事要地，所以被东吴和曹魏攻打是迟早的事情。而且曹操一心想要荆州是家喻户晓的事情，荆州本来就是向东吴借来的，东吴不可能拱手相让，迟早会激化矛盾。然而诸葛亮还在入川后，东吴把孙尚香骗回的情况下指望关羽坐守荆州与东吴抗曹，这就是诸葛亮指挥的错误。

所以荆州的失守其实主要责任不在与关羽，毕竟关羽守了8年，以一个市的力量对付两个大国，这实属不易。一般武将是无法做到的，如果换成赵云可能守不住几个月。关羽只是在***中当了荆州失守的背锅侠，其实历史上华容道是刘备放走的曹操，关羽同样做了放走曹操的背锅侠。作为背锅侠，人们都认为荆州失守是关羽一个人责任，这是一种错误的理解。

关羽不仅仅有军事才能，而且是历史唯一记载能万军中取敌将首级的武将，这点可怕项羽都做不到万军中取敌将首级。人们说***神话了关羽，因为颜良与华雄不是关羽杀的，实际上***神话吕布和赵云还有诸葛亮更多，因为历史上并没有三英战吕布，甚至历史上吕布被张飞打败过。而赵云的长坂坡七进七出也是历史不存在的，赵云只是护送阿斗和夫人，没有遇到追兵。诸葛亮神话得更严重，***中的诸葛亮舍战群儒是虚构的，气死周瑜也是虚构的，甚至草船借箭的也是虚构的，火烧赤壁也不是诸葛亮的计谋，所以真实诸葛亮并没有***中那么神奇。

作为关羽能成为中华的武圣，就联日本人印度人甚至一些欧洲国家都拜关公，所以这是让中国无比自豪的事情。