历史人物正面评价刘禅：历史人物正面评价刘禅的句子

本文目录一览：

• 1、刘禅是个怎样的人?诸葛亮对他的评价如何?
• 2、怎样评价三国后主刘禅?
• 3、如何评价三国演义中的后主刘蝉
• 4、阿斗是个怎样的人历史怎么评价刘禅
• 5、历史上真正的刘禅是怎样的?
• 6、怎么评价刘禅?

刘禅是个怎样的人?诸葛亮对他的评价如何?

刘禅专用诸葛亮来治国，就是他的聪明的地方，虽然诸葛亮有穷兵黩武的问题，但是他治理蜀国的措施确实给蜀国带来了发展。所以即使在诸葛亮死后，刘禅仍然继续延用他的措施，甚至重用他所选拔的人。

诸葛亮对刘禅的评价是：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”翻译成普通话就是，这个十八岁的孩子啊，天生就很仁义勤勉，品德高尚体恤部下。诸葛亮的评价已经很中肯了。说的无外乎“仁、德、爱”。

诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”事实上：“后主任贤相则为循理之君”。纵观历史，刘禅就任蜀汉皇帝共计41年，是三国时期所有董事长中在位时间最长的一个。

对于刘禅的表现，诸葛亮是很满意的。诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。

刘禅对诸葛亮的处处相让，不和他争辩高低，不是他懦弱，反之说明了他心志的坚忍。 乐不思蜀，是刘禅被后人批判的最主要的原因。蜀国原本就是三国之间最弱的一个国家，蜀国的国力是年年在后退，亡国是迟早的事，所以他向魏国投降。

怎样评价三国后主刘禅?

作为三国中实力最弱的一国君主，刘禅有自己的一套治国理念，虽说不一定正确，但从史书记载来分析，刘禅绝对不是历史小说《三国演义》中描述的那样昏庸低能。南朝史学家裴松之评价“后主之贤，于是乎不可及”。

客观评价，刘禅在很多方面来说都可以算是三国里二世皇帝里最好的了。当然，因为三国人才辈出，光有真龙天子气的就有三个之多，这些人放到其他时代都是可以做皇帝的主，但偏偏生不逢时，一起出生在三国时代。

诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。

难怪有人评价刘禅“后主之贤，于是乎不可及”，可见刘禅具有一个政治家宽容大度的胸怀。刘禅不仅对诸葛亮宽宏大量，对其他大臣也是如此。比如魏延叛乱被杀，刘禅对于魏延没有一概否定，而是下旨：“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之。

如何评价三国演义中的后主刘蝉

我认为刘禅是历史上真正聪明的人。蜀国是三国中最弱的。他保留了自己三分之一英亩的土地。每个人都过着美好的生活。魏国的人打败了成都。他选择投降，挽救了无数人的生命和他自己的生命。

作为三国中实力最弱的一国君主，刘禅有自己的一套治国理念，虽说不一定正确，但从史书记载来分析，刘禅绝对不是历史***《三国演义》中描述的那样昏庸低能。南朝史学家裴松之评价“后主之贤，于是乎不可及”。

世人受《三国演义》的影响，看待三国时期的人物都多有偏颇。刘禅是三国时期的蜀汉后主，在演义之中，他的形象是庸碌无为的懦弱君主，一生毫无建树，亡国后还在洛阳安逸渡日，对于蜀国毫不怀念。他一直作为历史的反面教材，口口相传于世人之间。

作为三国中实力最弱的一国君主，刘禅有自己的一套治国理念，绝对不是昏庸低能之辈。乐不思蜀≠没皮没脸历来各方专家对后主刘禅的评价一直囿于暗弱无能、贤愚不辨，其中最大的一个诟病就是不战而降、苟且偷安。

他在《与杜微书》中是这么评价刘禅的：朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。这个绝对不是《三国演义》中那个懦弱无能的扶不起的阿斗。事实上，刘禅是一个聪明能干的、任人唯贤的循理之君。

刘禅在三国演义中最后是得到善终的，他投降了魏国，在魏国做了安乐公，并且曹魏还很善待刘禅。

阿斗是个怎样的人历史怎么评价刘禅

诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”诸葛亮不是一个阿谀承迎的大臣，刘备也不是徒好虚名的君主，他们是不会把一个平庸的人硬说成“智量甚大”的。事实上：“后主任贤相则为循理之君”。

刘禅 -- 历史评价 在世人的心目中，刘禅是平庸昏聩之君，在市井街头的平头百姓眼里，刘禅的形象始终是碌碌无为的的庸主一个，更有甚者称之为“亡国之昏君，丧邦之庸人”。

诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。

乐不思蜀，扶不起的阿斗，是后世史对刘禅的基本评价，但随着时间的推移对刘禅的观感大为改变，应该说，这种新的评鉴还是比较客观和公正的。而且作为当事人的诸葛亮对刘禅的评价也 是相当的不错。

而后人对刘禅的不恭，除了他的“乐不思蜀”之外，还来自一句俗语“扶不起来的阿斗”。一个成语，一句俗语，就把刘禅绑在了历史的耻辱柱上。

历史上真正的刘禅是怎样的?

刘禅独揽朝政，尽力治理国家。公元234年，诸葛亮去世，刘禅开始独掌朝政。他首先处理了军中的权力斗争，巩固自己的统治。后来越隽郡夷人作乱，刘禅派兵平叛后，又对当地进行了开发和支持，造福了当地的百姓。

在世人的心目中，刘禅是平庸昏聩之君，在市井街头的平民百姓眼里，刘禅的形象始终是碌碌无为的庸主一个，更有甚者称之为“亡国之昏君，丧邦之庸人”。

我认为刘禅是一个愚笨无能，游手好闲，昏庸无道，宠溺奸臣，没有责任感和使命感的一个人。

刘禅其实不傻 刘禅，蜀汉后主，小名为阿斗，刘备的儿子。刘备在入蜀之后，立刘禅为太子，在公元233年继承了皇位，在位四十一年。后来投降曹魏，蜀汉灭亡。

事实上，刘禅是一个聪明能干的、任人唯贤的循理之君。纵观历史，刘禅任蜀汉皇帝共有四十一载，是三国时期作为一个皇帝在位时间最长的一个。

怎么评价刘禅?

1、难怪有人评价刘禅“后主之贤，于是乎不可及”，可见刘禅具有一个政治家宽容大度的胸怀。刘禅不仅对诸葛亮宽宏大量，对其他大臣也是如此。比如魏延叛乱被杀，刘禅对于魏延没有一概否定，而是下旨：“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之。

2、刘禅登基，对外交好吴国，对内让百姓休养生息，将军李邈在诸葛亮去世后上书含沙射影的说诸葛亮有对蜀汉有不轨之心，想以此讨好刘禅，谁知刘禅勃然大怒，下令将李邈处死，因为他知道诸葛亮可能能力还有所欠缺，但是对蜀汉的忠心是毋庸置疑的。

3、于是乎，所有的事情刘禅都是按照丞相的意思办，对于掌管大权的诸葛亮，刘禅也做到了谦让。 其次，刘禅对于诸葛亮的治国策略都予以支持，尽管有所不和谐，但是刘禅还是选择相信诸葛亮的行事方法。

4、刘禅有以下三个特点：1：刘禅是个大富大贵的人，2：刘禅心态好，是个知足常乐的人，3：刘禅虽然昏庸，但他是昏君里的聪明人。