如何评价历史人物方法和方法

1. 如何客观、公正的评价古代历史人物？
2. 评价历史人物应遵循哪些原则？

如何客观、公正的评价古代历史人物？

看待历史人物的话，就需要从这个历史人物做出的主要的贡献来判断，人非圣贤孰能无过，不能因为这个人物有点过错就说这是一个对历史有害的人物，是一个不符合史书记载的人，就像孔融让梨一样，我们需要赞同他的谦让的精神，但是不可去学习长大之后的孔融。

长大之后的孔融是我们需要警醒的，这就是历史上一个真实的孔融，还有秦始皇，我们不可因为他的统一六国，建立封建王朝，统一文字度量衡，就忘记了他对于六国的一些***，还有焚书坑儒的事实。

对待历史人物既要知道他的功劳，对于他的错误我们也是应该客观的看待的，历史的作用就是为了给后人警示，不断的改善自己的文化，我们也需要从这些历史事实当中去总结经验，去看待我们这个世界。

以史为镜，可以知兴衰，学史明理，方能正自身。历史是客观存在的，是真实的事实，不能戏说，更不能歪曲，尤其是对历史人物的评价，要做到客观公正，我认为要把握好以下几点：

一是要实事求是，不夸大，不贬低。要把人物放在当时的社会环境下，看他的主要事迹，看他对国家、对民族、对社会的影响和贡献，看主流，看大节。不能以偏概全，断章取义，混淆视听，颠覆公众的认知，误导公众的三观。

二是要旗帜鲜明，不含蓄，不折中。对历史人物，定位要准确，分析他的事迹，主题要鲜明，中心要突出，弘扬什么、赞成什么，学习什么，给公众要有一个明确的观点。批评什么，抨击什么，杜绝什么，让公众一看就明白，而不能含糊其词，模棱两可，让公众看不明白，道不清楚。

三是史料要翔实，不杜撰，不捏造。引用的事例一定要真实可信，有出处。全面衡量他的一生，以经历、***、包括人物思想为主线来全面分析，而不能想当然，凭个人好恶，随意捏造，主观臆断。

四是要符合党和国家对历史人物的总体评价，不能违反政治纪律，犯自由主义言论，更不能迎合西方敌对势力的口味。同时，要遵守中华的传统文化，遵守社会主义核心价值观，绝不能与党、国家、人民唱反调。

纯属个人观点，欢迎指正。如果认同，麻烦点赞。

只有冷静和公正的评价历史人物。才能对历史负责。有利于发展。做对的就是对的。错误就是错误。不能隐瞒和转移错误。这样才能对历史人物正确评价。 有利于后来的发展和借鉴。

不是所有的政治人物，都可以客观真实公正评价的，受所在的政治环境，社会的氛围，去公正真实的评价，改革开放前所有的历史人物，是不现实的。

历史只能等待，人民也在期待真实公正的评价，历史人物的是非，还原历史人物的真相。

对历史人物的评价，应该客观公正。

历史人物往往有时代的局限，也有目标利益追求的不同。古代有很多历史人物，目标利益往往是追求或君临天下，统治百姓；或奉承主子，获取提拔；或扬名立万，留芳后世......

看待一个历史人物，要看他对时代，对社会，对民族作出的贡献，比如改良了社会，发展了经济，创造了科学成果，实现了国泰民安......但其中最重要的是，看他是为了一己私利还是为了人民的共同利益。只有为人民共同利益的历史人物，才最值得敬仰。历史上很少有象伟大领袖毛主席这样，为了人民利益，毕生奋斗的历史人物。

当然也有乱臣贼子成为历史人物的，比如董卓；也有贪天之功，自我标榜的历史人物；还有坐着前任的江山，却恶意诋毁前任，以标新立异的卑鄙小人成为历史人物的，比如前苏联的赫鲁晓夫。

所以对历史人物，应该由人民来评价。优秀的历史人物，能够让人民千古流传；***民意的历史人物，最多逞得一时，难留百世。

评价历史人物应遵循哪些原则？

以下观点均个人见解，仅供参考

（1）全面性原则：坚持两点论和一分为二的观点，应从积极性和消极性、主观动机和客观效果方面全面评价。　　

（2）阶段论和方面论结合的原则：在纵的关系方面，历史人物有阶段上的划分，从不同阶段上作出不同的评价；在横的关系方面，历史人物又具有多重性，如有的人是英雄与暴君集于一身，评价时应***用方面论的方法。　　

（3）发展性和长远性的原则：从整个人类历史发展角度去评价，从是否顺应历史进步潮流、是否体现历史发展的必然趋势角度去评价。　　

（4）主流性原则：要分清历史人物的主流与支流，政治活动与个人生活方面的差别，不能以偏概全，不能以个人道德标准代替历史进步的标准。　　

（5）适度性原则：评价历史人物不能标新立异，不能违背主流学术观点，不能违背一般人的善恶标准。　　

（6）阶级性原则：运用马克思主义关于阶级的观点与阶级分析的方法，但反对贴阶级标签，反对苛求古人。　　

（7）实践的原则：从是否有利于社会进步，有利于生产力发展，实践效果好坏及对社会历史发展所起的作用等角度评价。