过刚易折的历史人物,过刚易折的名言

1. 范雎是小人吗?他的历史功劳和张仪相比，哪个更高？
2. “冢中枯骨”的袁术是怎样一个人，真的有那么不堪吗？

范雎是小人吗?他的历史功劳和张仪相比，哪个更高？

范雎和张仪一样，都为秦国做出了巨大的贡献。秦惠文王时期，张仪积极***取连横事宜，以此破坏六国合纵，为秦国免去了大祸。秦昭襄王时期，范雎建议秦昭襄王驱逐四贵，并提出“远交近攻”政策，为秦国的统一大业提供了一个明确的方向。

然而和张仪相比，后人对范雎的评价却并不高，甚至一度觉得他是一个小人。那么范雎真的是小人吗？

范雎入秦之前，在魏国当差。齐襄王看中范雎的口才，便给他送了礼物。须贾知道这件事以后，怀疑范雎通敌，于是就告诉了当时魏国宰相魏齐。魏齐听说了以后将范雎打了个半死，范雎装死才躲过了一劫。这就是范雎入秦前的故事。

后来范雎来到秦国，受到秦昭襄王的赏识，便利用秦国强大的国力，胁迫魏国交出当日迫害他的凶手。最后魏齐在惊恐交加之下，绝望自尽。这就是范雎睚眦必报的故事。

也许有人觉得范雎此举只是报仇，理所应当。确实，如果仅仅依靠这件事就贬低范雎，未免过于武断。然而事情还远不止这些。

在范雎入秦之时，曾经发生过一件事情，那就是穰侯遇到了范雎的车马。穰侯此人，最是痛恨游说之人。因此，当范雎一行人被穰侯看见后，就亲自查看车马内是否有游说之人，也就是范雎。虽说范雎凭借自己的聪明才智躲过了一劫，但是其内心肯定对穰侯产生了不满。果不其然，范雎在取得了秦昭襄王的信任以后，第一件事就是建议秦昭襄王驱逐四贵。

因此，说范雎睚眦必报并不是冤枉他。

大部分人觉得范雎是个小人，并不仅仅因为他睚眦必报，而是因为他间接的害死了白起。

按史论张仪应比范睢高！？其实不然写历史的与创造的结论殊异。就看后人用何视角去看、来扬弃，有时候实用主义往往占上风。同一件事对不同的人有不同的看法，不同的人对同一本书有不同的感悟和理解，这也许就是人们所说的众说纷纭吧。

范雎不仅是秦国历史上智谋深远的名相，也是我国古代不可多得的政治谋略家。当时秦国的秦昭王就给予了范雎最高的褒奖：“昔周文王得吕尚以为太公，齐桓公得管夷吾以为仲父，今范君亦寡人之叔父也。”李斯在《谏逐客书》中也高度评价了范雎对秦国的建树和贡献：“昭王得范雎，强公室， 杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。”可以看出，无论是当时，还是后世，对于范雎的历史贡献，都是有目共睹、无须争论的。

那么从私德的角度考量，范雎是小人呢？在我看来，根本不是。

说范雎是小人的，无非是因为他做的三件事，一是建议秦昭王废太后，逐四贵；二是羞辱须贾，逼死魏齐；三是除掉白起。下面我们就来看看，在这三件事情上，范雎是否是小人所为？

秦昭王是在其母亲宣太后、舅舅魏冉的帮助下，继位当上了秦王。秦昭王刚继位的时候才十八岁，就由宣太后主政，魏冉辅政。宣太后重用弟弟魏冉、芈戎以及儿子公子悝、公子芾等四贵。宣太后及四贵的专权极大限制了秦昭襄王的权力，造成了秦国国内只知有太后和四贵，不知有秦王的局面。范雎建议秦昭王收回宣太后等五人的权力，以免遭受弑君篡国的祸乱。秦昭王***纳了范雎的建议，废宣太后，将魏冉、芈戎、公子悝、公子芾等四贵驱逐出首都咸阳。

后世的司马光说：“遂使秦王绝母子之义，失舅甥之恩，真倾危之士。”司马光在此诋毁范雎，实在太过偏颇。当时的秦昭王已经60岁了，名义上是秦国的最高统治者，但42年来却饱尝太后和穰侯的擅权掣肘之苦。范雎真正地为秦国的长治久安考虑，帮助秦昭王夺回本属于自己的权力。再说，秦昭王及范雎并未对太后他们进行清算，只是让他们交出权力，安享荣华富贵。在这件事上，范雎是真正为国谋划，避免了秦国陷入战乱、纷争的危险，为秦国兼并六国打下了更好的权力基础。

范雎原本是在魏国为官，因为遭到恶人迫害，后来是历尽千辛万苦才逃到秦国，在秦国当上了相国。当魏国的使者、也就是范雎的昔日仇人须贾拜访秦国时，范雎***装落魄，须贾因为恻隐之心送了一件袍子给他，无意间的“恩”才捡回一条性命。但范雎使计百般戏弄、羞辱了须贾。秦昭王听说后，又亲自出面，向平原君、赵王、信陵君索要当初迫害范雎的魏国宰相魏齐，魏齐走投无路，被逼***。

司马迁说范雎“一饭之德必偿，睚眦之怨必报。”那么在这一点上，范雎是否是小人得志后的打击报复呢？否也！要知道，当初范雎在魏国，遭到须贾和魏齐的陷害，遭到毒打后，须贾他们以为范雎死了，就将他扔到厕所里。须贾他们还往他的身体上解小便，同时派人盯着，防止他复活。当时须贾他们不但要置范雎于死地，还要让他不得好死。范雎也是死里逃生，后来想尽办法才逃到了秦国。可以说，范雎和须贾他们之间是不共戴天之仇，搁在任何人，都会以牙还牙。范雎在这件事上做得有理有据，大节不亏，绝非小人得势之后的打击报复。

范睢和张仪都是得志之后，报复心爆棚的人。他们在各自的国家里受到伤害之后，把对祖国的好感全部抛到太平洋里面去了。

在受尽屈辱之后，他得到朋友郑安平的帮助，随秦国使者王稽一起到了秦国。

秦王求贤若渴，范睢赶到点子上。

1，当然的秦国是外戚专权，秦昭王的舅舅们和母亲宣太后几个把持朝政。

范睢对大王说，大王应该把权利拿回来。要不然你就歇菜了。难道你被凉拌黄瓜这么久上瘾了吗？

于是秦昭王拿回了权利，品味了权利的滋味。

2，范睢对秦王说，消灭关外那些诸侯国，先要稳定住远方的齐国燕国，然后找邻居打，这样用不着多跑路。于是，范睢帮助秦国制定了“远交近攻”的基本政策。

秦王从此出关，打起来顺手多了。这是范睢对秦国的最大贡献。

3，范睢把白起搞下了台，接着又把白起搞死了，逼迫自己在魏国时期的老板魏齐***了。

4，邯郸之战，范睢的朋友郑安平打不过顽强的赵军，把自己带来的二万军队投降了赵国。范睢受此牵连，下台。

范睢，睚呲必报是大丈夫，和张仪比其功业，个人认为是持平，张相连衡治六国，范相远交近攻治六国，所以以二人，对秦统一六国，作出的贡献都是，居功至伟！总之，时势造英雄。

“冢中枯骨”的袁术是怎样一个人，真的有那么不堪吗？

一代豪杰曹操骂袁绍，庶子不足为谋。曹操骂袁术“冢中枯骨”。看来在曹操眼里二袁都是无能之辈，只是躺在祖先功劳薄上等死的二世祖，其自身并没有什么过人的本事。站在曹操的角度来看，能入他法眼的只有大耳贼刘备，但实际上袁术绝非如此不堪，虽然能力有所欠缺。但本事到还是有的。至少比刘璋刘表之流强多了。袁术就是个 中二病重度患者。

这里要说明一点的是袁绍是庶出，袁术则是嫡出。在东汉黄巾起义失败以后，但实际上东汉已经是名存实亡了，袁术以兖州刺史的身份发家，与曹操第一战封丘之战就被打的抱头鼠窜，但袁术集团真经打。为了提振士气。***借天命与民间谶纬，这时候还有了玉玺。也就僭号称帝，号“仲家帝”天下震动。汝南袁氏名头虽大，四世三公那是汉家给的，也就是说，谁都可篡汉称帝你汝南袁氏就不行，名不正言不顺，各处名士纷纷离去，僭号建国后，袁术起兵攻击在徐州的吕布，被吕布杀的大败，后来进攻豫州，许都都被查出击败。公元1***年，曹操以讨伐叛逆的名义，与孙策吕布一起进攻袁术。在天下群雄讨伐之下，袁术就此溃败就此一蹶不振。失败以后的袁术想去找袁绍，路上被遭到曹操劫杀阻击愤懑而死。《三国演义》里说他想喝蜂蜜水不得而死。是不对 看 着很过瘾。

应该说，袁术最大的错误就是僭号称帝，袁术之所以要称帝应该是看到了汉统衰微，已经无法起复了，难道这一点就你袁术看的出来？李傕、郭汜乱长安，在关中相争不断，汉献帝以至于无人管辖、袁术的野心就极度膨胀起来，不免就开始动起了小心思，而且袁术觉得那就有名的”代汉者当涂高”。袁术觉得是在说他自己，又加上捡到玉玺就觉得天命所归。尽管诸侯各霸一方，但面子上还得推崇汉室，所以即便强大如曹操也不敢称帝，也只能挟天子令诸侯。袁术跳出来称帝就是最大失策。只要皇帝还在。受汉家皇恩最厚的就是汝南袁氏。袁术僭越不会有任何人相应，这时候称帝就是主动找打，真正的的共逐之。门阀世家是东汉覆灭的原因，但这也是门阀世家不能成事的根本。

应该说，在汉末刚刚露头的时候，几家大的“军阀”几乎都是世家出身，袁术，袁绍，公孙瓒，刘表。但最终没有一个成事的 。最终成事的三家都可以说寒门出身。个人能力缺失。再高再大平台也没有用 。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和 点评。