历史吧欧洲战争

1. 历史上欧洲战乱多还是中国古代战乱多？有什么区别？

历史上欧洲战乱多还是中国古代战乱多？有什么区别？

欧洲呗。那是一块被战争诅咒过的地方。事实上二战以后到现在，你看到的欧洲是非常态的欧洲。欧洲自从罗马被日耳曼人攻破之后，就在也没有形成过一个长时间统一稳定的大国。各王国，公国之间杀伐不断，还有教权与皇权之争。

所以，欧洲可谓是连年征战，打了一千多年，就没停过。

中国跟欧洲的不同是，我们几千年的每一场战争，最终获得了稳定的可控的领土。除了每个王朝更替阶段的内乱，大部分时间其实是国家军队与游牧民族的边境战争，甚至是境外战争。一般两三百年的王朝，大部分时间内陆并无战争。所以你会发现，从上古到现在，南方人口是逐渐增加的，经济也是逐渐繁荣的，而越往北或者西的地方，由于离战场较近，所以破坏相对严重一些。

农耕文明大一统国家的好处是，军队就是军队，百姓就是百姓，偶有天灾，但依然可以歇心耕种。而欧洲一个小城堡，周围就是个小公国，老百姓没法过安定的日子，说打就打起来了。

无论什么文明，什么政体，什么国家，稳定永远有利于人民。没有什么比这条命天天挂裤腰带上更让人寝食难安。

相比于中国古代，欧洲战乱更多。我们都知道战争频繁则意味着社会的不稳定，我国古代长期以来几乎都是大一统的王朝，只有在王朝末期的时候，政治经济的不稳定从而造成频繁的战争。

我国古代社会战争频繁的时期主要有：春秋战国时期，三国时期，南北朝以及五代十国的这几个国家***长期处于分裂特定时期。也就是说中国只有在国家领土分裂时期战争才是最频繁的，这个时期***割据，各个***之间征伐不断，但是在最后我们会发现，经过一定时期的分裂割据之后，中国最终仍然会走向大一统的局面。

但是与中国古代不同的是，欧洲大陆的历史则是不断的在分裂，不断的在战争中分裂。欧洲大陆国家的历史自罗马帝国的统一之后，面临的就是不断的国家分裂史。

那么造成这种的原因是什么？

1. 东西方文化差异的不同

中国文化讲究的是兼容并包、求同存异的过程。所以在中国的历史上，中国向来就是以一个多民族的国家进行教育和管理的，而且中国古代的天子是“君权神授”的，皇帝是天下百姓的皇帝。全天下的百姓都承认皇帝对他们的统治。

而欧洲呢，欧洲的统治模式都是一种领主制的，即普通百姓只对他们的领主负责，而领主则对皇帝负责，而且领主对他们的领地享有绝对的权力，这意味在他们自己的领地上他们自己就是皇帝，渐渐的在对外兼并战争中领主逐渐强大，并开始分封他们自己的子民，来巩固领主的统治，而领主强大到不受皇帝约束的时候，那么他们自己就可以成为新的皇帝。

2. 制度上的差异

古代欧洲的战乱比古代中国的战乱多，而且多得多！

不仅仅是战争的次数，包括战争的规模、战争的影响、战争的持续时间，都是欧洲“遥遥领先”。

为什么会出现这种局面呢？我们从根源去找原因。

以秦朝统一中国为界，古代中国可以划分为两个不同时期，一个是统一前的“先秦时期”，一个是统一后的“中央集权时期”。

先秦时期中战争最频繁的是春秋战国，持续时间为公元前770年－公元前256年，一共500多年。

那么，春秋战国时期的战争是为什么而起呢？

只有一个答案：领土！

更多的领土=更多的粮食=更多的人口=更多的军队=更多的领土，这是一个良性循环。

所以，秋战国时期的战争结局只有两个：1、一个国家吞并了另一个国家；2、割让城市与土地。一切都是围绕着领土展开的。

欧洲乱。人类近五千年历史，也就这近七十年没有大规模的战争，一战以前，也就是十九世纪前，年年都有上中大规模千场战役，死亡人数不可估量，中国还好，除了战国、南北朝、五代十国、八王之乱这些时间点战争频繁，也就改朝换代的时候战火纷纷。欧洲文明，先说公元前，各路王者围着地中海打，谁也不服谁，牛逼点的罗马尤里乌斯家族凯撒大帝，即使国力强盛，士气同心，不还是被元老院害了，你一个人再强也经不住敌视你的诸多敌人，随后又是屋大维的复仇之争，争斗一直持续。中世纪欧洲黑暗一千年，时代更乱，也就查恩安尔曼大帝暂时统一了伊比利亚半岛往东的西欧一段时间，随后就分裂成德意志，法兰西和意大利，这和中国的历史完全不同，看看欧洲的版图就知道，国家越多说明战争越多，领土争端就越多。

其实人类社会都是通过战争，促进社会进步，加强经济文化交流。

历史上应该是我国的战乱多，因为我国的封建社会持续了两千多年，都是一个一个朝代的互相更迭，战争也就持续了几千年。欧洲战争与中国战争造成的结果是不同的，欧洲一直以来都因为国家的分歧爆发的冲突，一直打来打去，但是欧洲从来都没有完全统一过，虽然文化差异不大，但是国家很多，可以说是众多的战乱造成了欧洲分裂的局面。

而中国的战争不一样，中国从秦朝开始就树立了大一统的思想，通过对外战争和兼并，国土面积一直在扩张。而且几千年的战争并没有让中国造成分裂，文化通过战争相互融合在一起，造就了如今的中国。