历史人物冒,历史人物冒辟疆

1. 史上最著名的五个千古一帝，你最佩服哪一个？

史上最著名的五个千古一帝，你最佩服哪一个？

毫无疑问我会百分之百选择汉武大帝！只有武帝才使我们华夏《汉》族，扬眉吐气！大破当时强大到没朋友的匈奴人，从那时起才算真正意义上站起来，要知道在那之前高祖可是被匈奴大单于围困，据说还是使出美人计才得以救出高祖，打的后来高祖低声下气***取具有极大侮辱性质的和亲政策，说白了那就是实力！可见当时的匈奴强大到已经是无法无天了！一直到汉武大帝，才结束这一严重带有歧视和不公平的政策，武帝十几岁一上台就对匈奴人做出富有远见卓识的政策！改变以往的防守为主，重用帝国双神帅卫青、霍去病给予匈奴人致命一击，打的匈奴人都找不到北了，可以说汉武帝称千古一帝！还是名副其实的。

首先这个题目出得比较含糊。千古一帝的称呼虽然很久就有，古代见于典籍的千古一帝有秦始皇，唐太宗，康熙后人也称之为千古一帝。但从来没有什么权威官方的评选。倒是毛主席在他老人家的代表作沁园春.雪里点出了中国历史上有杰出成就的几位帝王，就有秦皇汉武，唐宗宋祖，成吉思汗。但***也没有说出千古一帝的话。

如果要把千古一帝作为一个标准来评选古代杰出帝王，上述六位应该是比较靠谱的:秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗和康熙。可称为中国历史上的千古一帝。

我们可以来对比一下他们的伟大功绩。秦始皇:第一次真正意义上统一中国，建立中国第一个中央集权制国家，设立郡县制，书同文，车同轨，统一度量衡，击匈奴征百越，修长城修灵渠。这功绩简直骇人听闻。汉武帝功绩是打败匈奴。唐太宗开创贞观之治，万国来朝。宋太祖结束五代十国的混乱局面，再次统一中国，建立一个中国历史上最富裕繁华的朝代，施行文治，是六位皇帝里最品德高尚，从不滥杀无辜。成吉思汗武功盖世，建立了人类历史上最庞大的蒙古帝国。康熙的清朝经济繁荣，对外开疆辟土，极大的融合了中国各民族为一体，是现代中国领土的开拓者。

这些伟大帝王的一对比就可以发现功绩最厉害的还是秦始皇，武功最盛的是汉武帝和成吉思汗，最辉煌的是唐太宗，文治最盛的是宋太祖，康熙说实话比较平庸，当然也不错了，能位列千古一帝就很厉害了。综上所述，对中国文明贡献最大的还是秦始皇。我个人最佩服的也是他。但每个人的佩服角度不一样，我觉得这几个佩服谁都可以接受。

论千古一帝，最厉害的还是有三个，秦皇汉武加一个隋，而然我最佩服的是秦始皇帝，春秋战国是华夏最璀璨的文明，要知道上百个国家的战争兼并，一共经历了两百多年的战争，这么长的时间因为战争而死了多少人，只有国家一统才能结束！秦王政奋六世之余烈，历经10年一统华夏，结束了各诸侯国之间的征战，终加威海内。名震天下。

国内的功绩不说了，说的太多了，对外，北命蒙恬率30万长城军团 固守长城，南令屠雎拥50万征讨百越！

世人皆知秦二世而亡，那么秦始皇统一后的十几年里，为什么没有人能成功起义？都是刺杀！在荆轲刺秦王中，那个和荆轲一起的秦武阳还没见到秦王胆就吓没了，可见秦王当时的威名。

相比较汉武帝，汉武帝前期很可怜，直到奶奶死了才掌握大权，又因母亲干政而弄的母子分裂，也因为政治原因利用和***了许多忠臣，这是我不认可他的最主要原因。

首先关于题主所说的五个千古一帝，可能每个人的理解都会有偏差，这么说吧能真正担当千古一帝这个称呼的其实不足五个指数，一般来说秦始皇，汉武帝，隋文帝这三个放到整个中国历史来说是比较被人公认的，为什么呢？

简言之秦始皇塑造了中华民族的外形，没有秦始皇的大一统，没有秦始皇所制定的书同文车同轨，统一度量衡等制度，也许我们中华大地还处于一盘散沙的状态。

汉武帝奠定了中华民族的魂，秦始皇虽然制定了这些也只是塑造了中华民族的外形，但若是没有后世汉武帝强有力的维护和增强的汉民族自信，我们可能不会紧紧的凝聚在一起，要知道汉民族的汉源于汉武帝时期。至于他的丰功伟绩比如开疆拓土自不必提。

隋文帝杨坚为什么也能和他们相提并论呢？因为杨坚结束南北朝以来的几百年大混乱，建立科举，恢复以前的制度，休养生息，对文化典籍的保存以及对华夏的恩同再造等等历史关头可以说没有隋文帝的贡献也许在汉族会慢慢消失于魏晋南北朝，亦或是中华文明会停滞不前，之后的唐盛世也全赖于他的一统。

至于其他的唐太宗，明太祖，康熙帝等人虽表现也很亮眼但相比于这三位还是有点逊色。综上所述要从这三个里面选的话虽不相伯仲但我更看重第一个秦始皇，因为有了他，这才有了后世所有的一切。