品鉴历史人物后一句

1. 您认为今日头条“内容品鉴官”对于头条生态有无负面作用？

您认为今日头条“内容品鉴官”对于头条生态有无负面作用？

负面作用是肯定有的，因为任何东西只要涂上个人的感***彩就变味了（大家都不认识了）。而个人的喜恶是很难具有代表性的，没有代表性的东西一旦作为官方标准或指导思想就会提扼杀很多不同意见及左右人们对事物的认识，从而误导公众做出也许是错误的判断。所以我觉得机器比人更加可靠……！

【你认为今日头条“内容品鉴官”对于头条生态有无负面作用？】

谢谢邀请，

【你认为今日头条“内容品鉴官”对于头条生态有无负面作用？】谈一点自己的看法！首先我们要知道，能够让头条平台邀请为“内容品鉴官”的人！是要具备一定的鉴别能力，具备较强的文化底蕴，具备对于每位头条参与者所发文的分析，赏识能力！作出准确无误的判断，让参与者都认为是正能量的，心悦诚服的人！

***如，不具备这样素质的人，我想今日头条平台，是不会轻易的举荐为内容品鉴官！这样以来，就不应该出现对头条生态产生负面作用！其次，要看被选用的内容品鉴官，虽然具备了上述的条件，对于这项工作是否能够，积极向上，认真履行职责，严肃认真地完成自己的品鉴工作！

综上所述，对于品鉴官来说，不履行职责，随心所欲的进行品鉴，敷衍了事！不严谨，不求实，就很容易出现负面作用！

个人拙见！仅供参考！

需要辩证的看。如果内容品鉴官个人道德情操，艺术修养，个人境界，还有海纳百川的胸怀等处于上乘，那没有问题。否则弊大于利，有很大的负面作用。

指鹿为马，臆想，自己的标准为唯一标准等，都会产生误判误伤甚至误杀，将别人辛辛苦苦完成的作品枪毙掉。

“内容品鉴官”应是今日头条推出的一项活动。邀请条友中的骨干，参与内容的审核评判，针砭时弊，普及正能量，应该是件好事。也是对平台人工智能审核内容的一个补充，对维护平台环境有着积极的意义！个人认为，对于头条生态不会有什么负面作用吧？可以试一下！(谢邀)

至于今日头条产生出了一个举无前例的“内容品鉴官”我本人认为绝无负面作用，被头条选中的这些官，一定是经过长期的审核，对其人的作品及风格有一定的认可，是下放权力的表现，虽然说是个官，倒不如说是一个班的班长，他們接触同學之间的机会是最多的，也特別了解同學的情绪，遇到问题可以直接反影给班主任，班主任又可以反影给校長，这样解决起问题就更快捷，更方便了！

当然，就看这个官怎样当了，事实上当一个好官也不容易，必須要顾全大局，以身作则，不偏不倚，实事求是，一切以今日头条本着传 播正能量，与条友们和谐共处为依归，只有这样头条必然充满生态，朝气蓬勃！替头条发出实至名归的一句响亮口号：头条产品！必属佳品，真材实料！绝无负作用！

谢謝邀請，先声明，我不是官，我只是个兵！