有观点大历史战争,小观点大历史

1. 战争是否属于历史范畴？为何？
2. 历史上有多少南方政权战胜北方的，多吗？为什么印象中北方人格外的能打，如果是错的为什么会有这印象？
3. 如何评价第一次世界大战？

战争是否属于历史范畴？为何？

人类有史以来没有战争的天数屈指可数！人类史就是一部战争史，领土扩张，民族仇杀，宗教矛盾，资源争夺的历史上比比皆是。所以战争属于历史的一部分，而且是不可或缺的一部分。战争也影响以及促进着人类的发展，同时也给后世一些血的教训，如何珍惜和平。

历史进步论：

没有战争哪来的历史！

战争是矛盾不可调和的产物！

战争推动人类的进步和发展！

战争是用以解决阶级和阶级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政治集团之间,在一定发展阶段上的矛盾的一种最高斗争形式！

战争推动了人类的进步和发展，这一事实已被历史的长河所证明，如果有人说，没有了战争人类会更好更快的发展，那只是***设、***想，是一腔情愿的美好暇想，因为人类的历史就是战争史，翻开历史的长河看看，自从有了人类以来，战争就无不停顿的伴随着我们，比起战争来没有战争的时刻少的可怜，地球上的人类几乎时时刻刻都在进行着战争！

恩格斯说：“没有哪一次巨大的历史灾难，不是以历史的进步为补偿的”

话题的本身存在的争议就比较大，这与文化，思想，矛盾，观念都各不相同！

人类的历史其实就是一部战争史。

在人类的历史中，大部分的年代都是充斥着战争的年代。按照威尔·杜兰特在《历史的教训》中的说法，人类的历史，在有记载的3400多年中，只有268年没有发生过战争，因此人类的发展是与战争密不可分的。

甚至有说法说战争与冲突是万物之父，人类历史的观念、发明、制度都是来源于此，比如一些最先进的科技发明往往都会最先用于战争，在战争中矛盾被最大化，最能够得到解决，比如持续一百年的法国大革命才缔造了法国的民主共和国。这种观点认为和平只是一种不稳定的平衡，平衡中蕴含着要冲突的***，这种看似的和平是因为一方或者几方的霸权而维系。

在这种观点下，认为战争的原因和个人去竞争的原因完全一样：贪婪、争强好胜、骄傲，以及对食物、土地、***、燃料与霸主地位的欲望。如果个人无法摆脱这种欲望与需求，那么作为个体放大化的国家，也是不可能摆脱这种欲望与需求。

这种观点还认为国家是缺少个人的自我约束。当然这种我个人还是持有保留意见的，就像个人有道德和法律的约束，现代国家也存在国际条约的约束，只是这种约束对每个国家适用的力度不同，但相对于之前人类历史中毫无约束的国际关系，已经是很大的进步了，至少不是任何一个国家都会去对比自己弱小的国家发动进攻，除了国际条约的约束还有各种实际的情况制约着和平。

战争属于历史范畴。所谓历史，指的就是过去的人物以及发生的***等，而纵观古今，战争几乎占据了各个时代，由战争引发的各种社会现象影响了过去和现在的方方面面，导致的后果也各不相同，所以说战争属于历史范畴，还占据及其重要的位置。

历史上有多少南方***战胜北方的，多吗？为什么印象中北方人格外的能打，如果是错的为什么会有这印象？

历史上从没有过南方***战胜北方的，现在南方人非要找朱元璋来充数，朱元璋实际是从中间（古代依然属于北方）依附郭子兴向北清除元朝势力，向南清除方国珍、陈友谅、陈友定……。

因为北方是华夏文明文化，生产力各方面先进。诸子百家所产生的学说都是比较具有代表性的，他们在争论中传播自己的学说，也彼此之间不断地互相吸收与改进，在那个时代，无疑是照亮华夏文明的一盏盏明灯。

而南方是百越文明文化，生产力较为落后。百越有很多分支，包括吴越、扬越、东瓯、闽越、南越、西瓯、骆越等等众多越族支系 。《吕氏春秋》统称这些越族诸部为"百越"，其它文献上也有"百粤"、"诸越"等称谓。百越不同越族部落相互之间鸡同鸭讲，没有任何主流文化能够形成向心力关系，所以隶不相属。

先说结论：这个观点是错误的！如果不是，能现在大概只能只能去中南半岛找寻汉文化……汉文明发端于黄河流域，并不断向外扩张，夏商周三代，东来西往，不断磨合，至秦西出统一中国，楚霸王又北伐西征以代秦，到了汉晋时期，由于百年内战中原空虚，外族得以趁虚而入，而后***又卷土重来，收复中原……如此往复两千年，我背依然在中华大地上歌颂祖辈的荣光。试想：如果真有什么北胜南西强东的必然，我们现在应该流落到哪个地方？

根据中国古代易经分析:“北方壬癸水(北方属水)，南方丙丁火(南方属火)”，水可以灭火，所以北方可以战胜南方。

”西方庚辛金，东方甲乙木”金克木。所以西方列强可以攻打东方。

明朝，“明”字是由日月组成，日月属火，清是三点水和青，金的近音组成，根据易经解释，清灭明，实际上就是用水去灭火。

我记得关内枪声有一个书生给军阀出的统一中国的步骤就能概古时候朝代统一路线从北到南，他当时要军阀稳定关中平原然后打下内蒙宁夏青海得中国半壁江山之后然后俯视中原拿下中原上可冲燕赵下可向南一直打到广东。古时候基本上所有大一统王朝都是这个路数。这个最关键的原因就是地形所致，由西向东冲太好冲了，基本一路都是平原打的顺几个月就能统一中国。但是由东往西往北就不那么顺畅越往西海拔越高山也越多，往往好不容易打下来的地方又得花费重兵驻守，而且西北苦寒，往北打南方人往往不适应太冷的气候没有足够的物资往北打就是自寻死路，可以参考拿破仑希特勒打俄国的例子最多就打个半年，如果半年拿不下到了冬天那过冬物资就是个大问题，而往南则没有这方面困难，越往南气候越宜人，孙子兵法已经把战争剖析的很清楚。天时，地利，人和最重要三要素。天时地利往往有时候决定你再牛也没办法打赢

引言：

从中国历史发展进程来看，秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清这些统一***中，基本上全部是从北向南完成统一的，如果要有一个例外的话，那就是明朝了。

明朝的统一过程是由南向北完成的，而且明朝***根基的基干力量也几乎都是由南方的人构成。

但这并不能证明北方人比南方人的战斗力要强。同样都是华夏子孙，不必非要在孰强孰弱上争个高下。在我看来，北方人与南方人都有各自的优势，只有相互学习、相互借鉴才能更好的推动国家发展。

说我自己的核心思想，咱们再回到题目上来。题目由三部分组成：

1、历史上南方***战胜北方***有多少？

2、为什么印象中北方人战斗力要更强？

3、为什么会有这种印象？

为了让大家更便于阅读，我打算更换一下问题的顺序来进行阐述。

之所以会产生这种现象，是因为我国历史上的很多边患都是从西北或者东北方向来的。

从秦汉时期的匈奴到隋唐时期的突厥，从两宋时期的契丹、女真再到明朝时候的哇啦、辽东，甚至说是清朝初期准噶尔部落，边境的战争基本上都是在西北或者东北方向发生的。

如何评价第一次世界大战？

英国工业革命成功后成为世界第一强国，也带动了法国，俄国，美国，意大利等国强大，并且成立了协约国阵营，把世界各国的殖民地都瓜分完了。后来德国，奥匈帝国，奥斯曼帝国，保加利亚王国也开始强大，成立了同盟国阵营，要求从新瓜分世界，开始新的利益分配。当然遭到英法俄等国的拒绝，于是以德国为首的同盟国阵营向以英国为首的协约国阵营发动了第一次世界大战，大约有6500万人参战，1000多万人丧生，2000多万人受伤，战争遭受了严重的经济损失，给世界人民带来了严重的灾难，总之是帝国主义列强为了瓜分世界，为了利益分配而发生的战争，是非正义的战争。

第一次世界大战是主要帝国主义国家之间的矛盾日积月累而引爆的，主要是为了争夺殖民地和世界***，所以这对于战争双方都是非正义战争。

这次世界大战严重地削弱了欧洲资本主义国家的历量，造成了大量人员伤亡，也给全世界人民带来了严重灾难。但是第一次世界大战促成了世界第一个社会主义国家苏联的成立，对世界人民的解放事业间接地起到了促进作用。

这次世界大战也严重地影响了中国的命运，中国作为战胜国，不但没有获得战胜国利益，还严重地出卖了中国的利益给日本。中国的民族意识开始苏醒，人民爱国情绪开始高涨，中国人终于开始意识到要掌握自己的命运。

但是由于帝国主义国家在战后分赃不均，加上严重地伤害了战败国德国的利益，这又导致了一场更加严重的世界大战第二次世界大战的发生。所以总的来说，第一次世界大战都是一场非正义的给人类带来严重伤害的战争。

如何评价第一次世界大战？

第一次世界大战是谁发动的？是谁是一个败国。

首先发动第一次世界大战是德国主要发动的，战败国也是主要是德国；战胜国是英、法、美、意大利、日本。

1，

第一次世界大战结束后，貝有约束力的国际法准则的形成及超国家的常设国际组织的建立，是用来保护战胜国的既得利益，维护主要战胜国意志而建立的战后国际政治新秩序，国际联盟因此而建立。

2，

主要战胜国英、法、美等要求战败国德国承担发动战争的责任，而且要他赔偿战胜国在战争中所造成的一切损失。使战胜国冠冕堂皇的掠夺战败国，使自己的利益最大化。

3，

帝国主义处理战后国际上最难以摆脱的问题就是苏俄的问题。他们认为自己是资本主义国家，他们认为最大的的威胁就是社会主义国家的苏联。这也是迫使帝国主义国家战胜国对战败国德国时，适当手下留情，让战败国主要是德国，今后是反对苏俄的社会主义的保障。

4，