历史战争电影解析书

1. 请问我想了解从春秋战国到楚汉争霸这段历史可以看那些书呢？谢谢？
2. 中国的史书和外国的史书，哪个更可信？

请问我想了解从春秋战国到楚汉争霸这段历史可以看那些书呢？谢谢？

请师友读司马迁著作的《史记》不过此书是文言读本，很简单，难懂，如果没有入过文言门的读者，读来会不夠兴趣。半途而废。

。其次是《春秋传》，《列国志》也是文言文，好难读，更难理解。老是（之乎者也）。

如果想了解从春秋战国到楚汉争霸这段历史，首推书籍是司马迁的《史记》。

《史记》这本书上启五帝，下讫汉武帝，正好囊括了春秋战国到楚汉争霸这段完整的历史。这本书可看做是对周朝各诸侯国历史的分条目叙述。

该书前部分的五帝和夏商周朝可作为背景和铺垫，对上古历史有一个大概了解；汉惠帝到汉武帝部分，可看作楚汉相争之后的历史发展情景，也可看做是对汉高祖刘邦治理理念的一种变革和发展。

其次，可以阅读《春秋左氏传》。

这本书记载了春秋时期和战国前期的基本历史信息。可看做是对春秋时期历史的总叙述。

该书对一些具体***、具体战争的描写非常细致和精彩，看后会大有收益。

再次，可以阅读吕不韦的《吕氏春秋》。

《吕氏春秋》这本书，精选了许多历史故事、神话传说等，力图教给帝王和人们治理国家的要领和方法；以及如何观察问题；如何看待问题；如何分析问题；如何解决问题。可看作是一本古代开智、益智的书籍。

谢邀：

了解 春秋战国及楚汉争霸的书籍首推《史记》。史记是编年体史书，至少能在时间上有一个大概的纲要，附属的本纪，世家等个人传记对影响一个时代的人物也有直观的认识。其次《战国策》可以从大时代大故事到每一个人物代表那个时代的精彩。再次《资治通鉴》资治通鉴在谋略和诡谲方面有独到之处，细读不会让你失望。再广博一点可参考《汉书》诸子百家所传世的文献。最后读《春秋》先读《春秋》很容易有站队和先入为主的立场观念和意识形态。真正研究史料和时代得失最忌持立场，定黑白，论是非。迷眼。

春秋战国到楚汉相争，这段历史不会很长，从周平王东迁，周的天下已经名存实亡，各路诸侯开始抢占地盘，扩充自己的实力，周天子无力号令天下，到了战国晚期，以秦囯的实力最强大，秦始皇统一六国，但秦国的时间很短，在位也只有14年，项羽，刘邦联手推翻秦朝，楚王有约，先入关中者，可封为王，当时项强，刘弱，项羽封刘邦蜀地，就连楚王的义帝封号也是项羽给的，封地为湖南的郴州，接着明修栈道，暗度陈仓，楚汉相争四年，刘邦打败项羽建立汉朝。你如要了解这段历史，读《东周列国志》，蔡东藩编写的通俗演义，《前汉演义》共二册。谢谢邀请！

中国的史书和外国的史书，哪个更可信？

这话问滴！

中国的史书是中国的历史，外国的史书是外国史，都应该可信，不然继承流传不了，凭什么不信呢？

史，即便成书，是很郑重的事情，都是各代名学者认真记录下来的，时过境迁，是后人了解学习的依据，起到承前启后的作用。

精神滴不行妄加揣测，生拉硬扯少根无据的怀疑，有意思么？[呲牙]

片面地相信任何一方都不是辩证法的方法，研究历史是为了还原历史，从中吸取经验和教训。

中国封建时代的历史是统治阶级的历史，有其局限性，借鉴外国人写的中国历史，可以帮助我们更全面、深刻地认识历史。

中国的史书与外国的史书哪个更可信？我觉得属于正史和真正的史书都是可信的，我认为国内与国外的史书都是相对真实可信的，这个可信度不好比较。

我个人认为相对来说古代史与通史国内外是普遍可信的。而近现代史由于各国所掌握的史料证据与国家间的政治立场存在不同，因此记述历史的角度往往会有偏向，因此存在一定的分歧和差异。

（朝鲜战争停战签字）

我是文人鬼，我爱好历史，以史为鉴可以知兴替，以人为鉴可以明得失。我个人不是史学家，掌握的史料有限，不敢妄断谁更可信。

我认为不能简单的下结论说我国或者外国的史书谁更可信，不能以国别或者个人立场来简单评判史书的可信度，而应实事求是，具体问题具体分析吧。

我认为要判断一本史书是否真实可信，至少可以从两个方面进行简单的分析与初步评判其可信度：

如果是相同的历史***，我认为应该综合比较，互相参照。将我国的史书与外国的史书相互参照，寻找其中的异同，再结合相关已掌握的史料进行推断和判别。

国内与国外的史书比较会有多种可能的结果：有可能是双方都是记述真实可信的历史但角度不同，有可能一方存在错漏，也可能双方都存在问题。