帝王将相哪个最强大

1. 秦始皇唐太宗谁更强势？

秦始皇唐太宗谁更强势？

要说秦始皇唐太宗谁更强势？那我们就得对比一下两位的功绩，综合考量一下，也可能每个人有不同的看法，那么下面我说说我的看法。

首先，秦始皇在中国封建史上的地位举足轻重，一提到秦始皇，人们就会想到他统一六国、创建帝制、开疆拓土、修筑长城、统一度量衡等伟大的历史功绩。我们如果一条一条分析，会发现秦始皇干的这些事儿确实都很牛，确实不是一般人干的。所以，人们对于秦始皇千古一帝的说法，多数都持支持的看法，但秦始皇除了数不清的历史功绩之外，也干了一些令人诟病的事情，最著名的就是“焚书坑儒”和严刑峻法了。生活在秦朝的官民，应该很少有幸福感，当官的除了恐惧就是害怕；为民的除了饱受劳役之苦，就是可怕的惩罚。 综合来看，秦始皇确实是一位非常有作为的皇帝，但他的作为是建立在百姓痛苦之上的，所以，从这个意义上说，秦始皇的千古一帝称号是打了折扣的。但从他对后世的长远影响看，秦始皇却用他一世人民的疾苦换取了后世千世万世百姓的幸福和华夏民族的强大。由此我们可以说，秦始皇足够称得上千古一帝的资格，而他那个时代的人民更配得上千古子民的赞誉！

李世民是中国封建历史中期出现的又一位有作为的皇帝，作为大唐王朝的第二位皇帝，李世民用实际行动证明了由他统治的***王朝是，有发展、有实力、有影响的最牛王朝。李世民虽是在父亲的羽翼下成长为灭隋的第一功臣，但这与他自身卓越的军事才能也是密不可分的，成为皇帝后，李世民更是开创了封建史上治世的楷模——贞观之治。在他统治下的***很快就愈合了隋末战乱的创伤，并率领官民共同努力过上了比较幸福的生活，这一点要比秦始皇强得多。李世民统治时期，他手下的官员多数都能最大限度地发挥自身潜力，用最大才智为国为民做事；而他治下的百姓则过着越来越有希望的日子，并亲身感受到国家的发展和兴盛。

综合来看，李世民不论是在政治、经济、军事还是在外交方面，都是极有作为的一位封建帝王，但李世民并不完美，他最受后人诟病的是***亲兄弟，强行夺取皇位。但纵观中国历史，像李世民一样靠残害兄弟强取皇位的又何止他一个呢？不过人们对千古一帝的要求标准高一些，也是无可厚非的。我个人认为李世民***取***方式登上皇位的做法，并不影响他在中国封建历史上的功绩，所以，李世民更强势一些。

秦始皇、唐太宗二人，如果只说谁更强势那么毫无疑问是秦始皇。为什么这么说呢？我们主要从几个方面说起

文功

秦始皇为了统一人们的思想，统一了文字，强行教化，秦始皇是崇尚法家治国的，我们知道古时候秦朝之后都被儒家思想的条条框框束缚，但是秦始皇没有，秦始皇的严酷法律让士人不满，由于当时社会上百家争鸣，阻碍了秦始皇对征服的原留过民众思想的统一，丞相李斯认为这威胁到了秦朝的统治，主张严厉镇压，所以发动了著名的焚书坑儒***。反观李世民，因为唐朝本就是在众多世家门阀的支持下建国的，再加上李世民的帝位本就得来的有些的不符合儒家的天地君亲师的思想，所以李世民非常的忌惮史官，为了名留青史，时时刻刻把自己锁在儒家的条条框框内，魏征多次的顶撞、胁迫李世民，难道就符合儒家天地君亲师的思想吗？由于汉朝废除百家独尊儒术，所以在文官面前，李世民就显得有些掣肘，没有秦始皇那么任性了。

武治

秦始皇是中国史上第一次使用“皇帝”称号的君主，历经十年秦始皇完成了六国的统一，当然秦始皇之前的秦朝君主为嬴政打下了坚实的基础，秦始皇结束了分封制，开启了中国政治上两千余年的中央集权专制制度。

公元前215年秦始皇开始讨伐匈奴，为了防御，耗费大量的国力修建长城。在统一六国前秦始皇还经历了成蟜叛变、嫪毐之乱，秦始皇死于公元前210年，可以说他的一生不是在战争中就是在准备战争中，虽然这是导致了秦朝灭亡的原因，但是秦始皇的强势，是李世民比不了的。唐朝建立前，李世民虽然也参与了起兵，但是只是李渊旗下的其中普通的一路，李世民登位后，虽然也开疆拓土、灭东突厥与薛延陀，但是为了维持和吐蕃的和平，不惜以文成公主来换取，虽然达到了政治目的，但是显得有些窝囊，尽管古代女人的地位像货物一样。

所以如果说两人谁是明君，那么李世民在治国上会更加的能够稳定国家***，但是如果说谁更强势，那么肯定是秦始皇。

秦始皇（前259年农历十二月初三—前210年），嬴姓，赵氏，名政，又名赵正（政）、秦政，或称祖龙 ，秦庄襄王之子。中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，首位完成华夏大一统的铁腕政治人物，也是古今中外第一个称皇帝的君主。

秦始皇认为自己的功劳胜过之前的三皇五帝，***用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，所以自称“始皇帝”。同时在中央实行三公九卿，管理国家大事。地方上废除分封制，代以郡县制，同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠，沟通水系。

秦始皇穷奢极欲，酷法严厉，秦王朝仅仅二世而亡，绝对的***，从他不把人当人的这种人性来说，他很失败，并且对于生活在他那个时代的百姓来说，那就是地狱。但是，作为一个皇帝来说，就不能用这些圈圈把它给圈住了，首先统一全国结束了中国长达四百多年的内战，改分封为郡县，并且开创了中国的第一个帝国时代，统一度量衡，作为一个开创之君，没有一个比他更伟大的了。

秦始皇太残暴，至二世而亡，太宗有建国的功劳，武功与秦始皇差不了多远，他统一隋朝末年纷乱的局面，贞观时又灭掉东突厥，高昌，吐谷浑，打败吐蕃，被称为天可汗。文治则开创贞观之治，百姓安居乐业比起秦始皇的残暴远远胜出。唐人街，***的威严远胜过秦朝，作为皇帝唐太宗比秦始皇强，有秦始皇的武功又有他没有的文治，也发展了科举，三省六部，为人刚柔并济，敢于纳谏比起秦始皇刚愎自用强了好多。

唐太宗李世民(公元598年1月28日 【一说599年1月23日 】-公元649年7月10日)，祖籍陇西成纪，是唐高祖李渊和窦皇后的次子，唐朝第二位皇帝，杰出的政治家、战略家、军事家、诗人。

唐太宗的主要成就：军事才能卓越，助父统一中国； 灭东突厥、薛延陀、高昌、吐谷浑；扩充教育机构，笼络国家人才；精简***机构，裁汰冗官冗员；改革三省六部，朝廷政治清明； 开创贞观之治。

李世民少年从军，曾去雁门关营救隋炀帝。唐朝建立后，李世民官居尚书令、右武候大将军，受封为秦国公，后晋封为秦王，先后率部平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀，在唐朝的建立与统一过程中立下赫赫战功。公元626年7月2日(武德九年六月初四)，李世民发动玄武门之变，杀死自己的兄长太子李建成、四弟齐王李元吉及二人诸子，被立为太子，唐高祖李渊不久退位，李世民即位，改元贞观。李世民为帝之后，积极听取群臣的意见，对内以文治天下，虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑，使百姓能够休养生息，国泰民安，开创了中国历史上著名的贞观之治。对外开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇，各民族融洽相处，被各族人民尊称为天可汗，为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。

他们都是历史上杰出的帝王，各有千秋！

就政绩而言,本人认为是秦始皇.秦始皇顺时乘势,奋发努力,终于兼并六国,建立了我国历史上第一个专制主义中央集权的封建国家,接着他又在政治、经济、军事、文化诸方面实施了一系列重大措施,以健全和巩固新***.应该说,秦始皇对中华民族的形成和壮大所做出的重大贡献,由他领导制定的一系列管理国家的法令、制度、方针、政策对后世的深远影响,在中国的历史上是永远不会磨灭的.可惜的是,由于他的骄横残暴,滥用民力,横征暴敛,严刑酷法,接着昏庸的秦二世又在这方面继承了他的衣钵,变本加厉,不仅使秦始皇的许多本来可能有利于社会经济、文化发展的政策并未能起到应有的作用,使广大人民重新陷入水深火热之中,而且也加速了秦王朝的灭亡.

唐太宗李世民,是唐朝第二位皇帝,即位为帝后,积极听取群臣的意见、努力学习文治天下,成功转型为中国史上最出名的政治家与明君之一.唐太宗开创了历史上的“贞观之治”,经过主动消灭各地割据势力,虚心纳谏、在国内厉行节约、使百姓休养生息,终于使得社会出现了国泰民安的局面.为后来全盛的***盛世奠定了重要的基础,将中国传统农业社会推向鼎盛时期.

秦始皇主要是对后世影响长远,他为后世提供了一种社会和制度的模式,秦始皇对中国的统一,做了许多前无[_a***_]的业绩,将影响较大的几项罗列如下：

⒈统一文字,使其成为一个民族的基础,并延用至今；

⒉废分封,立郡县,成为以后中国统一后管理的标准模式,历时数千年之久；

⒊统一货币和度量衡,在商业上大大便利国内交流.；

⒋车同轨,道同距,修建秦直道大大便利国内交通；

⒌焚六国史书,客观来讲统一了思想,避免因为历史问题而导致国家分裂；但是毁掉的各国古籍使得中国相当部分古文化断层、古代史断代,这点确是遗憾；

⒍修建灵渠,加强了对珠江流域的控制,并使该地区永远成为中国的版图；

⒎修建长城,使其成为农业民族与游牧民族的天然分界,长城长期成为国界；