战争***是历史范畴吗

1. 什么才是战争的起源？
2. 为什么说鸦片战争是中国近代史的开端？

什么才是战争的起源？

阶级矛盾起源于私有制和公有制起源于公私矛盾！公私矛盾起源于猿的个性与共性的矛盾！猿群之间的争斗！不是战争！而人群和原始部落之间的争斗就是战争因为猿群的争斗没有价值内涵而人群的争斗是针对价值利益的搏斗！战争是阶级价值利益的搏斗阶级价值利益又起源于公私价值利益！

人类历史充满了冲突。有些冲突发生在一个很小的层面上，只涉及少数人；有时战斗发生在一个人的头脑中。但有些冲突跨越地区，可能会持续数十年。几个世纪以来，人类把战争描述为从光荣的斗争到毫无意义、暴力和不人道的活动的一切。

我们总是互相打仗吗？

要回答这个问题，我们首先必须定义战争。根据《韦氏词典》，战争是“国家或国家之间通常公开和公开宣布的武装敌对冲突的状态”，这一定义有助于我们缩小人类发明战争的范围。如果我们谈论的是国家，我们必须关注早期文明。在文明之前，所有的人类都是部落，至少有点游牧。只有发展农业，安定下来，才能建设战争所需的资源。

这并不是说在文明之前人类之间没有冲突。很可能是部落之间的争斗或者部落内部的斗争以身体对抗结束。但是，尽管这些斗争在本质上可能是暴力的，但它们并不符合战争的定义。

一旦我们发展农业，人类就能够形成更大的群落。人类不再局限于生活在一个流动的小部落。但是建立一个社区也有一些危险。这意味着人们在生产***，其他人可能想要或需要的***。早期的文明为了保护他们的土地不得不击退成群结队的掠夺者。随着这些社区越来越善于击退袭击者，他们开始开发工具和技术，以便日后成为战争的基础。

回首文明的摇篮，我们看到并不是所有的东西都非常文明。在现代伊拉克所在的苏美尔，有几个城邦。每个城邦都独立于其他城邦，尽管纵观历史，它们偶尔会建立一个统一战线来对付共同的敌人。

但是城邦之间容易发生冲突，战争在古代苏美尔很常见。人类已经学会的制造工具的技术被用来制造武器。像轮子这样的发明对于设计战车等战争车辆变得很重要。最早的战争记录可追溯到公元前2700年左右，古代苏美尔人把战争记录刻在石碑上。

冲突发生在苏美尔人和邻近的埃兰人之间，他们生活在现在的伊朗。我们不能说两国之间的战争是有史以来第一次战争的一部分——最早的冲突可能始于10000年前的旧石器时代晚期或新石器时代早期，但我们没有从那时起的记录。

公元前2700年左右，苏美尔国王恩梅巴拉格西率领士兵对抗埃兰人并取得胜利，在此过程中掠夺了整个国家。看起来，最早爆发战争的原因是埃兰人是苏美尔人的潜在威胁，他们拥有苏美尔人想要的***。

为了战争的存在，国家或民族必须保持一种独立感和与其他社会的分离感。没有这种独立，就没有我们对他们的心态。只要社区之间存在差异，就有可能发生冲突。感知到外国威胁的国家可能发动战争，试图阻止未来的征服。或者一个社区可能发动战争以获取另一个社区拥有的***。归根结底，战争要求我们承认自己属于一个群体，同时排斥其他人。

为什么说鸦片战争是中国近代史的开端？

这是个有趣而且值得探讨的问题，我们知道中国近代史的开端是1840年的鸦片战争，但为什么偏偏就是1840，不是其他时间呢？当然，原因是多样的。

社会性质改变

战争后中国的社会性质发生了根本性变化，由一个落后封闭但独立自主的封建国家开始走向一个半殖民地半封建社会。

中国的发展方向发生变化

***战争前的中国是一个没落的封建大国，封建制度已经腐朽，虽然只是在缓慢地向资本主义社会发展，但如果没有外来势力干扰，中国最终也会向西方大国那样发生资产阶级革命成为资本主义国家；而***战争后中国的民族资本主义获得的发展是不正常的，不符合历史发展轨迹。

社会主要矛盾发生变化

战前中国的主要矛盾是农民阶级与封建地主阶级的矛盾，而战后主要矛盾则包括农民阶级和地主阶级的矛盾及中华民族与外国殖民侵略者的矛盾，也就是社会主要矛盾复杂化。

革命任务发生变化

***战争前革命的任务是反对本国封建势力，战后则增加了反对外国殖民侵略的任务，革命的性质也由传统的农民战争转为旧民族主义革命。

以上便是我的回答，希望对您有所帮助，如果您有更多想法，欢迎在评论区留言，进行进一步讨论。

***战争是中国近代史的开端，这是中国历史教材中明确定论。主要有以下几个原因：

1.社会性质发生变化。1840年前，中国是独立自主的封建社会，1842年中英《南京条约》的签订标志着中国开始逐渐沦为半殖民地半封建社会，1900年签订的《辛丑条约》标志中国完全沦为半殖民地半封建社会。中国社会历史发展进程被打断，被西方列强强行打下了殖民烙印，蒙受百年屈辱史。国家***受到全面破坏，甚至英法美于1858年迫使清***签订《通商章程善后条约》，使***贸易在中国合法化。

2.社会主要矛盾发生变化。***战争前，社会主要矛盾是农民阶级与地主阶级的矛盾。***战争后，社会主要矛盾是中华民族与殖民、掠夺、瓜分、***、欺压、压榨中国的帝国主义国家之间的矛盾。

3.斗争方向发生了变化。***战争前，斗争方向是人民反封建主义斗争。***战争后，斗争方向是中华民族反帝国主义、反封建主义的斗争。中国革命进入旧民主主义革命时期。

从1840年的***战争到1949年中华人民共和国成立，这一历史时期就是中国近代史。经过一百多年的抗争，最终在中国共产党的领导下，结束百年屈辱史。让中华民族深刻体会到：弱国无外交、落后就要挨打。所以中华人民共和国成立标志着中国历史进入新纪元。

历史上的分期问题，不同的学者有不同的观点，每一种观点都是对一段时期内社会特点的探索。关于中国近代史的起点，近几年的学界主要有两种观点：一、主张明代中叶西方传教士来华传教标志着中国近代化的开始，这种观点被许多西方学者接受；二、认为***战争是中国近代史的起点，多数的中国学者都***纳这一观点。持“***战争是中国近代史的起点”观点，早期有两个主要的学术理论依据，一是1938年蒋廷黻在《中国近代史大纲》中以***战争作为了近代史的起点，此后中国面临一个主要问题：是否能近代化；一是毛泽东的新民主主义革命理论，***认为应该以社会的主要矛盾作为判断近代社会的依据。而***战争前后，社会的主要矛盾有变化，故此为近代史的起点。随着唯物史观在历史研究中的运用广泛，***的观点被国内史学家基本接受。

清朝的“闭关锁国”政策使得中国逐渐落后于世界潮流，但对外贸易中，中国处于“出超”地位，为了扭转贸易逆差，英国开始向中国走私***，由此中国的白银大量外流，中国人的身体和精神也受到了极大的摧残。1838年，道光帝派林则徐禁烟，虎门销烟打击了英国走私者的嚣张气焰。而英国趁机以此为借口，决定侵略中国，打开中国市场。1840年，英军封锁广州洋面，***战争开始。到1842年，中英还签订了中国近代历史上的第一个不平等条约——《南京条约》，***战争结束。《南京条约》的签订，使中国割让香港，赔偿2100万元，五口通商，英国获得协定关税、领事裁判权、片面最惠国待遇、在华租赁土地的特权。从此，帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾成为了社会的主要矛盾，中国近代史开始。

而战后中国社会的一些变化也足以显示中国的社会正处于转变期。殖民地、半殖地民城市的出现，传统自然经济的初步解体，买办势力和早期工人的出现等，可以看到中国的传统经济基础正在改变，社会阶级结构也发生着变化，而由此产生的经世致用思潮、救亡图存思想也展示着人们思想的变化。综上，***战争之后，中国的社会矛盾、社会性质、社会结构等都发生着变化，逐渐向近代世界迈进，是中国近代史的开端。

传统的君主专制逐渐被打破，被动地拉入了资本主义世界体系。由此带来政治、经济、观念上的变革。

社会性质发生了变化，从封建社会沦为了半殖民地半封建社会，革命任务发生了改变，反封建的同时又反侵略。社会主要矛盾发生了改变，由地主阶级和农民阶级的矛盾，向封建主义和人民大众，外国资本主义和中华民族的矛盾转变。人们的思想观念发生了改变，转变到向西方学习。中国的经济发生了改变，外国入侵瓦解自然经济，为民族资本主义的产生提供了客观条件。中国的阶级关系发生的改变，在外国的窗船屋工厂里面产生了中国第一批无产阶级。中国国内阶级矛盾尖锐，给日本提供了可乘之机。

《南京条约》是中国近代史上的第一个不平等条约。开放广州，厦门，福州，宁波，上海五处为通商口岸，使中国东南海沿岸门户洞开。英国商人进出口货物缴纳的税收需中国和英国商定，破坏了中国关税自***。随后美、法等国又在中国取得了领事裁判权，片面最惠国待遇,破坏了中国的领土***,司法***，领海***。


传统的治国模式逐渐行不通了，洋人要开放通商口岸、要卖给我们廉价的布衣、要给我们修铁路、要来开矿、要给我们传教……这些，你管不管？
其实，1840年后的几十年里，对于大部分中国人特别是内陆人来说，几乎是看不到什么变化的。天子坐龙庭，天子挂了老百姓会如丧考妣。以道光皇帝为代表的朝野上下甚至一厢情愿地没觉得有多大的丢脸，洋人要通商口岸，给便是了，2100万两白银给便是了，赶紧答应送走这个瘟神，我们继续做天朝上国的春梦。对老百姓而言，督、抚、州、县一句话，仍会改变大多数普通中国人的命运。这个时候的中国是大概是一个没落的财主，强盗打上门来，小敲诈了一笔，但没伤筋痛骨。相反，对于英国来说，除了那点赔款，没捞到大便宜。你看，人家茶叶一船一船地运近来，白银哗啦啦地流了出去，造的各种牛逼轰轰的机器人家不感兴趣啊，生产的布匹对于外贸入超没多大帮助。于是有了第二发——第二次***战争。


在这过程中，初步觉察出问题端倪的是魏源等这样的人。只不过，后来那一系列不平等条约签订、中国逐渐向世界被动接轨的源头，就是***战争。以此作为近代史的开端，是合理不过的。