战争能否推进历史的发展

1. 世界不统一，战争永远存在的说法对吗？
2. 战争打的真的是综合国力么？历史上有的战争为什么打脸？

世界不统一，战争永远存在的说法对吗？

不知说怎么样的统一？如果说土地都合并成一块的统一的话那是不可能的，统一领导下的世界就不会有战争，七十几年前就成立了联合国，各人都守规矩按理说战争可避免了的，可战争还是照样在打，问题是强大的要欺凌弱者，你看美国国内乱得如此，问题就是人们的思想统一了，不为争权夺利了，强者不欺凌了，人民的待遇平等了，这样就不会有战争了。

谢邀，矛盾的普遍性只要存在，即使统一了也不免产生矛盾而引起战争，战争本身也是解决矛盾的一种自我释放，世界只要在前进，人们只要在竟争就会有矛盾！矛盾的激化必然由战争来消除。

毛主席说任何时候都分左中右。

当然全世界统一也是可能的，社会发展几千年后谁也不知。

战争不战争有时与统一无关。一个民族内部还有战争，***。人类是一怪物，智慧生命都私字始然，决定了内斗。分久必合，合久必分。分合之间就发生战争！

二战以后局部战争，和国家分裂的战争，和外国怀疑的战争，这些少数的战争，也是各国都不想看到的战争，战争只有灾难没有好处，谁也会保护自己的国家。

如果这国不让那国人活，反抗是肯定的，谁也不想叫外国人欺负，国家民族家庭都是一样的，也叫地方保护主义，其实人类都懂得这个道理。

和作共赢，和平难得，更应该知道命运共同体，人类才能进步。

看待任何事物都不能绝对化；

此一时，彼一时；必然性，偶然性是相互存在、对立统一的；常态与非常态也是如此；

只有物质极大丰富，精神觉悟极大提高，施行各尽所能，按需分配，实现了世界大同，才能消除战争；

但矛盾依然存，先进与落后、新与旧等非对抗性矛盾推动事物的发展。

战争打的真的是综合国力么？历史上有的战争为什么打脸？

抗美援朝战争，中国只有毛泽东一人知道能取得胜利，因为***的战略战术高于美国军队，加上中国的军队和人民信仰***拥护***。可以说是***一声喊打败了美军。故***时代是中国历史上最强大的时代@

***说过:革命战争是群众的战争，只有动员群众才能进行战争，只有依靠群众进行战争。真正的铜墙铁壁是什么?是群众，是千百万真心拥护革命的群众。军民团结如一人，试看天下谁能敌。武器是战争的重要因素，但不是这决定的因素，决定的因素是人而不是物。在抗日战争、解放战争、抗美援朝战争时期，在以***为首的中国共产党领导下，以***思想为指导的人民军队在武器装备劣势的情况下打败了强大的日本侵略者，打败了装备优良蒋介石军队。建立了新中国。建国初期国家一穷二白，百废待兴，国力不如美国的二十分之一，可是用***思想武装起来的中国人民志愿军硬是用劣势的装备打败了武装到牙齿的美国军队。那时候中国的国力根本上无法跟美国比。所以麦克阿瑟曾狂妄宣称要打到鸭绿江边过圣诞节。结果很快惨遭打脸，五次战役后被赶到了三八线以南。麦克阿瑟也直接被解职。这说明战争除了国力的比拼，最重要的是比拼的是民心，是国家人民的信念。

战争打的真的是综合国力么？历史上有的战争为什么打脸？按常理上说，战争打的是综合国力是对的。但不是完全对。抗日战争结束后，国民党要打内战，***不愿意打内战。当时***有美式武装的军队四百多万人，***领导的八路军新四军只有一百二十万人左右，而且是小米加步枪，一强一弱，按常理***这么一点军队和装备绝对赢不了***，但结果还是***输了。再说抗美援朝战争时期，中国建国才一周年，国内战争还未完全结束，全国还是一盘散沙，一片废墟，一穷二白。以美国为首的联合国军有十六个国家参战，有航母，飞机，坦克，汽车，重炮，而我们参战的志愿军还是小米加步枪，有少量的大炮，在任何国家任何人的眼里，志愿军都不是联合国军的对手。但是令世界人民包括联合国军都没有想到的是中国的志愿军赢得了这场战争。这说明了什么？说明了综合国力不是赢得战争的唯一因素，只是赢得战争的因素之一，更主要的还是领导战争的决策者们的智慧和能力，是参加战斗的士兵们的勇敢顽强和自我牺牲的精神。***领导的人民军队从井冈山的秋收起义开始一直到1949年10月1日中华人民共和国的成立，再到抗美援朝战争的胜利结束，从来都是处在弱势一方，最后都是以弱胜强以少胜多，取得了战争的胜利。所以说综合国力不是战争胜负的唯一决定因素。