帝王将相的无奈是什么

1. 是什么原因使虽远必诛的强汉衰落至如此不堪？

是什么原因使虽远必诛的强汉衰落至如此不堪？

汉朝，汉高祖刘邦立国，***景之治而崛起，强盛于汉武帝刘彻，当时匈奴未灭，而武帝的志向就是扑灭匈奴，让北方没用威胁，所以开启了漫长的北灭匈奴大业。但是呢，匈奴是一个游牧名族，你打我跑你来我退，没有固定的城池之类，所以一直拖着。从古至今打仗打的就是钱，一个国家长久的处于向外扩张的道路而没用收益，威名是打出来了，国内经济确跟不上。而匈奴依旧没有扑灭，所以自武帝以后汉朝走向衰弱。一个因为军事太过于强大而衰弱的国家。

“犯我强汉虽远必诛"，公元前36年陈汤斩杀郅至单于，宣告一度压着汉帝囯的匈奴彻底被镇服，喊出了强盛汉帝国的底气和雄心。汉朝在祖囯古代史乃至整个人类史都是一座影响深远的突兀丰碑，所以把华夏民族早期缔造者简称汉族并一直沿用。

如此巨无霸式存在是如何衰败的？诸葛亮《出师表》曾指出：“亲贤臣，远小人，此先汉之所以兴隆也，亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也"。东汉之败亡，关健在桓灵时期。桓帝是外戚梁冀专政时毒死质帝迎立的妹夫，基本是个傀儡皇帝，好容易除去“跋扈将军"却又扶植起有过之而无不及的"五侯"“十常侍"等宦官。政治***社会动荡，桓帝荒淫无道只知贪图享乐。灵帝更是可笑地把十常侍中的张让称为父亲，赵忠称为母亲，昏庸糊涂无所作为，互相勾结恣意忘为，卖官买田荼毒朝野，穷奢极欲令人发指。

其实党锢与清议，平民反抗起义同样是巨大推手。汉朝选拔人才主要靠推荐（还没有科举制），贵戚权臣互相扶持，辈辈***厚禄，真正有才学的人得不提携，“举秀才，不知书，察孝廉，父别居，寒素清白浊如泥，高第良将怯如鸟"，促使部分官僚和地主知识分子对时政的批评和怨言矛盾日益尖锐。外戚宦官黑暗统治，世族豪强的强取豪夺，残酷压榨水旱灾害，迫使大量平民失去土地破产流亡，终于暴发了黄巾大起义。农民起火加上野心家如董卓、袁绍、曹操争权夺利互相攻伐，战乱不休白骨堆积臭秽塞道，终于使千疮百孔腐朽的汉王朝倒下了。

群雄并起势均力敌，伟略如曹操都不能力挽狂澜，长年攻伐战乱致使百姓流离失所，人口锐减，从6500多万减少到三囯时的700多万。而外族却在这一阶段强势崛起，统一后的弱晋只顾内部勾心斗角，罔顾边患甚至自毁长城（残杀边疆能臣）。八王之乱后终于遭受"五胡乱华"之难，中国历史上承受了最黑暗阶段，三国直至隋朝350多年乱世，中国历史上最值得深思的一页。

首先很开心来回答这个问题，正所谓天下大势，分久必合，合久必分，从历史的角度来看，可以说没有哪一个朝代是可以久盛不衰的，这当然也包括了强汉。西汉是汉高祖刘邦

击败楚霸王项羽之后建立的大一统王朝，经过“休养生息”，对内加强中央集权，对外进行领土扩张，这才有了汉初的文景之治。而在刘邦去世之后，西汉也出现了许多有着治世才能的皇帝，比如说汉文帝，汉武帝等等。汉文帝以身作则，掀起了一股孝顺父母，团结兄弟姐妹的良好思潮。汉武帝眼光深远，差遣张骞出使西域开辟了古丝绸之路。你说有着这样几位皇帝的治理，汉朝怎能不强大？

但话又说回来了，如此强大的汉朝怎么会逐渐衰落呢？我认为外戚干政是一个十分重要的原因。自汉高祖刘邦建立西汉开始，这个王朝便一直蒙蔽在外戚的阴影之下，从开国皇后的吕氏家族和戚氏家族，再到之后的以及之后的王氏家族等等。

除了汉文帝刘恒等少数帝王的统治时期，外戚干政不太突显，其他的都能隐隐约约的发现外戚甚至是宦官干政的影子。而这也直接导致了有着穿越者之称的王莽废帝，建立新朝。

而从自然发展的角度来看，优胜劣汰，适者生存。当然也可以从哲学的角度来看，一切事物都是处在发展中的，而且优秀的事物必将会取代旧事物。以上就是我的看法，我是小谈大论，谢谢大家前来观看。

诸葛亮曾深刻总结汉室衰亡的历史教训：“亲贤臣，远小人，此前汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。”外戚、宦官相争，党锢祸兴，朝廷中的士大夫不附外戚则附宦官，互相倾轧，彼此构陷，使得国政日非，朝纲委靡，人才催折，直接导致党锢之祸，终亡汉室。

外戚亦称“外家”、“戚畹”，指帝王的母族、妻族。历史上，帝王年幼时，外戚往往擅权干政，甚至改朝篡位，西汉末王莽便是一例。刘邦建立的汉朝，最大的贡献就是“汉承秦制”。然而，汉高祖刘邦错误地总结秦朝二世灭亡的教训，以为是废除了封建制导致“孤立而亡”。

因此，他在推行秦郡县制的同时，部分恢复了封建制，封建了大批功臣和同姓王。他在封建同姓诸侯王时宣布：“非刘氏而立，天下共击之”，意图仰仗刘氏宗室的血缘关系，构筑皇权的屏障。然而事与愿违，在他去世之后，吕后控制了朝政，揭开了外戚擅权的序幕。

外戚控制朝政的最大弊端就是任人唯亲和飞杨跋扈。西汉时期的吕后专权，一边诛杀刘氏宗亲和功臣，一边安排娘家人掌权；霍光专权，“秉政前后二十年”，近亲属均位居***，权倾朝野，连汉宣帝也不敢得罪霍光；王莽代汉，外戚王氏家族掌权，操纵国家机器，最终导致王莽篡权，西汉终结。东汉时期外戚势力更甚。

《后汉书·皇后纪》中记载，“东京皇统屡绝，权归女主，外立者四帝，临朝者四后，莫不定策帷帘，委事父兄，贪孩童以久其政，抑明贤以专其政”。

窦、邓、阎、梁等六位太后临朝，窦宪、邓骘、阎显、梁冀等六位外戚以大将军身份当政，外戚皆占据亲要之地，他们生活上越来越奢靡，政治上越来越专横，整个国家乌烟瘴气。

西汉时期宦官专权还不是很严重。到了东汉，光武帝进行“行政改革”，所有的宫廷职务都由宦官充任，宦官势力从此逐步做大。外戚梁冀过于嚣张，汉桓帝忍无可忍，与五个太监合谋，铲除了梁氏，五个太监因功封侯，取梁氏而代之，宦官专权进入极盛时期。宦官专权擅政主要特点有三，

一是涉足司法。东汉宦官专权时，有座宦官掌管特殊监狱叫“北寺狱”，它主管监禁、审讯将相大臣。

凡重大案件，均由中常侍出面审理，然后直接向皇帝呈报。

二是亲属多参预政事。随着察举制的蜕变，宦官集团打破以往那种“中人无外党”的局面，“兄弟姻戚皆宰州临郡”，“父兄子弟皆为公卿列校，牧守令长，布满天下”。

“明犯强汉者虽远必诛”，从陈汤喊出这句***心声后，直到公元220年汉朝灭亡，200多年里，汉朝从未食言。但祸从萧墙起，汉的衰亡从来与外族无关。直到汉亡，大汉朝仍然是以“一汉当五胡”的傲人之姿，雄立于东方，乃至世界。

一、外戚、宦官乱政

西汉从吕后干政起，一直到王莽算汉，外戚对皇权的左右甚至是决定力量从来都很强大。即便是强如汉武帝，早期不照样得看窦太后脸色行事吗？所以，外戚一波波的上，皇权一点点的落，最终落到了王莽手里。汉武帝刘秀掌权以后，因为痛恨外戚，一度明令禁止外戚干政。但和帝去世后，却无可奈何地启用外戚，从此，后汉百年正式进入外戚与宦官的执掌中——皇帝想要从外戚手里夺权，就只好重用宦官；宦官夺权又被外戚所不耻，最终导致何进诛宦。

二、皇权与相权之争

但外戚与宦官争夺都只是表象，真正的争夺还是皇权与相权。所以刘邦生前就让吕后掌控内廷，目的很明确。只是他没想到后世会演变成如此激烈的程度。但刘邦没得选——老刘家一家内外土鳖子，哪里就会治国理政了？这也是刘邦分封诸子为国王的根本原因，将天下牢牢掌控在刘氏子孙手中。但七国之乱让汉帝国不得不施行“推恩令”来限制王权；为了制衡相权，汉武帝又开始设立中书省，帝国政令不再出于相门。但谁来作为操刀手呢？武帝最终也只好选择了外戚。卫青和霍去病的成就，离开了外戚的身份，又有几分成的可能？

三、合久必分的无奈

“天下大势，合久必分分久必合。”分分合合几乎成了各朝各代的宿命，谁也逃不开。但皇权相权之外，更本质的还是利益分配的问题了。权力是获取利益的手段，当帝国经历了最早期的内部相对稳定后，就会快速进入利益再分配的问题中去。每一次利益冲突的结果都是有喜有忧。喜的人想法设法要保障既得利益，甚至扩大。忧的人处心积虑想要从喜的人手里获得利益，那就哪管是否？可惜，争夺的过程少不了死人。死的人越多，剩下的人对于帝国统治阶级合法性的质疑就会越高。连忠心的人都少了，帝国怎么可能经受得住冲击呢？

四、天下大乱

一方面是中枢的争权夺利，一方面是更多人找不到一展抱负的机会。况且，身在宫中的帝王将相们，哪里知道民间疾苦？为了保障自身利益，就需要大把的金银来笼络人心，钱就只好从民间搜刮。可失去了上层对金钱的合理支配，下层穷苦百姓在好年头尚且难活，一旦遇上天灾人祸，命都保不住了，谁会效忠帝国？那些熟悉民间疾苦、郁郁不得志的仁人志士，质疑之后就是争夺。最终，只需要一个机会，就会天下大乱。

汉末因桓灵二帝卖官鬻爵、蝗灾四起和瘟疫横行加速了帝国的民愤。但后两个问题，没有前面问题的巨大负面影响，未必就会招致大祸。黄巾起义，即便没有张角兄弟，也早晚会有其他人来领导。黄巾之乱不过加速了汉朝灭亡的速度而已。这就好比一个癌症晚期患者，拢共还有两年的寿命，再得上一场大病，那就只能一个月之后就去见阎王爷了。

历史即人性，人性才是历史的本来面目。战争是经济的外延，经济是政治的外延，政治则是利益分配的表象。小到家庭，大到国家，谁都免不了在利益中寻求平衡点。所以，家里一老如有一宝，或许是老人见得多，更能看透一家利益分配问题，从而作出最为合理的调解吧。天下在人性中归于统一，又在人性中分于战乱。由此推之，中国企业平均寿命3年左右，有多少是亡于内斗的呢？