*** 帝王将相,帝王将相是什么

1. 张良：运筹帷幄，决胜千里，王翦：尺有所短，寸有所长，李林甫：口蜜腹剑，你会如何续写？
2. 姚雪垠的长篇小说《李自成》共分五大卷，写的真实吗？

张良：运筹帷幄，决胜千里，王翦：尺有所短，寸有所长，李林甫：口蜜腹剑，你会如何续写？

不怎么明白题主的意思，随便写一点。

接李林甫——口蜜腹剑，表里不一

韩信——明修栈道，暗渡陈仓

鸟尽弓藏，兔死狗烹

项庄——项庄舞剑，意在沛公

樊哙——人为刀俎，我为鱼肉

黄石公——重赏之下，必有勇夫

司马迁——当断不断，反受其乱

桃李不言，下自成蹊

李左车——智者千虑，必有一失

秦王嬴政:横扫六国，书同文，车同轨，一统中原；筑长城，拓边疆，佑我华夏文明。

陈涉吴广:王侯将相，宁有种乎？

楚霸王项羽:钜鹿之战，破釜沉舟，一战封侯。

汉王刘邦:大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方。

汉相萧何:辅佐称帝，功勋卓著。

张良:运筹帷幄之中，决胜千里之外。

陈平:宰天下之志。

飞将李广:武功卓著，箭法超群。

诸葛武侯:羽扇纶巾，隆中定策，三分天下。

姚雪垠的长篇小说《李自成》共分五大卷，写的真实吗？

李自成这部长达五卷的长篇历史***，历经数十年，是姚雪垠浸透一生心血的鸿篇巨著，即使如此，精益求精追求细节的代价，是实际上后两卷未能全部完成，目前出版的后两卷只是姚雪垠的分段梗概，期间的连接是有些突兀和不连贯的，在创作后两卷过程中，姚雪垠去世。

姚雪垠的李自成，集中描写了明末的社会大动荡，对各个阶层都有详细描写，明代官宦阶层崇祯、高起潜、洪承畴、杨嗣昌、孙传庭、左良玉……农民起义军中的李自成、张献忠、罗汝才、刘宗敏、李过、李来亨、郝摇旗、高桂英、田见秀……满清贵族中的努尔哈赤、皇太极等等，其细节描写合理想象、极为传神，对明代官宦制度、官职、以及之间的称谓都很到位。作者对明末的社会研究面面俱到，对李自成最终的失败原因分析透彻。整部***把握了明末社会的脉搏律动，全面叙述了当年社稷崩塌、社会动荡的惨烈局面，对人物命运进行了悲剧式的勾勒，让人不忍卒读。

但是，整部***的主要完成时间是在***期间，不免打上时代的烙印，主要存在对农民起义领导者思想和行为的主观拔高。瑕不掩瑜，这些都不影响其成为中国当代最伟大的历史***之一。

一个土匪写的土匪造反，必然有心心相惜。哪来真实可言。

在写《李自成》之前，作家姚雪根写过一部***《长夜》讲的就是土匪生活，这是他被土匪拐带后生活的真实写照。

姚雪根可谓土匪窝子长大，虽然不是自愿的，但是被土匪养大确是事实。在土匪窝里那是混得风生水起。期间还跟匪首李冰沫一起出去打家劫舍过，也不算什么好人。

姚雪垠后来写《李自成》时***很多情节都来源与这段真实生活经历，尤其日常生活、组织框架、语言等。包括李自成个性，都和曾经的老大，匪首李水沫一模一样。

《李自成》这本书，政治上是反明的。特别是第一，第二部，介绍的情节，几乎都是明庭针对李自成布下多少陷进云云。可谓夸大啦当时李自成的实力。还有对李自成领导的农民军的美化也不符合真实历史。感觉跟八路相似。（不是真历史）

也许是因为当时社会环境所决定，任何作家都不可能脱离社会进行创作的。

本书高潮的第三卷四卷，不仅思想性提高了，悲剧色彩也更为浓厚。尤其是开封北京围城战，从开封城中的平头百姓再到紫禁城中的帝王，均有细致描写。

相反，原本起义军中重要人物，则一笔带过。一片石之战，家国之争已经压倒了阶级之争，成为叙事重点，精彩之处让人感叹。

第五卷就是烂尾，据说写第五卷姚雪垠快病的不行，全卷都是口述完成。

无论如何，本人对《李自成》五部曲，难以接受。道理很简单，第一我是明粉。第二，内忧外患，国内不宁，让满清捡便宜。这个事情，太操蛋啦。完全是本末倒置！害苦多少大明百姓。

只能说有相当一部分不真实，但是大的历史***是对的，描写过于美化李自成和起义军。几乎将李自成的部队描写成一个明朝末年版的红军。

以闯王李自成为代表的明末农民起义军，并没有书中所描绘的那么秋毫无犯，他们所过之处，如蝗虫一般，烧杀掳掠，裹挟良民。给当地的经济造成了毁灭性的打击。

姚雪垠所著的《李自成》五卷，我在高中是全部通读了一遍。高达上千万字，详细描绘了明朝末年的历史画卷。涉及到农民起义队伍，崇祯皇帝的朝廷，后金***。通过摇一学的抵触，如果忽略了美化的部分，很详细的给大家展现了明末时期的状况。

姚雪垠所著的李自成，有一定局限性，也有失真的地方，但总的历史***是准确的，且文笔优美，可读性很强。我认为有一定的阅读价值。

肯定不真实啊。仅以李自成为例，作者把自己一厢情愿的想象和历史上真实发生的***相结合，将李自成塑造成了推翻旧世界的无产阶级革命领袖。这本身就是不符合历史事实的。

众所周知，李自成在历史并非是高大全的正面人物。李自成草莽出身，早年曾投靠闯王高迎祥，高迎祥死后，他接过闯王的旗号，继续农民起义事业。李自成为人残暴凶狠，频频在各省之间流窜，所到之处，生灵涂炭，血流成河。为了显示农民起义的正义性，李自成每到一地，就大肆杀戳当地乡绅大户、贵族豪门，尢其是朱姓王族，不论男女老幼，常常是全门抄斩。这样残暴的***魔王，***一字末提，而反通过种种文学手段拔高镀金，为他披上正义的外衣，这难道不可笑吗？

***李自成并非完全一无是处，它对明末重要人物如崇祯、洪承畴、皇太极，甚至生活在明末底层人物的描写都达到了历史写实主义***的新高度。但出于时代的局限性，***难免会掺杂作者主观个人感情和朴素的阶级历史观。所以在阅读这部***，我们不应求全责备，但也不能完全认同***所倡导的价值现，而应该仔细分辩，认真回味。