帝王将相对什么

1. 为什么商周时期采用分封制，而秦采用相对集权的皇帝制度？

为什么商周时期***用分封制，而秦***用相对集权的皇帝制度？

武王伐纣胜利后，为镇守疆土，拱卫王室，开始分封亲戚，以潘屏周。并把商纣之子武庚封于商都，借以控制商人；封其弟管叔、蔡叔、霍叔为侯，又监督武庚；将周公封于鲁、姜尚封于齐、召公封于燕，使各诸侯国封地互成犄角之势，互相制约。分封制使贵族集团形成了“王—诸侯—卿、大夫—士”的等级序列。

而秦王嬴政奋六世之余烈，一统六国，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。并认为功盖三皇五帝，自称始皇帝。从此书同文，车同轨，统一度量衡。并北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，防御北方游牧民族，修筑灵渠，沟通水系。

为加强中央集权，吸取周朝分封制度的教训，秦始皇在中央实行三公九卿，管理国家大事；在地方废除分封制，实施郡县制，并设置郡守、尉、监，使之相互制衡，防止一人独大的局面出现。

郡县制度的出现，把中国推向大统一时代，奠定了中国两千余年的政治格局。

商朝时，虽有一些方国臣服于商王，但这些方国的诸侯多不是商王所封。所以，真正的分封制应开始于西周武王。

西周时，地域广大、人口较少，中央***对地方管理多有不便。加之，君王还没有形成集权思想。所以，武王分封。

秦朝时，秦始皇嬴政了解并亲身经历“春秋、战国”时期，周天子衰微、诸侯争霸。为吸取教训，而***取中央集权。

秦朝中央集权制度规定：最高统治者为皇帝，中央设置太尉、丞相、御史大夫，地方施行郡县制，地方设郡，郡下设县。

商朝严格说来，并不算分封制，而是部落联盟制，商朝也有很多方国，但大部分不是商王所封的，而只是臣服于商。

商朝在强大的时候，能够调动这些方国为自已征战，并纳贡。方国与商国是相对平行、独立的部落联盟，商朝时代，国家的概念还不明确，再加上当时的自然条件恶劣，人口稀少，家庭还没有大量出现，彼此之间以部落为存在基础，故商朝严格意义上不算分封制。

商朝前后相传17世31王，延续500余年，商朝处于奴隶社会的鼎盛时期。

周灭商后，周武王开始分封天下，由于周朝的领地远在渭水流域，也就是关中，远离在原之地，周王为了控制天下，大量分封有功之臣及王室子弟为诸侯王，代为管理偏远地区，分封制是世袭的，周朝的政治也是贵族政治，世袭世䘵的，一世为王，终身为王，除非没有子孙后代。

周王分封的诸侯王，对周王有一定的权力和义务:

1、服从周天子的命令；2、有为周天子镇守疆土的义务；3、随从宗主国对外作战；4、向宗主国交纳贡赋；5、入朝觐见述职的义务。

周朝的分封制，加强了对各诸候国的管理，诸候国与周有着从属关系，不仅臣服，而且关系也比商朝的方国更加亲近，在当时具有一定的社会发展意义。

周朝共传30代37王，共计约791年，周朝仍然处于奴隶社会，以分封制为基本政治制度。

中国从战国末期开始不断受到北方游牧民族的侵袭，这是让中国走上集权君主制的根本原因。

为什么这样说呢？首先是因为东亚的季风气候，每到春夏之际，游牧民族都在从事畜牧业产生，而到了秋天，百草枯萎，民牧民族就没法从事生产了，于是闲着也是闲着，便南下掠夺。久而久之，形成了一种习惯，每到秋高气爽，马匹膘肥体壮时，北方游牧民族就要南侵。

其次，是农耕民族和游牧民族战争成本的不对等。游牧民族是马背民族，几乎家家都有马匹，***都是天然的骑手，因此发动战争的成本极低，但战争收获却非常大。而农耕民族对抗游牧民族的战争成本非常高，往往要兵马未动粮草先行，但战争收获却几乎没有。两边一比，农耕民族处于绝对劣势。似乎只有任人宰割的份了。

由上二点看，农耕民族如果一盘散沙的话，用不了百年，就会被游牧民族当猎物一样猎杀殆尽，华夏民族断根绝种的可能很大。那怎么办呢？只有团结起来，形成一个强有力的中央集权***，统一调配全国的人力物力，才能对抗北方游牧民族，甚至进行强有力的反击。

于是，中国出现了君主集权体制，这是中国历史发展的必然趋势，不然的话就会亡国灭种了。比如印度就是活生生的例子，印度和中国一样，五千年前就进入了文明社会。但始终没有建立起君主集权体系，所以在一次次的中***牧民族入侵过程中，原印度居民彻底沦落为奴隶。外族人彻底征服了印度，建立起种姓制度，原住民成为最底层的首陀罗和贱民。如果中国没有建立起强大的君主集权体系来对抗北方游牧民族，说不定今天的***就是中国的首陀罗和贱民。

所以，中华能延续至今天，我们必须感谢秦始皇建立的强大的中央集权制度。如果没有他，或许华夏民族早就湮没在历史的长河中了。