评论历史人物,评论历史人物应坚持哪些原则

1. 你觉得该如何评价历史人物？有什么标准？

你觉得该如何评价历史人物？有什么标准？

评价历史人物，首先得站在辨证唯物主义的角度，客观看待其所处时代特点，避免有意识地抬高或贬低历史地位。评价标准无非两个，一是其对所处时代、所处国家、所处民族、所处行业领域发挥过多大作用;二是其对后世历史进程、文明传承产生了多大影响。由于人性的复杂及历史局限，不少历史人物毁誉参半，功过系于一身。也有的对其所处时代、所处国家或一个时期所产生影响是正面的，而对后世历史进程，或放之世界历史又可能产生负面影响，反之亦然。因此评价标准也是相对的，不能一概而论。

毛主席就是历史上最伟大的人物。他就是为中国广大人民群众着想的伟人，在国家困难时，他同样和人民共度难关，从古到今，那个领导人一件睡衣有七十二个补丁。伟人就是伟人，不用评价。

呵呵，有很多人能力在现代被高估，我们可以乱喷那些被现代人高估的人才，而诸葛亮不是被现代人高估而是被古代人高估，所以虽然也有人喷但喷的人很少，一是总感觉喷起来有点儿没底的感觉，二是看三国演义的比看三国志的多，三国演义是什么，是吹诸葛亮的开端，有人会觉得看三国演义的比看三国志的多，就认为三国演义是真实的，我在这里只想问一句是小说好看还是传记好看，答案是肯定的，***比传记好看十倍，而传记比***真实十倍。再说那个三国志的作者陈寿出生的年代是三国末期，另外一个的出生年代不用说了吧，那个人知道的真实一点可想而知。再说那个诸葛亮他的本事是被吹大了，但也不是没本事，要不然也不会被吹。还有那个武侯庙，我是真心不想在说什么了，不是无力辩证，实在是想说各位大哥们动动脑子啊，武侯庙是什么时候建的，不用说都知道是封建时期啊，那时候可是皇权至上的年代，虽然我是真的不知道里面有几位人物，我现在连是不是武侯庙都不知道，有可能是别的什么庙或者祠，这是小细节不必在意。就当那个是武侯庙吧，里面的人我不用猜都知道不是忠义无双就是他娘的鞠躬尽瘁拉，在古代皇权的重要不用说，所以呢那个庙还是祠肯定是每年都被人拜甚至是皇帝也拜，这样里面的人肯定被吹大，这时不仅是平民在吹连皇帝也在吹，可以想像一下一个皇帝在吹一个人，就算是个傻子都能被吹成世间少有了，重点是所有想国家安定的皇帝都在帮忙吹，其中不乏千古一帝。然后再这么多人吹难免有人从小被灌入思想某个人不仅厉害还品德好没一点错似的，这又导致了那些顶级诗人在帮忙吹，诗人是什么？就是现代的媒体，不同的是媒体是短时间内传播广，而诗人是长时间传播广，从这里可以看出品行好的不一定有才品行不好的不一定没本事。各位我实在是不想写了，不是不会接着写，而是内容量太大了，再写下去前面的会全部忘记了，最后瞎写了，如有疑问请评论，知识太少错误多，但是都是一些无关大局的东西。说明一下，我这是从三国演义推广到大体，是写古代历史人物的，不是近代历史人物

历史上都是成王败寇！世上没有绝对好和坏！很多历史都是不真实的，基本上是胜利的一方写的！真正的历史人物应该说对社会的贡献来衡量，像科学家发明了交通工具，电，天文，地理，人文，教育，民生，特别对研发对抗疾病救民于水火的科学家，等一系列有利于社会安定，老百姓安居乐业的推动者应该是真正的人物！