历史战争与经济危机

1. 经济危机会引发战争，但打仗的钱从哪来的？

经济危机会引发战争，但打仗的钱从哪来的？

战争分为占领战争和掠夺战争，掠夺战争就是为了掠夺经济利益，比如古代北方游牧民族对中原地区的突袭性掠夺，就是为抢夺物质而来，缺什么抢什么，并不是为了入主中原，对这种战争，修长城还是管用的，另外，帝国主义侵略中国的战争也是掠夺战争，比如鸦片战争，甲午战争，基本是为了战争赔款(人家的军费你出)，还要开放通商口岸，最惠国待遇，这都是为了经济利益，

占领战争主要是出于政治和文化的原因，体制与价值观的原因，占领者经常在经济上倒贴，这个比掠夺战争更加高级，战争目的已超越了物质的形态，比如中国古代的统一战争，是统治阶级"四海一家，共遵王化"的理想，此即儒家的大同理念，

显然，掠夺战争是不需要花钱的，大炮一响，黄金万两，没钱才打仗，一打就什么都有了，清***在几次对外战争的赔款达到三十九亿两白银，尤其是甲午战争，给了日本两亿三千万两白银，使日本感觉到”无比地富裕"，并迅速发展壮大，还有"庚子赔款"，赔款四亿五千万两白银，普法战争，法国赔款八千万，一战结束后，德国赔款二百亿马克，如果是德国胜了，那赔款的就成了英法了，总之，这样的战争，都是掠夺战争，是先打后结算，

占领战争是需要花钱的，因为目的是占领和统治，你要给他好的生活，占领才能巩固，人民才会跟你，安定比什么都重要，当然占领是一种长久的掠夺，不过其意义不只是长久的掠夺，还有更进一步的目的，那就是同化，文化侵略，美国人发动战争更喜欢这样的，他并不看重占你的土地，掠夺你的财富，而是改造你，同化你，这就更高明了，不过这样的战争，都是强国，富国才能发动的，如中国历史上的统一战争，你穷国与小国能打得起这种战争吗？

所谓的经济危机会引发战争，并没有因果关系，经济危机是产品过剩的危机，是资本主义的社会化大生产才会导致产大于销的现象，古代没有经济危机，是生产不足的时代，与经济危机的情况正好相反，可是古代的战争更多，所以战争与经济危机无关，一九二九年的那场危机席卷了所有资本主义国家，而发动战争的也就那几个，英国，美国，法国等并没有发动战争，而发动战争的那些国家如德国，日本打的是掠夺战争，战时体制，不存在花钱雇人打仗的问题，所有人都是没工资，只管饭，打完仗，再结算，这叫战时共产主义，

综上所述，掠夺战争无须花钱，占领战争有钱才能打，与经济危机毫无关系。

:

这无关军队的事了，经济危机其实是产品过剩，卖不掉，库存量大。造成的经济循环出现问题。货币只是符号，就像车牌蓝铁皮有多少钱，花几万还要摇号才买得到。钱其实不缺，只是社会经济得病了，国家也没什么好办法，如果军管，配给必然损坏一部分人的利益。战争反而有利，一是大家没有犹豫不像以前莫不准靴子已经掉地上了。二是许多面临破产的企业可以转军工，失业的工人有饭吃了。资金可以贷款了，银行也愿意为军工企业贷款，毕竟国家信誉保证。库存也可以改一下提供战争需要，周转不灵还可以发国债，吸收民间的钱，或借外债。战争无所谓了，借再多钱，赢可以找敌人买单，输借多借少一样，没一样是你的。