李鸿章历史人物评价

1. 李鸿章是怎么样的一个人，为什么后人对他褒贬不一？

李鸿章是怎么样的一个人，为什么后人对他褒贬不一？

很高兴回答您的问题，李鸿章时晚清的一个风云人物，也是很有争议的人物，在国民眼中，他是位高权重，卖国弄权的人物，而在外国人的眼里，评价很高，日本首相伊藤博文称赞李鸿章为“东方的俾斯麦”在我看来他是一个非常有能力的人，有功也有过，但是总的来说，他是功大于过的。首先来列举一下他的功绩，其一，军功，协助曾国藩平定太平天国，，回过身又剿灭捻军。可谓战功赫赫，为清朝的统一，做出了卓越的贡献，其二，实业，1860年以后，来恭亲王的主持下，开展洋务运动，开创实业，进行师夷长技以制夷的战略。在其间他建立了轮船招商局，建立了第一家银行中国通商银行（招商银行的前身}，其三，建立海军，当时叫水师，建立了强大北洋水师，其实力***，世界第四，可威风风光一时。但是他也是过的，最大的污点就是甲午战争失败，北洋水师全军覆没，代表请朝廷签订中日马关条约，赔偿日本2亿两白银，把台湾及澎湖列岛割让给日本。被国民骂为卖国贼。一辈子也洗刷不i掉的，另外他给朝廷推荐窃国大盗袁世凯，为清朝的灭亡埋下了伏笔。但是这个他是看不到的。所以李鸿章这个人是有功的，至于他的过有很多的历史因素。但是他一生殚精竭虑，也没让大清朝走向富强，令人唏嘘，我曾经看过李鸿章传，并且写了一首诗，分享出来给大家，还望大家多多指导!

读肃毅公有感》

日落西山一抹红，

烟云残血映长空。

半生峥嵘成旧事，

铁腕未使满清荣。

科举登榜翰林士，

丁忧回籍练乡勇。

无奈投奔曾夫子，

三品道台变幕工。

历史应该给予其公平公正的评价，他卖不了国！肯定上级授权给他了！相反，在那种环境下做出不世之功，他需要付出更多的精力！个人认为他的缺点在于***，剩下的不都是优点吗？李公伟哉！！千秋功过随他人说去吧，历史不是由一个朝代评论的！！

李鸿章是个敢于做事，勇于任事，也不怕事的人。

他不像清朝中后期的“清流派”，喜欢耍嘴皮子，不干实事，他也清楚，御史清流之辈，如何在鸡蛋里挑骨头。哪怕是顶着挨骂，背锅的黑帽，他还是继续做他认为该做的事，单凭这一点，就值得后人尊敬。

在大家还在为虚头巴脑的“礼教”争吵，还在为“华夷之辩”，“夷夏之防”到底是学西方，还是啃祖宗的老本的时候，李鸿章已经“日拱一卒”，和老师一起，长年坚持选派留学生赴美留学，在朝堂被骂之时，李鸿章开始招商引资，开办煤矿，兴建纺织局，机器局，新修铁路，他不管别人怎么说，他就做他的。

难能可贵的是这些实业工厂全都让他给办成了。

虽然李鸿章镇压过太平军，捻军，替清***“背锅”签过中法《越南条约》，中日《马关条约》，但他干的实事在当时比谁都多，除了兴办工厂，他还兴办了专门教习军官学员的军校，比如天津水师学堂，天津武备学堂，同时和老师曾国藩一起，选派了120名赴美留学生，这些人包括詹天佑、蔡绍基、邓士聪、容尚谦等人，这些人从12岁出国，一直到学成回国，活跃在中国百废待兴的铁路、教育、海军、***矿、外交、医学、媒体等多个需要西方知识技能的现代化行业，这批人也成了中国最早批量检验西方成果的领路人，作用说多大都不为过。

正是因为清末有很多像李鸿章这样勇于任事的人，我们的民族才有复兴的***，正是因为他和他的同仁留下的实业火种，留学干才，我们才有了重新翻盘的机会，很多人只看到李鸿章，替清王朝背锅签的不平等条约，但是在那个国弱民穷的不堪时代，李鸿章能凭被“日本奋青”刺杀的眼部枪伤，替国家争取到1亿两白银，试问有几人能做到？