朝鲜战争历史真相,朝鲜战争历史真相是什么

1. 巴顿和彭德怀如果在朝鲜战场过招，谁会更猛？
2. 哪些历史打死你都不信，但它确实是真实发生的？

巴顿和彭德怀如果在朝鲜战场过招，谁会更猛？

你觉得巴顿比麦克阿瑟强吗？美国军官要打仗，都需要充足的装备，几倍的兵力，否则都是巧妇难为无米之炊。况且巴顿多少有点徒有其名，论张狂跟麦克阿瑟有的一比。惹事的本事更是有过之无不及，麦克阿瑟好歹拿准了台湾的重要性，今天还在给中国添恶心，巴顿当年差点就跟苏联全面开战了，丝毫没有大局观。

本质上巴顿和李奇微，麦可阿瑟没有什么区别，美国军队战斗方式是建立在充足的后勤保障，绝对的战场优势上的，是硬碰硬的打法，用实力去打压对手。用中国的说法，美军只能打顺风仗，啃硬骨头就够呛，一不小心会磕掉几颗牙，就会放弃。巴顿到朝鲜战场，军队还是那些军队，武器还是那些武器，打法也没有太多选择，可能巴顿会更强硬些，可碰到中国志愿军那种夜间偷袭战，大纵略穿插战，贴身***战的打法，美军一样打不赢。西方人没有东方人的那种韧性，那种视死如归的意志，那种牺牲自我完成目标的决心。我们看看美军在东方战场从来就没赢过，如朝鲜战场，越南战场，日本战场。

要比较彭总和巴顿，首先要看看他们的从军经历和对战争的理解，彭总从一个放牛娃出身到元帅，经历的无数次战斗都体现出一个鲜明的特点，那就是实事求是不拘一格，没有固定框架，尊重战役战斗规律，所以主席有云:谁敢横刀立马，唯我彭大将军！而巴顿，生长在军人世家，科班出身，本人是个固执的性格，二战专家评价巴顿是个纯粹的旧式军人，他崇尚勇敢，但是他的行军路线竟然是早年个人的欧洲旅游路线，巴顿之所以耀眼，鲜明的个性占了高分，战术上并不高明，不如麦克阿瑟！所以在武器装备相差不大情况下，巴顿不是彭总对手！

你这个问题，如果我回答起来，你可能会以为我讲理论课。

巴顿将军是二战的名將，而彭德怀将军同样也是二战中国战场的名将。如果你问，他们二人在朝鲜战场相遇，谁会更猛？

在回答问题前，我们先来说一位二战名将，那就是美国的麦克阿瑟，巴顿只是一个局部战线的将军，而麦克阿瑟是欧洲盟军的总司令。相比之下，麦克阿瑟要比巴顿更厉害一点吧。

好，麦克阿瑟将军在朝鲜输得一败涂地，他的直接对手是谁呢？那就是志愿军司令员彭德怀将军，这样一写，你就该明白了，巴顿和彭德怀，谁更厉害？谁更猛了？

首先楼主提到的均为国内外历史名将，但他们所处的战场不同，所处的时代不同当然了所涉及到的人员素质以及武器装备均有较大差异。所以几位名将的能力不能同级评价，更不好单方面的论证随的能力更强。

个人观点，仅供参考

哪些历史打死你都不信，但它确实是真实发生的？

小时候虽然看过抗美援朝方面的许多电影或故事，多年后才在历史方面的书籍和媒体中看到惊人的***，这个***是远远超出八国联军时期，又加倍以美国为首十六个国家号称联合国军队，这在世界历史上是唯一的，朝战之后美国又发动的越南战争、阿富汗战争都无不围绕着我国周边，时至今日美国除了建立围绕我国三条岛链外，又重组五眼国加日印的小北约外，还不忘再联盟大北约的政治野心，豺狼强盗的本性是永远变不了的，帝国主义亡我之心永远不会死，时至今日己然有一些所谓精英公知教授对美国政客报以幻想、接轨或希望，这是社会发展现代化知识分子的悲哀，是我国强国之路的拌脚石。