孙中山的历史人物评价100字

1. 历史上的名人，学者们是如何评价大帅张作霖的？
2. 岳飞被孙中山先生誉为‘’民族魂‘’，但有人却在网上抹黑岳飞，这是什么心理？

历史上的名人，学者们是如何评价大帅张作霖的？

张作霖俗称东北王，从草莽土匪到叱咤风云民国的海陆空大元帅，最后命陨皇姑屯，可谓波澜起伏的一生

1902年被官府收编。武昌起义后，仍效忠清廷，后被袁世凯任命为第二十七师师长。袁称帝，被封为子爵，盛武将军，督理奉天军务兼巡抚使；袁死后，被北京***任命为奉天督军兼***，东三省巡阅使，在日本的帮助下控制了辽，吉，黑，三省，成为奉系首领。1920年七月，直皖战争爆发前，与直系共同把持了北京***。直奉战争失败后撤回关外，任东三省保安司令，宣布东三省“独立”“自治”。1924年九月，挑起第二次直奉战争，占据山东，一度扩展到苏，皖，直至上海。他练好吴佩孚，阎锡山，张宗昌等合力对冯玉祥的国民军作战，重占天津，北京。1926年，任安国军总司令，，***李大钊等人。1927年六月，在北京成立安国军***，企图以黄河为界南北分治。

1928年初，蒋介石统率冯玉祥，阎锡山，李宗仁各路军北上，直逼京，津。张作霖遂于五月30日下总退却令。因慑于东北人民的反日浪潮，对日本的侵略要求未予全部承诺。6月4日清晨，张大帅乘车由北平回奉天经过沈阳西郊皇姑屯车站附近时，被日本关东军预先埋的***炸成重伤，当日逝世。

张作霖所在的奉天是当时中国经济最稳定，最发达的地区。东北的讲武堂和兵工厂使奉军的战斗力高出其他军阀的部队许多。东北军的空军部队和海军部队都在侧面印证了东北经济发达的程度。张作霖更是对东北的铁路建设做出了卓越的贡献。

张作霖的一生，作为封建军阀的他具有落后甚至是反动的一面，作为东北的封疆大吏，他对东北的经济建设和行政管理都作出了很大的贡献，尤其是对教育的投入更是超前。在对外关系上，始终以维护民族利益为重。

在对日关系上，他既有抗争也有妥协。其中抗争是本质，妥协作为政治上相互利用的一面与当时中国衰弱的国情有关。因此不能因为他有妥协的行为，就认为他是卖国。所以虽然他不是一个纯粹的民族主义者，但是是他维护民族利益的态度是非常明确的。纵观张作霖一生也是影响中国近代中国重要的人物

张作霖“张大帅”，响当当的东北王，从一个出身贫苦的农民后代，成长为北洋军***最后一个实权统治者。他这一生，参加过中日甲午战争，投身过绿林，剿过土匪，除过蒙患，还与孙中山等人结过同盟……最后于1928年被日本关东军炸死在皇姑屯，可谓***一生。

要评价张作霖此人，简单的一个词，就是“复杂”。往细处说去，那是好坏皆有之，一人一看法。让我们来看看，历史上名人学者眼中的张大帅又如何？

少帅张学良，评价自己的老爹是“有雄才无大略”。有人解读为“有野心、没谋略”，或“武力有余，文谋不足”（个人认为这解释不全面也不准确）

据说这话是少帅晚年见侄女张闾蘅时，评价张作霖和蒋介石两个人时说的。

这两个人都对张学良影响很深，一个是老父亲，给他打下江山奠定基础；另一个是他的战友兄弟、上级领导，在西安事变后将他长期软禁。张学良和这两人算是相爱相杀吧。

少帅这样评价老帅，有一说可能和吉林督军这个位置有些关系。第二次直奉战争胜利，张学良希望自己或郭松龄任这个职位，老张则有他自己的打算，少帅因此对老爹有些不满。

不过后来少帅也曾回忆说自己老爹很厉害。父子之间一般很微妙，不好下定论。

孙中山、张作霖、段祺瑞曾结成“三角同盟”，合力击败曹锟、吴佩孚，取得第二次直奉战争胜利。要说孙中山和张作霖的关系，那也是非同一般。

1919年秋，孙中山首次派人到东北找张作霖，大帅表示“孙先生看得起我，我很高兴！”后来孙中山找张作霖商筹军费，大帅也是二话不说给了不少钱和******。孙中山很是感谢。感谢信是这么说的：

据说孙中山还曾这么评价张作霖——

真正的学者太少了，我们怎么知道应怎么评价，那么就去沈阳的大帅府听听讲解吧。张作霖说他不认字军阀，可他知道招商引资，知道给外来资本减，免税，知道从关内引进人口，把东北建的很强大

知子莫如父。反之亦然。评价张作霖的人中，张学良绝对绕不开。张学良说，其父亲张作霖“有宏才、度量大，但没有大略”，蒋介石“有大略，无宏才”，如果张作霖和蒋介石两巨头合作，“不仅可以征服中国，还可以征服世界”。张学良声称，张作霖爱护老百姓，东北人拥戴张氏父子是因为他们“没有刮地皮”。张学良为父亲辩护说，张作霖很“爱国”，他只是表面上应付日本人。这也导致日本人后来干脆害死了张作霖。张学良回忆，病榻上孙中山曾对他谈及张大帅主政东北的困局，“你们介乎俄日这红白两大帝国主义势力之间，你们很难应付”。

日本参谋部中国部部长松井石根曾背地里议论张作霖：“这个家伙难弄得很，始终不听话。”

自诩为“日本梁启超”的德富苏峰这样描述张作霖:“若说有什么印象深刻的地方，便是此人长着一双细长的眼睛，他谈话中很少直视我，而是常常透过眼角横着看过来。说话声音不高，但是眼中神光湛然，言谈抑扬顿挫。他的表情略显僵硬，但思想十分敏锐，轻易便抓到问题的关键，且很有机变之才。在谈话中，他略带风趣地表示他有他的看法，我们也可以有我们的看法，可以求同存异。这种开诚布公的态度让人觉得这是一名本色的汉子。”

已故历史学家唐德刚评价说：“张作霖由于秉性忠烈，不可能作汉奸，因此不为日本帝国主义所容，终于兵败之后，为日人所暗算而以身殉国。”胡适曾这样评价张作霖的格局：“老张宁愿自己的老弟兄造反，而不肯减轻他对王永江的信任，这是他最不可及之处。”

《密勒氏评论报》主编约翰·本杰明·鲍威尔（J.B.Powell）曾当面***访过张作霖，他认为，张虽然外表温和，却是一头不失威猛的“东北虎”，也是一个“具有幽默感”的人。在《我在中国二十五年》一书中，他这样评价张作霖，“他无愧为一个爱国的中国人。张作霖把自己的大半财产用于兴办教育。他年轻时没有受过良好的教育，但他在东北亚地区，跟俄国人和日本人玩弄国际政治这副牌时，却是一个精明的牌手，应付裕如，得心应手，始终保持了东北领土的完整”。

岳飞被孙中山先生誉为‘’民族魂‘’，但有人却在网上抹黑岳飞，这是什么心理？

网上一批人谈不上是抹黑岳飞，这帮人是想帮秦桧翻案。我的观点很明确，岳飞是民族英雄，秦桧是卖国贼，这一个是没有办法去改变的。而且这个观点在老百姓心中是深入人心，不管你怎么说秦桧永远是跪着岳飞面前起不来的。

有一些朋友，特别是年轻的朋友，翻了一下史书，觉得好像史书跟我们民间传说有些不一样，就开始质疑，或者说开始黑了，我觉得这一种方式并不好，有一些定论的东西，你不要去碰它。因为那已经是中华文化的核心了，你这种好奇心是在摧毁中华文化的根基，可能这顶帽子有些重，但事实上真的有这样的效果。

对一些没有定论的人物，我们可以去研究，可以去讨论，比如三国里面的曹操，你可以说他是治世的人才，你也可以说它是乱世的奸雄，因为他的形象并没有固定，也可以说刘备，你可以说刘备是一个仁人，你也可以说刘备是个伪君子等等这些都不影响。

但是不要议民族英雄，也不要去为已经定论的翻案以显示自己的水平，这样反而更显得你。。。。。。。。。这是我个人的观点

岳飞是宋朝的英雄，也是整个中华民族不畏***，抵御外侮的民族楷模。虽然现在我们中国实现了五十六个民族完全平等，但历史上少数民族对汉民族的***和侵略却是铁一般的事实，如果仅仅从现在的眼光看待岳飞和他领导的抗金斗争，对他功绩视而不见或大肄抹黑，其行为无异于汉奸走狗。

岳飞对金人的反抗，证明了一个民族在遭到外部异族入侵时，只要有坚强的领导，勇于斗争，取得胜利并非神话。而与之相反，近年来某些对历史一无所知的人不断散布充满了历史修正主义的汉奸史观，不断美化少数民族***帝王，贬低汉民族反抗侵略历史。为与这种观点配合，他们不断抹黑历史上包括岳飞在内的民族英雄，片面强调所谓民族融合。君不见，当年无论是金人、蒙古或后来的满清统治者，对人民的***和镇压可从未手下留情。

有一句名言说得好:"一个没有英雄的民族是没有希望的民族，一个有了英雄却不懂得爱惜的民族是没有希望的奴隶之邦。"历史上虚无主义主义者抹黑英雄的言论，往小处说，是对历史面目的肆意抺黑，往大了说，是在消磨民族的脊梁和意志，淡化人们对英雄的崇敬，摧毁中国人几千年来形成的敢于反抗侵咯和压迫的不屈斗志。其危害不可谓不大也！

孙中山先生之所以这样称呼岳飞，正是中国处在混乱时期，可谓内忧外患，国家处于一片散沙状态。这个时期的有识爱国之士看到国家这个样子谁不心痛，人民处于水深火热之中，不能安居乐业。甲午海战的失败，八国联军入侵中国烧杀掠抢，中国的白银被清***赔给了多少?大片土地沦丧被沙皇占领侵吞，丧权辱国条约鉴订。难道这是中国***强大所为吗？正是由于***无能的清***，才导致了百年的沉痛教训。基于这一原因孙中山先生才说出这番话。岳飞字鹏举，南宋民族英雄因坚持抗金被汉奸秦桧及高宗以莫须有的罪名***。为什么现在网络上抹黑岳飞的人多呢?一，汉奸多，这些人大多是汉奸，不但抹黑岳飞而且对现今***攻击，要知道我们国家经历了几十年的不懈奋斗取得了今天的成果，令世界嘱目。小平先生说我们摸着石头过河，国家的发展毕竟是会有一些问题的，我们国家太大，人口众多，是避免不了的。二，对岳飞抹黑其实就是想让秦桧站起来，这可能吗？从古到今岳飞就是中国人民心中崇拜的英雄，连外国人都崇拜我们的英雄。难道我们要打倒英雄？这是什么逻辑？这些人大多是秦桧后代，女真族后代，残害岳飞奸臣的后代，这些人太自私认识太狭隘，为了让秦桧站起来，肆意篡改历史，胡说八道无所不用其及，为了一己私欲信口雌黄，真是闻所未闻。秦桧是什么人，难道中国人不知道吗？一个十足的汉奸卖国贼，你不要歌颂汉奸，是黑的你变不成白的，是白的你是抹不黑的，历史就是历史，朝朝代代歌颂岳飞爱国主义，怎么不歌颂秦桧呢？