古代如何看待历史人物-如何评价古代人

本文目录一览：

• 1、如何评价历史人物
• 2、古人对王羲之的评价
• 3、历史该如何评价他的功过
• 4、用哲学观点评价一个历史人物
• 5、历史上是怎样评价屈原的?

如何评价历史人物

必须坚持历史主义原则、深入了解他们所处的历史要件。（2）必须坚持阶级分析方法，深入了解他们所代表的那个阶级。（3）必须坚持用必然性和偶然性辨证统一的观点来分析杰出任务的历史作用。

全面性原则：坚持两点论和一分为二的观点，应从积极性和消极性、主观动机和客观效果方面全面评价。

评价历史人物一般遵从如下：一，要全面的看，不能只看功或只看过。二，要站在历史的高度上，理解人物的一些过失。第一，自己的立场。这就是为什么太平道之乱会被叫做黄巾起义的原因。

古人对王羲之的评价

王羲之被称为“书圣”，其实并不都是因为李世民的作用。唐太宗肯定起了推波助澜的作用，但王羲之客观的书法水平决定了他书圣的地位。

人们对王羲之的评价：王羲之书法影响了一代又一代的书苑。

王羲之书法主要特点是平和自然，笔势委婉含蓄，遒美健秀，后人评曰：“飘若游浮云，矫如惊龙”。王羲之的书法精致、美仑美奂，是极富有美的观赏的。

李志敏评价：“王羲之的书法既表现以老庄哲学为基础的简淡玄远，又表现以儒家的中庸之道为基础的冲和。”代表作《兰亭序》被誉为“天下第一行书”。在书法史上，他与其子王献之合称为“二王”。

王羲之幼年曾从叔父王虞和卫夫人《伯远帖》学书，约40岁时，其章草已可同张芝媲美。后来又创造了一种遒媚流便的新体。晚年到会稽以后，书法艺术发展到高峰，留下了许多书法艺术精品。

王羲之的自我评价 王羲之《自论书》吾书比之钟、张当抗行，或谓过之；张草尤当雁行。张精熟过人，临池学书，池水尽墨；若吾耽之若此，未必谢之。后达解者知其评之不虚。

历史该如何评价他的功过

1、秦始皇的功：在中央实行三公九卿，管理国家大事。地方上废除分封制，代以郡县制，同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，修筑灵渠，沟通水系。

2、两者结合，看是功大于过还是过大于功。比如秦始皇，他的功有：统一文字、货币、度量衡；修建长城和灵渠 北击匈奴，统一和开发南疆……他的过有：焚书坑儒 实施暴政 功过相比，功大于过。所以他是杰出的政治家，军事家。

3、正面：1：灭六国，统一了中国，建立了我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家的局面。2：他建立了君主专制中央集权制度。3：为巩固统一，他统一了文字，货币，度量衡。

用哲学观点评价一个历史人物

1、最重要的莫过于用对立统一的矛盾观点评价这个伟人。就像我们在评价毛泽东时，运用的哲学原理就是马克思主义哲学中的对立统一的观点。既充分肯定***对中国革命的贡献，有明确他在“文化大革命”中所犯的错误。

2、俄国哲学家列宁评价历史唯物主义为“科学的社会学”，“唯一的科学的历史观”和“社会科学的唯一科学方法即唯物主义的方法”。E·伯恩斯坦等则把它修正为经济唯物论。

3、正确认识和评价杰出人物的历史作用，需要掌握以下几个基本观点和方法： 第一，杰出人物是一定历史条件下的产物，要正确认识杰出人物的历史作用，必须深入了解他们所处的历史条件，坚持历史主义原则。

4、对 于秦始皇的功过评价，一直都是仁者见仁，智者见智的局面。我认为，对于秦始皇的功过应该用历史唯物主义和哲学的观点来客观地、公正地评价。

5、运用唯物主义历史观辩证分析。没有哲学思想的评价历史那等于没看书一样，要有唯物主义，不是你说什么就什么，要不然变成唯心主义。所以要根据唯物主义历史观，客观全面的分析历史，不要有偏见和极端思想。

历史上是怎样评价屈原的?

1、死亡的屈原，在太史公司马迁那如椽大笔的记述中真实而令人心忧。屈原内心自信潇洒，超然世外；同时，屈原在人生遭遇坎坷时，他内心变得苍凉悲愤，痛不欲生而绝望无助，颜色憔悴，形容枯槁。

2、屈原处心端直，行为方正，竭尽忠诚和智慧，以侍奉他的君主，而谗邪的小人挑拨离间了他们君臣之间的关系，可以说是穷窘困厄了。

3、闻一多评价屈原是“中国历史上唯一有充分条件称为人民诗人的人”。《中国文学史》评价屈原是“中国有史以来第一个伟大的爱国诗人”。《中国大百科全书·文学》评价屈原为“中国浪漫主义文学的奠基人”。

4、司马迁在《屈原列传》中的最后对屈原的评价：太史公曰：“余读《离骚》、《天问》、《招魂》、《哀郢》，悲其志。适长沙，过屈原所自沉渊，未尝不垂涕，想见其为人。

5、一）前人评价 在中国历史上，屈原是一位深受广泛推崇的伟大作家。两千多年来，人们对屈原无端受到谗邪小人的中伤和昏庸的楚怀王的放逐深表同情。

6、屈原列传中司马迁对屈原的评价句子如下：司马迁在《屈原列传》中对其文辞和志行的高度评价的句子： 文辞：屈平之作《离骚》，盖自怨生也，上称帝喾，下道齐桓，中述汤、武，以刺世事。