如何评价历史人物曹操,如何评价历史人物曹操300字左右评价孙权

1. 如何评价曹操这个历史人物？

如何评价曹操这个历史人物？

曹操是中国著名的政治家和文学家，毛泽东都给予高度评价，说他很了不起很能干。。

1、曹操最伟大的贡献是唯才是举，开辟了平民政治之路。三国之前，平民进入政坛只能是军功，没有其他通道。士族政治把持政坛，曹操能提出唯才是举的口号，非常了不起，具有开创性的意义。

2、统一了北方，让人民免遭困苦。三国是英雄的舞台，至今我们看着很精彩，但这是建立在生灵涂炭基础上的，是乱世。曹操统一了北方，使北方人民不再颠沛流离。

3、曹操和儿子等人建立建安文学流派。父子都很有文学修养，曹操的观沧海，是历史名篇，有文***，有气魄，老骥伏枥这个成语就是在他这首诗歌里。他的文也很出色。

4、曹操的弱点多疑、凶残使他成为人们痛恨的对象。宁让我负人绝不让人负我的形象，千百年来深受痛绝。他还滥杀无辜，好色，一直在民间是奸臣形象。

曹操（155---220年），字孟德，小字阿瞒，沛国谯郡（今安徽亳州）人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏***奠基人。

“大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇岛外打渔船。一片汪洋都不见，知向谁边？往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间”。这首伟人的《浪淘沙-北戴河》引用了“东临碣石有遗篇”不正是对曹操的一种肯定和赞美吗

曹操的主要成就有，实行屯田制，安抚流民。开创建安文学，主要作品有：《苦寒行》，《短歌行》《龟虽寿》等。消灭群雄割据，如他自己曾说：“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！”。提倡薄葬。

古往今来，有多少正史和野史对曹操都有不同的描述和评价，有人称他为奸雄，有人称他为文韬武略一代旷世英杰。《三国演义》既然褒蜀汉贬曹魏，那么对曹操的描写就会有失偏颇。正是这部名著影响力较大。从此曹操就一个奸臣的形象登上舞台，曹操也许是被黑的最惨的一位历史人物。

对历史人物要有个客观的评价，不能以个人感情作为评价的标准。政治上，曹操挟天子以令诸侯，发展生产，唯才是举。文学上开创建安文学，作品流传至今，给我们留下了宝贵的财富。

曹操一生，其实我们只能用睿智，勇敢，顽强来评价。

历史上评价其为大军事家，大诗人，大思想家。乱世之中好好把握一个机会“挟天子以令诸侯”统一了北方平定，如果不是刘备孙权之辈占据一方，汉代完全可以延续几百年，

曹操不但是卓越的政治家和军事家，还是著名的文学家和诗人。

曹操因讨伐奸臣董卓起家，没想到以奸易奸，除掉董卓后，他反被人看作是奸臣。弄权自重，目无天子，欺压群臣，其奸邪比之董卓有过之而无不及。更有甚者，其子曹丕自称皇帝，以魏代汉，追谥曹操为魏武帝。

如果说曹操不忠于汉室就是奸臣，那么，商汤反夏算奸臣吗？唐高祖李渊起兵反隋算奸臣吗？中国历史上几乎有一半朝代是臣子从主人手里夺取建立的，这些人都是奸臣吗？

曹操结束了军阀混战的局面，统一了北方，功远大于过。要说曹操奸也并非真奸。他奸之有道，奸之有方，奸之有术。说曹操无德，那他手下为何谋臣如林，猛将如云呢？一个奸臣反能收天下英雄于其麾下，天下英雄岂不是不可理喻了吗？说到底，不是曹操无德，而是我们不喜欢曹操之"术"而已。

毛主席曾说过："说曹操是白脸奸臣，书上这么写，戏里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念所制造的冤案，还有那些反动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。"这个评价，是符合历史事实的，也是符合历史唯物主义的基本原理的。

引言：

曹操是一代枭雄，也是天下大乱群雄并起时唯一一个想要保护汉室传承的人。作为臣子曹操不藐视皇权，作为一方诸侯曹操知人善用、爱才惜才。曹操拥有大智谋同时也用武力征讨四方。

曹操迎汉献帝入许都，是历史中曹操最受争议的一件事。有人说曹操居心叵测，挟天子以令诸侯。

按照历史记载分析曹操先是派遣曹洪去洛阳迎接汉献帝但是受到了董承的武力阻挡，后曹操亲率大军打败了他们才见到汉献帝。受到争议的地方就是这里，以武力进入洛阳。如果曹操按照自己最初的想法，自己去洛阳面见汉献帝到了洛阳曹操必然会被董承等人***，如果不武力进城那么曹操根本就进不了洛阳。

如果曹操真是想要挟天子以令诸侯，那么大军入城以后应该直接讲汉献帝迁移之自己的管辖范围内。但是曹操没有，曹操依然陪同汉献帝在洛阳处理事物近五个月，因为洛阳残破是董昭等人劝说曹操迁都许县。

重点又来了，在汉献帝迁都许县后，朝政一天比一天混乱，这是为什么？这是因为许县是曹操的大本营，曹操的谋士、武将大多都在许县。那么许县就分了两派了一是拥护汉献帝的，二是曹操的部下。这样的现象说明了曹操迎天子入许都后并没有像董卓等人那样藐视皇权，没有用武力镇压这些汉室朝廷得大臣，也就是汉献帝还是有话事权的。宁可自乱也不侵犯皇权，这就是曹操对汉献帝的忠。天下人都污蔑曹操是汉贼，但是曹操一生都没有夺权，用行动证明了自己。而且只有野史中才有一句曹操对此的辩解“天下皆看错我”。

曹操足智多谋，遇事从不犹疑。在曹操迎接汉献帝入许县后不久，袁绍也醒悟过来想要和曹操抢夺汉献帝并顺势灭掉曹操。

于是袁绍在官渡集结十万大军准备和曹操决战，而曹操手中能动用的兵力仅有两万余，在兵力如此悬殊的情况下曹操依然选择了迎战。

曹操以自己的智谋及能断取他人谏言的能力，打败了袁绍。官渡之战曹操兵力太少正面难以抵挡袁绍，曹操就以分散袁绍兵力为策略，让袁绍多处分兵，在整场战役中先取得了了小范围的胜利。

袁绍改变策略前后连营步步推进一点一点的蚕食曹操，曹操所带兵马不足万人想要撤退时，曹操还能听取荀彧的意见继续和袁绍决战。曹操又***取荀攸的计策第一次偷袭袁绍的运粮草的车队，而后许攸投降又献策烧毁袁绍的全部粮草。袁绍至此一败涂地，这也奠定了曹操统一北方的基础。

曹操号称自己谋士过百、上将千员这并不是夸张。先说曹操渴望人才和招募人才的心。用刘备举例，吕布袭击了刘备占领了下邳以后，刘备投奔了曹操。此时曹操帐下谋士都劝说曹操杀了刘备，不然以后必然成为隐患。但曹操却说现在正是招募英雄的时候，杀了刘备天下人还敢来投奔我嘛！