从战争史看历史

1. 为什么有人说中国的历史是一部战争史？

为什么有人说中国的历史是一部战争史？

三皇五帝夏商周，秦汉三国两晋忧，南北隋唐五代尽，宋元明清帝统休，民国两政新纪元，每一次朝代的更替都伴随着残酷的战争，再加之朝代统治期间的外族入侵，内部暴乱，所以华夏民族上下5000年的历史，就是一部战争史。

不管哪个国家的历史都是一部战争史，只不过是战争的规模，持续时间不同而已。

没有哪个国家是不经历战争而屹立不变的，内部战争，外部战争，国家的权利的变更都是通过战争实现的。

谢谢邀请！

一部中国五千年的历史，其时就是一部战争史，也就是说中国有史以来就是一部“杀戮史”。从奴隶社会到封建社会到近代社会没有多少“在和平的日子里”。中国的文明也是打出来的，改朝换代和连年的农民起义都是以“***，民不得不反”的结局，让中国陷入“峰火连三月”，无数中国人为了“吃饱饭”向统治阶级宣战。从秦末的“陈胜,吳广”的农民起义到清未的“义和团”，都是由中国农民发动的，他们为生存而“革命”为“为吃饱饭”而战争。具说中国战争最少的朝代是“无为而治”的宋朝，而杀戮最多的朝代是元朝。而具有五千年文明史的华夏民族和平时期才几百年，这不得不说中华的文明进步是打出来的，所以中国文明的不断发展的历史也是一部血腥的战争史，而世界最古老的文明只有中华文明在延续，而世界其它文明（如罗马文明,两河文明,印度文明……。）消声灭迹，从这个意义上来讲，战争促进了文明，文明促进了战争！

为什么说中国的历史是一部战争史？我认为原因有二:一是战争推动了朝代的更迭，不破不立，贯穿于中国上下五千年的熠熠历史之中，使中国不断焕发新生。二是中华文明在战争中迎接机遇和挑战，几度存亡、几度兴衰。

细说第一条。《史记》中的年份起于三皇五帝，到本朝汉武，记录下了数不胜数的战争。从逐鹿之战到汉匈大战，全是影响中国走向的关键***。重点记录的秦王朝统一战争更是其中代表。和《史记》一样，后代的史书都会重点记录战争***。唐太宗说“以古为鉴，可以知兴替”，为的是从前朝故事中吸取教训，总结经验，创新制度，避免重蹈覆辙。这是新生。正因为历代明君的努力，中国才能不断新生，避免死亡。

细说第二条。对“中华文明”有了模糊的朴素的认知，应始于“五胡乱华”的东晋文人。而第一次清晰感觉到文明气息微弱的却是在南宋危亡之际的士大夫。他们以死殉国的，不仅是对君王的忠贞，更是对汉文化即将沉沦、毁灭的绝望。在中国历史上，异族侵略战争向来便是中华文明生死存亡的关键时刻。明末如此，清末如此，抗战也是如此。中华文明从来没有远离过战争，总是在挣扎。

能在历史长河里屹立不倒的国家，都有各自一篇丰富多彩的战争史诗。时间延绵越长、地域跨度越远的战争史，能代表出一个国家的坚韧和勇武。中国就是杰出的代表。所以，说中国历史就是一部战争史，话也没错。

谢谢邀答。我是天长水秋。

中国的历史的确就是一部战争史。一，数据说话。

有人做过统计：从公元前传说中的神农氏开始，一直到公元1911年最后一个集权王朝宣统皇帝退位，大约经历4500多年的漫长岁月，期间见诸文字记载的战争共有3791次。这就是说在大学4500多年的历史中，中国只有700零几年的时间是和平年代。

那其他时间都在干嘛？掐啊，你掐我，我掐你；对内掐，对外掐。没完没了的掐个不停。

这是不是可以说明问题？

二，战争的起因。

从大的框架看历史战争，无非是两个起因：对外战争和对内战争，比如对外侵略；比如外族入侵。

细分起来可以分为主动的战争和被动的应对战争。前者如汉武帝对匈奴的征战，后者如宋王朝因对辽金蒙古所进行的战争。

还有统治区域内部战争，反抗暴政的争夺皇权的。

三，战争带来的灾难。