历史人物对慈禧的评价,历史人物对慈禧的评价语

1. 你对慈禧的评价是什么？

你对慈禧的评价是什么？

慈禧是中国历史上，也是清朝最（厉害、凶、恶、毒、残暴）的女人。

她遇事会冷静、老谋深算、藏而不露、杀机四起。遇多种事在一起，她分大小、先后处理。从不冲动、三思而行、忙而不乱。

当她选进宫，不得宠时，不惜花重金拉拢、收买太监。在太监的帮助下，安排机遇。用计在御花园中高歌，来吸引咸丰皇帝。当年24岁得宠，生下儿子同治。只有几个月丈夫咸丰皇帝31岁暴病身亡（26岁死丈夫）。

她为了参政，马上拉拢忠厚老实、善良的东太后，骗取伩仼。一起垂帘听政，儿子取名同治（意义是一同治理国家大事）。时隔不久，她赢得东太后的伩仼。她想独掌皇权，当年利用中秋佳节赏月，吃月饼的习俗。月饼中放毒药，毒死了东太后。

她独掌了***，赶紧除去心中大隐患。用小叔子来帮助（咸丰皇帝的弟弟），将八大顾命大臣处死（先放囚车中，游街示众，大造舆论迷惑老百姓。老百姓又不明真***，都伩以为真）。

她43岁时，儿子同治得病夭亡，她不流一滴眼泪，忙于弄权执政。速将妹妹3岁的儿子来过继，继承皇位，取名光绪（意义是又看到了光明）。当光绪皇帝长大成人后，为了***牢牢地掌握在自己手中，又忙将弟弟的女儿嫁给光绪。光绪一点儿也不喜欢，他却很喜欢珍妃。慈禧是看在眼里，恨在心里。当八国联军侵略清朝时，北上逃难时，乘机叫人将珍妃投井，而死。

她73岁老年要死时，又先将光绪用砒霜毒死，死亡时38岁（现有人将清朝内阁大库光绪档案整理与研究，将光绪的遗骨、头发、衣物，有高含量的三氧化二砷，就是砒霜。可见是急性砷中毒而死亡。于1908年11月14日光绪在***瀛台的涵元殿，中毒身亡年仅38岁）。就这样年纪轻轻死于妖婆手中，真是叹息。

她这样专权，治国无能。是禍国殃民，遗臭万年的清朝第一女人。像这样大清王朝，哪有不灭亡……

中国古代一直非常推崇忠孝的模范，清廷自入关也号称以忠孝治天下。封建社会的中国，君主是一切的纲，对皇帝的忠诚是最基本的，但慈禧先后携三帝以令天下，是对皇帝最大的不忠；清廷有祖训，后宫不得干政，慈禧不仅干政，还独揽朝政，祸乱天下，其立光绪、宣统，皆不遵循雍正确立的秘密立储制，是对祖宗的极大不孝。她的这些行径，在封建社会中基本是要被活剐了的，这样一个不忠不孝的人，还能说什么……

各类丧权辱国的条约签订。虽说晚清签订的很多丧权辱国的条约，又是割地又是赔款的，而且在外签约的很多都是李鸿章，但是，他只是负责和谈，商定条约条款，并没有真正做主定下条约的权利，条约谈妥便要上奏朝廷，报皇帝批准，而皇帝已成傀儡，真正点头的恰恰就是慈禧本人！

再看立宪改革。也许1900年后的慈禧已经看到了现行政体已经无力继续支撑，需要顺应时代做出改变，但是她主导的清廷君主立宪制整体改革，从最终公布的改革方案来看，并没有真正的诚意，这套方案依旧是想最大程度的保证清廷的专权，对世人无疑是一种欺骗。（现在大家知道慈禧是个什么货色了吧）

又能怎样正确认识 ? 就是时代造就出的一个万恶女人 ! 开始是命好，生了儿子当了妃。后来在每次的争斗中借助力量取得胜利，手腕越来越高，心思越来越狠，最终达到权力的巅峰，成为了一个中国历史上的罪魁祸首。

关于对慈禧太后的评价，大部分人都是对她第诋毁，公认的她是卖国贼。就像是武则天那样，如今的我们各抒己见，对其评论。但是如果抛开她所做的那些坏事，我们今天来讲一讲除此之外的事。

首先，慈禧真正的掌握***一共是47年。在激烈的宫廷斗争当中，走到现在的地位，必然有一些过人之处，有两把刷子，当然暂且不说是通过什么手段来成功上位的，在这里我们不提。

其次，慈禧一生经历了道光、咸丰、同治、光绪四朝。在此期间，她一共两次决定皇室命运，两次发动***，三次进行垂帘听政，可以说在权利的掌握上是比较成功的（当然这里必不可少一些难以见人以及让人们愤恨的手段）。他甚至将王公大臣，甚至皇帝都玩弄于股掌之中。真真的权倾朝野了！

但是作为一个统治者，他却是失败的。因为上位的她并没有把清朝这条大船开到最后。使中国一步一步的走向落寞，在期间她做出不少关键的错判断，例如，对于洋务运动的阻止。面对自己的利益，满清的利益，她还是放弃了民族大义。还有在后期以及生活中铺张浪费，大兴土木，甚至挪用军款等一系列的糊涂事！

看完别人的答案，不敢苟同，亦阐释一下自己的看法，以供大家参考！

慈禧太后因名声响亮，大家都知道一二，后人评说自然参差不齐。

我们不妨先看她自己是怎么评价自己的。慈禧太后弥留之际，写好了遗诏，是这样评价自己的“夙夜忧劳……勤求治理，任贤纳谏，救灾恤民，削平大难……内忧外患……宣布预备立宪”以求重整朝纲。可惜天不***年，没时间完成***了。

那我们该怎么评价慈禧太后呢？从总体立场上来说，我们肯定是该否定这个女人的。为什么呢？因为她在任上无论治与乱都在维系满清统治，传统封建专制统治，与现代化背道而驰，与民主为敌，当然是反动的，没有理由去肯定。

那为什么有的学者和网友出现肯定的观点呢？原因有二，其一是慈禧太后的权谋令人佩服，***的经历一般人可望而不可及，于是产生羡慕！

其二是慈禧太后的确做了一些关注民生的实事，辛酉***稳定政局，镇压太平天国稳定治安，周旋列强侵略以保一统，推广洋务以振国力，实施新政以救时局，身死任上鞠躬尽瘁。这些措施的出发点虽有待商榷，但客观上起到了关注民生，保障民生，提振民生的作用，不得不承认这些措施还是有进步意义的。

到慈禧太后对内专制统治，对外卖国求荣也是明摆着的。

因此无论慈禧太后怎么为自己辩解，都掩盖不了自己所犯的错。武则天临死之际，想要给自己刻墓志铭来宣扬自己的功绩，想了想最后发现写也是白写，因为她知道怎么说别人都不会相信，清者自清，浊者终浊，就留给后人自己评价吧，因此留下了无字碑。慈禧太后却给自己留下了临终诏书来自我评价，从这个意义上来说，武则天要比慈禧太后高明很多！

知识有限，请不吝斧正！